2010 14
Canon 50D vs Canon 5D
Publicado por MartinVarsavsky.net en Micro con Sin Comentarios
Luego de las pruebas que hice en la que comparé una MacBook nueva de $1100 con una MacBook Pro nueva de $2600 y vi que la de $1100 era más rápida hasta con el disco clonado y que no valía la pena pagar la diferencia decidí hacer lo mismo con la Canon 50D y la 5D. La 5D es full frame. La Canon 50D cuesta $1100 y la 5D cuesta $2300. Pero en este caso la diferencia «bien vale la diferencia». No solo se ve abriendo la cámara que una full frame tiene un espejo del doble de tamaño pero estuve mirando las fotos y se nota que la full frame es mucho mejor. Conclusión, mejor gastar más en una cámara y menos en una compu 🙂
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Sin Comentarios
Joan Planas en abril 16, 2010 ·
Depende, si la compu la quieres para tareas que requieran gran potencia con la macbook no vas a ningún sitio, utiliza el Colors o Motion y notarás la diferencia, como que con la macbook dificilmente podrás usar estos programas. El disco duro te marcó la diferencia en la rapidez para abrir una aplicación pero no en la potencia de cálculo. Tu conclusión si se basa sólo en la rapidez entonces debería ser: Mejor poner un disco duro de 7200rpm que uno de inferior.
Fede Gil Giliberti en abril 22, 2010 ·
Estaria muy bueno que subas, si es que tenes, el video comparativo entre estas dos cámaras… estoy muy interesado en comprrme una… se estan utilizando mucho y con muy buenos resultados… saludos!
Ojo de Pajaro . en abril 25, 2010 ·
Y sí … claro … mejor rico y sano, que pobre y enfermo !!
Aunque esta claro , que un comentario de este tipo, esta basado en alguien al que el dinero no le es determinante a la hora de optar.
Yo agregaría a este comentario (que estoy de acuerdo, que vale la diferencia entre la 5D y la 50D ) , que la fotografía la hace mas la óptica que la cámara, sea full frame o no.
Osea, si no tienes un bolsillo sin fondo, mejor una 50D con buenos lentes, que una 5D con lentes mas o menos.
Y que a este nivel, Canon es mas conveniente que Nikon, sobre todo por el precio de los lentes.
Saludos desde Montevideo, calido y fresco, con el otoño encima.
Marcelo
Luciano Menardo en mayo 1, 2010 ·
Llego un poco tarde a este comentario pero igual acá te dejo los «Hechos originales acerca e Ken Rockwell» (dicen que es el Chuk Norris de la fotografía):
http://blog.bahneman.com/content/ken-rockwell-facts?story=Ken_Rockwell_Facts
Lo Fi en mayo 11, 2010 ·
Martin, hace tiempo pensaba como tú, pero poco a poco fui cambiando de opinión, y ahora utilizo en la mayoría de las ocasiones cámaras que pueda llevar encima, siempre que me den la suficiente calidad en cuanto a definición y correcta representación de colores. Básicamente, doy más importancia a las sensaciones, al motivo, al instante, que a la fiel representación de la realidad y al nivel de detalle de la fotografía. Puedes ver en photoLOFI.com (casi en construcción) algunos ejemplos de lo que te digo.
Recibe un cordial saludo,
Jorge, Madrid (España)
Dejar un Comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Miguel en abril 15, 2010 ·
Tu comparación entre las computadoras no fue del todo justa. Si la diferencia principal ( a parte del precio) está en el procesador, deberías haber comparado también tareas que requieran uso intensivo del procesador. 😉