Estaba leyendo un interesante artículo de Ricardo Galli sobre cómo en un programa de la TVE (Televisión Española) y en Antena 3 se jactaban de lo fácil que es meter información falsa en la Wikipedia. Parece que en el programa no solo lo hicieron, sino que dejaron los artículos sin corregir luego de falsearlos.

Leyendo sobre este lamentable episodio en el que las televisiones atacan una de nuestras herramientas más queridas de Internet, la Wikipedia, estaba pensando en que los medios tradicionales tienen una relación de amor y odio con Internet. En mi caso vengo del otro lado. Hice muchos sitios en Internet, pero nunca fundé revistas, ni periódicos, ni canales de televisión. Si escribí para El País, La Nación, El Mundo, Newsweek y otros grandes medios y también participé en programas de radio, televisión y lo sigo haciendo, y lo que puedo decir es que, aunque estos medios siguen siendo mucho más leidos, escuchados y vistos que internet, en mi caso me quedo con Internet por dos razones.

Una porque en Internet publico mis artículos e ideas como se me da la gana y, la otra, porque en Internet recibo comentarios muy útiles de la gente. Hoy mismo, por ejemplo, me enteré que el artículo “Volver a los 17” salió publicado en la revista Noticias, la principal revista argentina. Yo tengo un acuerdo con Noticias por el cual les dejo que levanten notas de mi blog o a veces escribo notas tanto para ellos como para mi blog. Pero, aunque yo se que Volver a los 17 fue leido en mi blog por unas 20,000 personas y que en Noticias será leido por unas 300,000, el tema es que los lectores de mi blog me dejan comentarios, me dan feedback (como se dice en inglés) y los lectores de Noticias no tengo idea de qué piensan.

Claro, uno podría decir que los lectores de mi blog me dejaron 125 comentarios y que quien sabe que piensan los 19875 que leyeron el artículo y no dejaron comentarios. Pero con esos 125 comentarios yo ya tengo una muy buena idea de lo que piensan los lectores y en casos de artículos más técnicos, en general, aprendo muchísimo de mis comentaristas, algo que no me ocurre cuando publico las llamadas “clases magistrales” en Noticias.

Pero si publico en Noticias, o participo cada tanto en programas de televisión es porque –y aunque no recibo feedback– se que mi mensaje le está llegando a muchísima más gente. Además, hay muchos medios que han hecho maravillosos trabajos en Internet, como La Nación, Clarín, El País y El mundo en castellano o el New York Times en inglés y en ese caso uno logra la mejor combinación, aparecer en papel y además tener feedback.

Así que mi política es estar principalmente en Internet que es el mundo en el que vivo, pero colaborar frecuentemente con todo tipo de medios.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Francisco en agosto 21, 2007  · 

Martin he leido una frase que has escrito:

Aprendo muchsimo de mis comentaristas. Con 42 años, emprendedor, don de gente.

Resultado: El que diga que la edad es un impedimento pata hacer cosas en la via. Mentira……

Martin, como escribi una vez en tu Blog, lo vuelvo a repetir. Yo tambien aprendo muchisimo de tu spot en este Blog maravilloso.

3,0 rating

ricardo galli en agosto 21, 2007  · 

El problema no es el amor-odio que tienen además de la supina ignorancia que demuestran cada vez que hablan de Internet, sino que suman a ello una total irresponsabilidad y falta de mínima ética (sobre todo en el caso de TVE que es de servicio pública).

EDans dio un buen ejemplo, a lo que sólo puedo agregar que seguramente es más fácil mear en el portal de una casa, pero a ninguna cadena se le ocurriría hacer una demo para mostrarlo e evidencia lo insalubre que pueden ser los portales si no tienen una guarda privado…

También es muy fácil hacer grafitis en la cadena de la competencia, pero tampoco lo hacen.

Sin embargo se despachan a gusto con gamberradas en un servicio público como lo Wikipedia (con sus más y sus menos), pero gratuito, voluntario y de un valor enorme para la divulgación del conocimiento.

Pero ni de esto último se dan cuenta 🙁

3,0 rating

Matias en agosto 21, 2007  · 

Me sorprendió ver la última campaña del diario brasilero O Estado de Sao Paulo ridiculizando a los autores de blogs: http://www.juliangallo.com.ar/2007/08/el-diario-o-estado-se-burla-de-los-blogs/

3,0 rating

Colu en agosto 21, 2007  · 

Martín,

Los diarios tambien se dan cuenta de esto, por eso El Pais on line hace unos meses modificó su diseño para que los lectores puedan dejar comentarios de sus notas. Lo mismo La Nación.

Me imagino que el futuro de los periódicos on line va por esos lados. Cómo ves el futuro de la prensa escrita? Creés que desaparecerá? A mi me cuesta un poco hacerme a la idea de que no tendremos mas periódicos impresos, está demasiado arraigado a nuestra cultura como para desaparecer.

Un abrazo,

Colu

3,0 rating

Rodolfo Carpintier en agosto 21, 2007  · 

Internet no es serio.

Mientras no seamos capaces de demostrar lo contrario, Martín, estaremos luchando contra molinos de viento. Los medios tradicionales nos acusan de falta de “profesionalidad”, poca atención al soporte documentado de lo que escribimos y, en general, que no podemos competir en calidad con ellos.

Con más de un millón de blogs en español, dos dicen algunos, es poco probable que más de un par de cientos tengan calidad, estén actualizados de forma regular como nuestros blogs y mantengan regularmente discusiones inteligentes con sus lectores. El resto da para muchos comentarios despectivos y los medios tradicionales se centran en ellos en vez de tratar de medirse con los buenos…:-)

Se hace camino al andar…., así que sigamos en ello…ya verán que sus propios lectores les recriminan su falta de comprensión de un nuevo entorno que les condiciona cada día más.

**Rodolfo**

3,0 rating

JoseM en agosto 21, 2007  · 

No si si realmente podamos hablar de odio de los medios tradicionales hacia los medios de internet.
Hoy en día, internet es tambien una herramienta más de los medios tradicionales para encontrar noticias y opiniones. Tengo una amiga que trabaja de corresponsal para un periodico extranjero en españa: para estar al dia de lo que pasa en el mundo, “se nutre” todos los dias de internet.

Probablemente, aquellos que “critican” el modelo wikipedia traten de poner de manifiesto que en internet – al igual que en cualquier medio real – la informacion se puede manipular… y que por ello no debemos creernos al pie de la letra todo lo que leemos. Por eso cada quien tiene la responsablilidad de crear y contrastar sus propios criterios y opiniones…

Me encanta tu blog Martin !!!

3,0 rating

Mario Berman en agosto 21, 2007  · 

Creo Martín que los medios van camino a reconvertirse en un conjunto de medio físico y digital, de hecho los mas importantes periódicos tienen sus webs muy bien armaditas (algunos) y varios de ellos ya ingresan en el formato blogoide, con participación activa de sus lectores online para comentar y recibir el feedback sobre los diferentes artículos.

Con la tele, en cuanto tengamos todo lo necesario, se van a poner como locos para ingresar fuerte en internet y no perderse nada de la torta.

Ahora, lo que comentás respecto a la idiotez que hicieron con wikipedia, eso demuestra lo ignorantes que pueden ser algunos muppets que dirigen los medios y que demuestran que no tienen la capacidad para dirigirse ni digerirse a si mismos.

3,0 rating

Patricia Campbell en agosto 21, 2007  · 

El hombre ignorante teme lo desconocido, su rechazo es instintivo… o sea…de primate

3,0 rating

Fajro en agosto 21, 2007  · 

En Argentina estamos formando Wikimedia Argentina, futuro “local chapter” de la Wikimedia Foundation para encargarnos entre otras cosas del derecho a réplica.
Los medios argentinos ya han metido la pata varias veces. 😛

Y posiblemente organicemos Wikimanía 2009!

3,0 rating

uno en agosto 22, 2007  · 

Hoy en la CNN.

En el show de Larry de King, cuatro representantes de las principales religiones monoteistas debatian sobre God’s warriors el documental realizado por Amampour. Todo muy bien y muy educado, television enlatada. En un momento Larry pregunta porque los extremistas tienen mas repercusion y monopolizan el debate. Porque solo se habla de extremistas Musulmanes, Christianos y Judios. El representante Musulman le respondio que no habia espacio para los moderados en los media. Los otros siguieron en la misma linea, etc. Es decir lo de siempre.

Supongo que queria decir que las buenas noticias no interesaban esto es algo que siempre sale en una conversacion sobre los medios. Solo se ocupan del lado oscuro. Quien decide que se publica en los medios de comunicacion? De alli a la teoria de la conspiracion, ni Manu Chao cree en ello.

Supongamos que tengo un blog ( no tengo ) y que cada vez que polemizo o insulto fulanito tengo mas paginas vistas, mas comentarios etc… Yo inicie el blog porque me gustaba, queria compartir. Ahora que hago? Aumento mi audiencia o me calmo? De que hablo? Si tengo mas audiencia podre compartir con mas gente. Donde pongo el limite, si debe ser dificil para una persona, ni me imagino lo difcil y incontrolable que debeser TVE o la CNN.

Yo estoy seguro que no hay mala intencion en las noticias de TVE o de los medios tradicionales sobre internet. Estan, como todos, dentro un sistema que las da poco margen. Lo bueno de esta noticia es que ahora mas gente conoce wikipedia y ha generado mas comentarios que si se hubiera dicho que tiene mas y mejores articulos que la Encyclopedia Brtitanica, no se si es verdad pero salio en la tele hace poco.

Guy Kawasak dijo que los vendedores de hielo no inventaron las neveras pero hasta que tengamos todos una nevera, voto para que se siga fabricando y vendiendo hielo.

PS1 : Rodolfo ,eso que solo haya un par de centenar de blogs que dice cosa interessantes es verdad, pero este ranking varia mucho. No es el mismo para mi que para mi vecino por eso necesitamos 2 o 5 o mas milliones de blogs y que nadie venga a dictarnos quien es el ranking oficial a seguir, para eso estan los fabricantes de hielo. Aqui solo se venden neveras.

PS2: Muy bien esto de la previsualizacion.

Saludos.

3,0 rating

Pedro Stamati en agosto 24, 2007  · 

– Si lo que se le critica a internet es que es muy vulnerable a poner información falsa, los medios mas tradicionales como diarios, revistas y televisión lo son mas o igual. Y las pruebas las vemos a diario…no hay mucho por debatir.

– No es el asunto central del post, pero bien vale la corrección; la revista Noticias no es la principal revista argentina; pero esto no modifica en nada en que considere que es una revista muy importante y que la leo habitualmente.

3,0 rating

Dejar un Comentario