La web 2.0 representa la evolución del mundo de los contenidos corporativos a los contenidos generados por el usuario. Los sitios como MySpace, Wikipedia y YouTube – representantes por excelencia de esta nueva generación – se basan en modelos de negocio altamente especializados al Web, que fomentan y aprovechan la participación de los internautas. Pero dentro de esta tendencia, hay sitios complejos, como los que acabo de mostrar, o nuevos fenómenos basados en la sencillez como Dopplr y Twitter. Por ejemplo, es increíble que sitios tan simples como Fotolog, al que sólo se le puede poner una foto por día, tenga más visitas que el famoso flickr, que tiene muchas más funciones y capacidad de almacenamiento y opciones. O que Twitter, probablemente el sitio más simple que se haya desarrollado últimamente en la Web 2.0, esté arrasando.

En la Web 2.0, la arquitectura central de internet no ha variado con respecto a la Web 1.0. Los servidores, servicios y protocolos son los mismos que en sus inicios y los principios de diseño, accesibilidad, usabilidad e interoperabilidad se mantienen igual. Tampoco han variado mucho los estándares en los lenguajes de la Web. Sin embargo, el incremento en la capacidad de almacenamiento y procesamiento de los datos han hecho posibles sistemas de gran tamaño y complejidad. En algunos casos concretos, avances como el de convertir todos los tipos de vídeos diferentes a Flash hicieron que empresas como Youtube se pudieran hacer tan populares.

La Web 2.0 también ha sido posible gracias a los feeds RSS (que permiten la suscripción a fragmentos de información sin necesidad de visitar decenas de webs), a las API (que facilitan la comunicación entre aplicaciones y sistemas operativos, bases de datos o protocolos de comunicación) y al uso de tecnologías como AJAX, Flash y “Ruby on Rails” (que permiten desarrollar interfaces web ligeras para estos nuevos servicios). Es en base a estas herramientas que pueden crearse servicios que estén hechos de módulos o fragmentos de aplicaciones que son acoplados entre sí. Es decir, aprovechar las funcionalidades de servicios provenientes de diferentes fuentes – incluso información multimedia- como se ven en Netvibes, sitio que uso a diario.

Las redes sociales son, en general, sitios muy específicos para un montón de gente. Twitter, dopplr, del.icio.us son claros ejemplos de ello. Estos sitios usan el alcance de Internet para ampliar el círculo de contactos y poder compartir intereses con un gran número de personas sin ninguna limitación física. Y se caracterizan por tener funciones muy claras: en twitter cuentas qué estás haciendo, en dopplr combinas encuentros con tus amigos en el exterior, en del.icio.us gestionas tus marcadores sociales y en webjay publicas y compartes tu música.

Los webtops, por otro lado, son sitios más complejos y de uso personal. La tendencia actual borra cada vez más la frontera entre el ordenador y la red; muestra de ello es que las grandes compañías de Internet como Yahoo!, Google o Microsoft ofrecen herramientas que permiten personalizar Internet y que difuminan un poco más la frontera invisible que separaba a ésta del escritorio del usuario. La aparición del concepto Webtop es la consecuencia de esta pérdida de importancia del sistema operativo local: el webtop propone trasladar el entorno habitual del disco duro del ordenador a Internet. Netvibes, Groowy, DesktopTwo y eyeOs, por ejemplo, son completas aplicaciones webtop para uso particular.

Netvibes, por poner un caso, es un sitio que cumple principalmente la función de página de inicio matriz para que el usuario organice a su gusto sus sitios web y servicios frecuentados. No pretende ser más que un control de mandos desde el que el internauta se mantenga permanentemente informado sobre las actualizaciones de sus blogs preferidos, así como de la llegada de nuevos mensajes a sus cuentas webmail e incluso POP. Pero brinda, además, otros servicios muy interesantes. Entre otras cosas, aporta una serie de servicios en la línea de los widgets de Yahoo! y de los ordenadores Mac; una de sus ventanas ofrece acceso a los principales buscadores de la Red (Google y Yahoo!); acceso a flickr en la que se muestran en modo diapositiva las imágenes escogidas según etiquetas; acceso a los nuevos mensajes que vayan entrando en las cuentas de correo del usuario de Gmail y Yahoo!, y al programa Writely, que permite escribir y clasificar documentos online para compartirlos con otros usuarios en un estilo similar a los “wiki”.

Así es como la web se fue dividiendo entre los sitios complejos llenos de funcionalidades y los sitios sencillos que enamoran por su claro objetivo y facilidad de uso. Supongo que al final habrá ganadores y perdedores en las dos categorías, pero lo que está claro es que el que la pega con algo como Twitter consigue enormes audiencias con una ínfima inversión de dinero y programación. O por ejemplo Dopplr, que tiene muchas menos funcionalidades que Plazes pero le está yendo mejor. En nuestro caso, hacer Fon es sin duda algo increíblemente complejo, pero en Fon nuestro objetivo es quedarnos con la complejidad nosotros y dejar que las cosas sean bastante sencillas para el usuario.

Agradezco a Maria Frick por su colaboracion en este artículo.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

carloscaicedo en mayo 23, 2007  · 

Felicitaciones Martin, en analisis que haces del ecosistema de la Internet esta muy bien hecho!

3,0 rating

Carballo en mayo 23, 2007  · 

Que buen post para presentar la Web 2.0 a alguien. Y que razón llevas con lo de FON, ese es el camino a seguir, los usuarios solo tienen que abrir el paquete, conectar la Fonera y meter la clave, pero no olvideis que siempre habrá alguien que quiera “mas” a esos se les deberia dejar una opcion “avanzada”, no?

3,0 rating

Bow en mayo 23, 2007  · 

Martín, si echas un vistazo a mi blog podrás entender que eres uno de mis targets, el preferido. Estoy poniéndome en contacto contigo.

3,0 rating

Matias en mayo 23, 2007  · 

Writely hace rato que fué, no existe mas, desde hace rato largo es google docs. =) Slds!

3,0 rating

victor en mayo 23, 2007  · 

es como dicen por ahi: Las mejores cosas de la vida son las mas sencillas!
saludos

3,0 rating

Mario Diaz Laguardia en mayo 23, 2007  · 

Está muy bien como artículo introductorio a la Web 2.0.

El aumento del ancho de banda a precios razonablemente bajos es otro de los factores tecnológicos que deberías incluir como determinante para el éxito de iniciativas Web 2.0. De hecho, es determinante para Fon (imposible con una conexión conmutada a 33.6 Kbps).

En cuanto a los Webtops no estoy en contra, pero existe una buena oportunidad para la utilización de los sistemas operativos “tradicionales” a través de la Red, con todas las ventajas de experiencia y riqueza de aplicaciones disponibles, herramientas para el desarrollo y asistencia técnica por encima de los escritorios (desktops) basados en la Web. Ojalá que pronto veamos otras soluciones como Sun Global Desktop, que integren mejor ambos mundos (y de otros como el de los dispositivos móviles).

3,0 rating

Francisco en mayo 23, 2007  · 

martin cuando tengas un rato podrias explicarme como ganan dinero portales como youtube etc…, es verdad q tienen publicidad, pero no me explico como google pago una millonada de dólares por algo así y lo digo desde el punto de vista economico

3,0 rating

JA en mayo 23, 2007  · 

Pues buen Post.

Si debe de ser complejo FON, autenticación – tráfico y todas esas muchas más cosas seguro es complicado.

Claro que WebSphere de IBM enfocado a los e-business seguro tampoco es simple.

Lo que si me hubiese gustado de la Fonera es que en vez de tener que estar conectado al router obligádamente por un RJ45 se conectase por el Wifi.

Algunas personas usan portátiles y andan escasas de enchufes . Algo común en pisos pequeños.

Y sé de más de uno que no enchufó la Fonera “de momento” hasta que no pueda acomodarla, por cuestiones de espacio.

¿porqué tiene que estar obligádamente enchufada al router o al J45 del PC, si se podría haber hecho por Wifi con un punto a punto evitando engorrosos cables y libertad de ubicación, la cual hoy dia no es poco..?

salutes.

http://personasnet.blogspot.com/

NOTA:
Como te dije hace ya en un mail la própia Telefónica es una a veces interesante fuente de información. “El tiempo me da la razón” (rima).

3,0 rating

Carolina en mayo 23, 2007  · 

Bravo!
Ay Martín que bien me venís siempre!. Ayer, justo ayer, estaba con el grupo de jóvenes que coordino (en una ONG que recién ahora estamos formalizando). Como vivimos en este pueblo tan pequeño, las posibilidades educativas de los chicos (y eso que estoy hablando de los chicos que SI tienen posibilidades de acceso; chicos de familias de clase media; pero que están a mucha distancia del acceso que puede tener al conocimiento -y a la tecnología- un chico de la misma edad que va al Nacional Buenos Aires, por ejemplo)
Sigo. Los chicos de mi grupo, tienen más o menos 17 años y van a una escuela que se jacta de brindarles el título de Bachiller con orientación en Tecnología. De más está decir que esta es la unica escuela del pueblo y esa orientación en tecnología no pasa más que por enseñar algún que otro código de programación -muy elemental- y abrir y cerrar un CPU, no más. Lo cierto es con ellos hace un tiempo venimos trabajando algunas cosas sobre cibercultura, ya que uno de nuestros proyectos es trabajar en nuestra ong para lograr un mayor acceso a la tecnología, no solo de ellos, sino también de otros jóvenes que están aún más desventajados que ellos en la cuestión del acceso porque no tienen PC y ni siquiera están dentro de la escuela. Tema aparte; ayer les hablaba de la web 2.0 y más allá de la wikipedia, no sabía como explicarles que era. Ellos usan fotolog, you tube y alguna que otra cosa, pero claro, que desconocían que parte de esto era la web 2.0 además de desconocer el potencial que tiene poder articular todas estas herramientas. Sin duda, el uso que como sociedad civil y como redes sociales podemos hacer de la web, es una materia que al menos en Argentina, nos está quedando previa.
Te mando un abrazo Martín, y nuevamente gracias, no solo por tu claridad que es impecable, sino por hacer ver de forma tan sencilla, la utilidad concreta de cada herramienta. Saludos!

Carolina

Mayor Buratovich, Argentina
http://www.unvagonhermoso.blogspot.com

3,0 rating

JA en mayo 24, 2007  · 

Pues precisamente en la última entrada de mi Blog digo algo al respecto. (instrucciones incluidas).

Lo de la Web 2.0 de la interacción, la bidereccionalidad de la información y los usos sociales está bien.

Hasta ahí de acuerdo.

¿.Pero que pasa con la usabilidad práctica, de las ventajas de la inmediatez y comodidad …?

¿..Cuantos empresarios saben que si son el representante de la empresa con un simple certificado digital de usuario de la FNMT pueden solicitar las subenciones pertinentes, gestionar el impuesto de sociedades, modificar datos de la empresa, y mil gestiones más..?

¿..Y los ciudadanos, saben lo que da de si un certificado digital, saben acaso que es incluso más fuerte legálmente un correo firmado con certificado digital que un burofax, saben que tienen acceso a su vida laboral, que pueden gestionar infinidad de trámites de todo tipo y lugares..?

Y cada vez hay más y más servícios, hasta el punto que en relativamente poco tiempo estarán casi todos disponibles a traves de la Web y el mail.

Viva la WEB 2.0, pero viva más el uso práctico.

Saludos.

http://personasnet.blogspot.com/

3,0 rating

www.lmaoweb.tk en agosto 6, 2007  · 

es cierto aparte no todos tienen una pc muy actual o conexion rapida para jalar paginas muy complejas por eso es que tienen tanto exito paginas como el metroflog o wikifotos

3,0 rating

Dejar un Comentario