Ricardo Galli me comenta que Notame está listo. Notame es parte de Menéame (soy inversor en Meneame), pero en realidad es lo opuesto que Meneame.

En Menéame las protagonistas son las noticias. En Notame los protagonistas son los comentadores. Ellos relatan en formato “Haiku” momentos de su vida. Notar es como bloguear, salvo que los post son tamaño SMS.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Meneador en marzo 3, 2007  · 

Triste la deriva que ha tomado menéame, donde una camarilla con dedicación exclusiva decide que noticias tienen relevancia y cuales no y donde hay noticas que milagrosamente tardan menos de una hora en salir a portada… en fin. Igual se tarda menos de lo que parece en ver que no estan buen invento.

3,0 rating

vito gonzaga en marzo 3, 2007  · 

Lástima que haya que tener bastante karma para poder utilizarlo.

3,0 rating

Anónimo en marzo 3, 2007  · 

Martín, no dejes que los lloricas tomen tu blog 🙂

Un saludo.

3,0 rating

Rodia en marzo 3, 2007  · 

Habla en cristiano, anda.

3,0 rating

Benjamí en marzo 3, 2007  · 

Meneador: si entras a la fisgona y escribes !promote, entonces tendrás en enlace a una página donde se explica, en todo momento, la lista de noticias candidatas y por qué motivos. Qué karma necesitan para aparecer en portada también.

Algunas noticias con muchos votos en poco tiempo aparecen antes, es verdad. El motivo también está en el código: queríamos una portada que reflejase la actualidad urgente en poco tiempo. Así, cuando una noticia recibe muchos votos en poco tiempo es vigilada por el sistema para que si la cosa persiste, aparezca en portada antes.

Si deseas profundizar tienes todo el código a tu disposición. Podrás comprobar si hay o no excepciones dando argumentos sólidos, Estamos en el 2007 y la palabra «milagro» está devaluada; te aconsejo (no es un imparativ) que no la uses para defender tus argumentos.

Porque creemos que el mundo ha cambiado, hacemos que el código esté disponible para que cualquiera puede analizarlo. No se puede hacer con ningún otro lugar de similar género y popularidad en Internet.

Los «milagros» no son nuestra especialidad, no nos busques a nosotros para esto, porque que te defraudaríamos 🙂

De hecho, dicen que un antepasado lejano tuvo problemas por dudar que las desgracias eran cosa de un Zeus enfadado 😉

3,0 rating

Yo en marzo 3, 2007  · 

Muy de acuerdo, Meneador

3,0 rating

daniel cialdella en marzo 3, 2007  · 

creo que el mundo esta dandose cuenta que los sitemas como DIGG o su clon espa#ol (meneame) no prosperaran mas.

Porque ? porque efectivamente unos pocos regulan lo que es IN y lo que es OUT, digamos que es com un mini club donde unos pocos se conocen y estan todo el dia en el mismo barcito y dicen quien entra, quien sale, que noticias “creen” que deben interesarles a los demas y son los que ponen los anuncios.
(hable en general, lease digg, reddit y meneame)

La opinion es manejada y dirijida, crease o no, por mas que me vea los fuentes, esta claro que es lo que pasa, no por el “fuente” sino por el club de amiguetes.

No hay que ser un Dios para darse cuenta de eso, basta con mirar quienes, que, cuando. (y repito pasa en varios de esos sistemas).

Creo que los que nos interesa la tecnologia, lo que pasa, la “blogocosa” como dicen por ahi, debemos obtener informacion de muchos lugares, no solo del “barcito” donde me encuentro con mis amiguetes, porque todos pensaran igual, hacer ocmparativas y pensar un poco, eso!!! PENSAR, un termino realmente devaluado.

3,0 rating

jovialiste en marzo 3, 2007  · 

Primero leí su artículo, y luego concurrí al blog del Sr. Galli para dejarle un comentario, en disidencia.

No pude escribir estas discrepancias en el blog de Ricardo Galli pues están cerrados los comentarios cuando habla de la creación de Meneame (año 1995); pero como usted es socio, con todo respeto tomo la oportunidad para escribrlos para su artículo.

No comento los emprendimientos, que sin duda como tales han de ser exitosos, que quede en claro.

Sino en última instancia la validez del procedimiento que se utilizaría. Y por razones científicas.

El criterio colectivo no puede sustituir el criterio individual, pues está escalones más abajo. Esto que acabo de afirmar generalmente es aceptado en Psicología de las masas, en la Sociología. Y en psicología, contestes hay autores como Carl Gustav Jung.

Me parece entonces que lo anterior y lo que sigue difiere con la filosofía de ambos emprendimientos, a menos que lo hayan tomado en cuenta, para realizar los respectivos softwares.

Por lo general, nosotros los seres humanos como grupo nos contagiamos, somos sugestionables, obramos por instinto, no razonamos, necesitamos que nos digan, obedecemos consciente e inconscientemente en vez de pensar o accionar libremente, etc.

Para evitar el error, tal vez sin que nadie se percate o lo objete, en las sociedades la masa, o sea todos nosotros, suele ser ORIENTADA por los CRÍTICOS, por los PERIODISTAS, por los POLÍTICOS, por los OPINÓLOGOS, por los RELATORES, por los EXPERTOS, por los ESPECIALISTAS, etc, que son individuos con cierta competencia o conocimiento que juzgan el valor de una obra, de una acción, de una justa, etc.

El genio está en el numerador, en un individuo, no en el denominador común de muchos comunes, no genios. Por eso, es escaso, y raro.

No es válido el criterio colectivo para valorar una obra de arte; sí para compartir lo que algunos individuos calificados opinen o ya hayan opinado sobre dicha obra.

De ahí, que disienta.

Muchos grandes de la antiguedad fueron grandes porque hubo personas individuales (Mecenas, colegas) que supo valorarlos, no porque el grupo humano o sea lo colectivo los reconociera como tales.

¿Cómo éstos van a juzgar el valor de un blog de acuerdo con un soft que nivela?

Que ajusta innúmeros elementos en un denominador común o colectivo. Lo orginal, como es único, va a perder. Y lo único, es el rasgo de lo genial.

Gustavo Le Bon escribió algo que es generalmente aceptado en sociología con respecto a la psicología de las masas:
“Por el solo hecho de formar parte de una multitud, desciende, pues, el hombre varios escalones en la escala de la civilización. Aislado, era quizás un individuo culto; en multitud, es un instintivo, y por consiguiente, un bárbaro. Tiene la espontaneidad, la violencia, la ferocidad y también los entusiasmos y los heroísmos de los seres primitivos”.

Jovialiste

3,0 rating

Meneador en marzo 3, 2007  · 

Benjamí,

Está muy bien lo que habéis hecho y lo que habéis conseguido. Nadie os puede restar ni un solo mérito. Eso no sigifica que hayais hecho algo perfecto cuyo funcionamiento no se ajuste a criterios justos.

La magia se acabó.

3,0 rating

Manuel en marzo 3, 2007  · 

Hola, yo es un sitio que solía visitar bastante de hecho durante una temporada envié bastantes noticias, efectivamente si que hay un grupo de heavy users que controlan lo que sale. Pero esto es así porque dedican su tiempo y su energía a hacerlo, y las reglas del juego están claras. Por estos motivos entiendo que no hay lugar para quejas. Yo simplemente he dejado de visitarlo ya que para mi ha perdido interés, pero eso no quita que para un montón de gente continúe siendo un lugar atractivo

3,0 rating

notame es una copia de twitter en marzo 3, 2007  · 

Notame es una copia de Twitter! XD. Menudo elemento eres!. Donde esta la fiebre de emprendedor que supuestamente dices tener?.

3,0 rating

FRANCISCO en marzo 3, 2007  · 

Martin tengo problemas para conectar LA FONERA. Esta configurado como viene en la instrucciones pero no aparece activado.

3,0 rating

ex-meneame en marzo 3, 2007  · 

Otra de acuerdo con meneador. Meneame está en decadencia y otras comunidades como fresqui o corank, con una comunidad mucho más libre y en donde no exista tanta falta de respeto son el claro futuro.

3,0 rating

gvlog en marzo 3, 2007  · 

suena bien interesante

3,0 rating

gnumax en marzo 3, 2007  · 

Yo, que firmo este post, tengo que decir en detrimento de MENEAME, que con bastante humildad envié un artículo para informar de un evento de software libre que se celebraba y tardaron nada y menos en votarlo negativamente, en tacharlo de “autobombo” y de catalogarlo como “nada interesante” en beneficio de noticias más “insustanciales” (y digo esto por no decir otra cosa) como que una noticia sobre “los mocos, etc…” sea movida a portada.

¿Realmente vivimos en la España de la farándula, el tomate y el des-informismo barriobajero?…

Empiezo a pensar que eso es un club de bar de unos pocos…

3,0 rating

Joan en marzo 4, 2007  · 

Cuando hay una noticia de Meneame, no faltan los cuatro detractores sin argumentos consistentes.. Todo un halago en el reino español de la envídia fruto de la impotencia que llega con la mediocridad

3,0 rating

Mario Berman en marzo 4, 2007  · 

y esto para que sirve además de perder tiempo ingresando ahí?

3,0 rating

Pedro Blanco en marzo 4, 2007  · 

Es un estilo http://twitter.com. Parece interesante.Suerte a Ricardo

3,0 rating

ek en marzo 4, 2007  · 

Recuerdo que el Sr.Galli era un gran critico de FON y de MV.

Que paso? Acaso al Sr.Galli lo “compraron” junto con Meneame, para acabar con las criticas???
Algo huele mal …

3,0 rating

cutsoft en marzo 4, 2007  · 

La verdad es que a meneame le falta un poco de profesionalidad. y mas filtrado de lo que es interesante y lo que no…

3,0 rating

Meneador en marzo 5, 2007  · 

Está claro que uno tiene que mandar noticias chorra como “Cosas que has de saber sobre las gomas de borrar Milan” para que el Sanedrín del Pensamiento Unico no te suelte las hordas de votos negativos.
Pero bieno, dejemos de quejarnos y pasemos a algo realmente más interesante.

3,0 rating

Deco en marzo 9, 2007  · 

Pues sí, parece que las enseñanzas de Galli a la parroquia meneadora calaron bien hondo a pesar de su posterior caida del caballo escéptico ya que cualquier noticia relacionanda con Fon en menéame es inmediatamente descalificada como “vaporware”. Supongo que eso son los riesgos (¿o los beneficios?) de socializar la importancia de una noticia, que toma más trascendecia “Los secretos que debes conocer sobre las gomas de borrar Milán” que el hecho de que hoy en día haya un intento de crear una red wifi social, con apoyo financiero y técnico detrás.
Sincéramente Martín, tiras tu dinero a un cubo de la basura en menéame, no tiene futuro y caerá por su propio peso (meses), el peso de su viciado funcionamiento (opinión personal), lo más importante NO es lo que la plantilla de meneadores full-time deciden, hay cosas objetívamente más trascendentes, pero de inversiones supongo que sabrás tú más.

3,0 rating

Dejar un Comentario