{"id":9627,"date":"2011-08-18T13:29:06","date_gmt":"2011-08-18T11:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=9627"},"modified":"2011-08-19T22:22:24","modified_gmt":"2011-08-19T20:22:24","slug":"reunion-con-rubalcaba-y-mi-propuesta-para-generar-empleo-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=9627","title":{"rendered":"Reuni\u00f3n con Rubalcaba y mi propuesta para generar empleo en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Ayer pas\u00e9 tres horas y media reunido con el candidato a la presidencia Alfredo Rubalcaba, hablando de c\u00f3mo se puede hacer para que Espa\u00f1a salga de la crisis. Rubalcaba parece tener claro que la respuesta al desempleo es el emprendurismo, y realmente le agradezco que escuchase las ideas que le propuse para fomentar el empleo, ya que Espa\u00f1a es el pa\u00eds con la tasa de desempleo m\u00e1s alta<\/a> de los pa\u00edses de la OCDE (20%).<\/p>\n

Los espa\u00f1oles tienen tres posibilidades el pr\u00f3ximo 20 de Noviembre. Apoyar a Rajoy, ir con Rubalcaba o votar por alguno de los partidos minoritarios con la esperanza de que se conviertan en alg\u00fan momento en actores significativos en el panorama pol\u00edtico espa\u00f1ol. Yo tengo las mismas opciones y estoy contactando a la gente de Rajoy para presentarles el mismo plan. La propuesta que le present\u00e9 a Rubalcaba est\u00e1 basada en una idea, muy simple, pero a su vez creo que muy poderosa, para generar empleo y para estimular la econom\u00eda. El plan consiste en que durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o 2012 el gobierno espa\u00f1ol elimine los dos obst\u00e1culos que hacen que las empresas no se animen a contratar m\u00e1s empleados: no exigir\u00e1 el pago de las cargas sociales para todos los nuevos empleados que se contraten por encima del nivel que la empresa ten\u00eda en 2011; y no tendr\u00e1n que pagar indemnizaciones. A la empresa que aumente su plantilla por un lado, durante 5 a\u00f1os el gobierno se ofrece a pagar todos los impuestos y relativos al empleo llamados cargas sociales, pero en una escala decreciente y s\u00f3lo a los fichados durante el 2012: el gobierno paga el 100% de las cargas sociales en el 2012, el 80% en el 2013, el 60% en el 2014, 40% en el 2015 y 20% en el 2016 cuando se acaban las ayudas. Esta ayuda es importante ya que en Espa\u00f1a la gente en general no sabe que para que un empleado pueda gastar neto de impuestos unos 1600 euros al mes la empresa desembolsa por el\/ella unos 2500 euros<\/a>. \u00a0Por otro lado, a todos los trabajadores que se incorporen a la plantilla en el 2012 el gobierno ofrece pagarles la indemnizaci\u00f3n si son despedidos con la misma f\u00f3rmula: 100% en el 2012 (si corresponde), 80% en el 2013 y as\u00ed hasta el 20% en el 2016 y nada en el 2017 a\u00f1o en que todo volver\u00eda a la normalidad. Este ser\u00eda un incentivo para crear empleo y promover la contrataci\u00f3n de nuevos empleados en el 2012. Como emprendedor y creador de Ya.com, Jazztel<\/a> y Fon<\/a> s\u00e9 que esta es la medida que m\u00e1s me har\u00eda emplear gente. Si un emprendedor o empresario est\u00e1 dudando si emplear gente o no durante el 2012 saber que esos empleados nuevos tienen un coste m\u00e1s bajo inicial y un despido m\u00e1s bajo si no funciona la expansi\u00f3n, es un incentivo importante para \u00a0salir a aumentar plantilla. \u00a0Pero el incentivo es s\u00f3lo por aumento de plantilla. Las empresas no pueden despedir para emplear de vuelta porque tienen que aumentar el total de empleados. Mi plan no incluir\u00eda a las empresas de outsourcing porque por el estilo de actividad el outsourcing implica una cesi\u00f3n de trabajadores y esto no representa un incremento total de empleo para el pa\u00eds que es el objetivo del plan. Tambi\u00e9n habr\u00eda todo tipo de provisiones para controlar que no haya despidos sino solo ayuda a que las empresas empleen m\u00e1s. Estoy convencido de que la implantaci\u00f3n de esta medida impulsar\u00eda a los emprendendores a poner en marcha sus negocios y tambi\u00e9n har\u00eda crecer las empresas ya existentes. Adem\u00e1s de existir esa sensaci\u00f3n de oportunidad, de que se acabar\u00e1 si uno no emplea gente durante el 2012. \u00a0Al final lo que Espa\u00f1a necesita es demostrar al mundo que sus tendencias son favorables. \u00a0Si se logra sacar a medio mill\u00f3n de personas del paro as\u00ed ser\u00e1 una ayuda enorme y el principio de una tendencia de recuperaci\u00f3n.\u00a0Rubalcaba reaccion\u00f3 bien a mi propuesta y me dijo que sus economistas la estudiar\u00edan.<\/p>\n

Estoy contento de que Rubalcaba dijese que un economista especializado en ingresos fiscales estudiar\u00eda mi plan. El sentido com\u00fan me dice que mi plan es un generador de beneficios netos para el gobiernos desde el d\u00eda uno. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

Porque s\u00f3lo se aplica a los nuevos empleados y \u00fanicamente a los negocios que incrementen sus equipos en comparaci\u00f3n con 2011.<\/p>\n

Porque hay 5 millones de desempleados y la mano de obra tendr\u00e1 que proceder en un alto porcentaje de las filas del paro.<\/p>\n

Porque el gobierno deja de pagar las tasas de desempleo en el momento que se encuentra un trabajo y esto produce ahorros inmediatos.<\/p>\n

Porque aunque el gobierno no perciba inmediatamente las cargas sociales, lo har\u00e1 con el tiempo y los responsables de hacer las proyecciones financieras sobre la recaudaci\u00f3n fiscal lo tendr\u00e1n en cuenta. Como resultado, las agencias de calificaci\u00f3n observar\u00e1n tendencias positivas en la recaudaci\u00f3n de impuestos y las calificaciones mejorar\u00e1n, esto reducir\u00e1 el costo de los pr\u00e9stamos para Espa\u00f1a. Reducir la prima de la deuda produce un enorme ahorro.<\/p>\n

Porque tan pronto que una persona est\u00e1 empleada, comienza a consumir, a pagar el IVA y todas las tasas asociados al consumo, gasolina, etc. Esto ayuda a los ingresos fiscales.<\/p>\n

Porque mi plan proporciona una oportunidad para las millones de personas en Espa\u00f1a que trabajan de forma ilegal. Tendr\u00edan la oportunidad de negociar la transaci\u00f3n a la legalidad que le costar\u00eda nada a la empresa durante el primer a\u00f1o y permitir\u00eda que muchos emergiesen de la econom\u00eda sumergida, una cierta amnist\u00eda fiscal. La lucha contra la econom\u00eda sumergida estar\u00eda basada en incentivos y podr\u00eda tener m\u00e1s \u00e9xito que la propuesta fallida del PSOE basada en incrementar las multas.<\/p>\n

Ahora bien, una de las formas por las que este plan podr\u00eda costar dinero al gobierno, ser\u00eda si SOLO aquellas compa\u00f1\u00edas que ya ten\u00edan en mente contratar personal, lo contratan, y los incentivos no resultaran ser suficientemente atractivos para lograr que otras compa\u00f1\u00edas aumenten su plantilla. En este caso el gobierno estar\u00eda perdiendo 2 a\u00f1os y medio de cargas sociales y tendr\u00eda que pagar algunas indemnizaciones.\u00a0Pero la respuesta a una encuesta informal entre mis amigos emprendedores a la pregunta \u00bfiniciar\u00edas un negocio o ampliar\u00edas el ya existente si durante el a\u00f1o 2012 no tuvieses que pagar cargas sociales y si el negocio va mal, no tuvieses que pagar indemnizaciones por despidos?, fue un rotundo s\u00ed.<\/p>\n

Sobre la persona de Rubalcaba puedo decir, tras conocer a Felipe Gonz\u00e1lez, Aznar, Zapatero y Rajoy anterioremente, que es diferente a los otros pol\u00edticos. \u00c9l es el \u00fanico que tiene formaci\u00f3n cient\u00edfica y habla ingl\u00e9s. Tiene un perfil m\u00e1s administrativo y de pensador. Fue profesor de qu\u00edmica y eso se nota. \u00bfQue si yo querr\u00eda que hubiese otras opciones para presidente? Por supuesto. Me encontr\u00e9 hace poco con David Cameron y a pesar de elegir amigos de dudosa reputaci\u00f3n y su mala gesti\u00f3n para controlar las revueltas, es un l\u00edder global impresionante comparado con cualquiera de los espa\u00f1oles. \u00a0Soy consejero de la fundaci\u00f3n del ex presidente Bill Clinton y he viajado mucho con \u00e9l, con Tony Blair y realmente es otro nivel de l\u00edderes. Pero toca lo que toca y amo a mi pa\u00eds adoptivo. \u00a0Nunca tuve la oportunidad de conocer a Angela Merkel pero tengo la impresi\u00f3n por lo que puedo ver sobre ella, que Rubalcaba se parece en t\u00e9rminos de background. Pero un gobierno no lo forma s\u00f3lo el presidente, sino que lo forma un presidente y su equipo. E incluso aunque encuentro a Rajoy un candidato mediocre, todav\u00eda podr\u00eda inclinarme a su favor si antes de las elecciones anunciase un mejor equipo de gobierno que el propuesto por Rubalcaba.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los espa\u00f1oles creen que no hay ninguna esperanza en que Rubalcaba les saque de la crisis. Pero por otro lado, muchos tampoco creen que su rival Rajoy sea capaz de lograr esto. Personalmente, creo que no hay nada que est\u00e9 tan mal en Espa\u00f1a que no se pueda arreglar con lo que est\u00e1 bien. Soy m\u00e1s optimista que la mayor\u00eda y estoy tratando de ayudar. \u00a0En cierta manera esto es algo parecido a lo que me pas\u00f3 haciendo Educ.ar y trabajando con gente como De la Rua, Duhalde, Nestor Kirchner, Cristina Kirchner y sus ministros. \u00a0Si uno quiere colaborar hay que trabajar con los que est\u00e1n en el poder.<\/p>\n

Ahora, Rubalcaba habla ingl\u00e9s y eso es mucho m\u00e1s de lo que se puede decir de cualquier otro presidente que haya tenido Espa\u00f1a. Un presidente tiene que ser el n\u00famero uno en la promoci\u00f3n de su pa\u00eds. Tanto Rajoy como Rubalcaba tienen unas personalidades que no son nada atractivas para otros l\u00edderes o para los inversores extranjeros. Ninguno de ellos es como Jordi Pujol por ejemplo, quien era excelente en la promoci\u00f3n de Catalu\u00f1a alrededor del mundo. Pero si hay que elegir entre los dos, Rubalcaba es ligeramente mejor. Puede comunicarse en ingl\u00e9s sin un int\u00e9rprete y es\u00a0m\u00e1s consciente de lo que hace que un pa\u00eds tenga \u00e9xito en un mundo globalizado. Rubalcaba parece un hombre pragm\u00e1tico, una persona dispuesta a intentarlo y fallar con la esperanza de obtener finalmente unas pol\u00edticas que funcionen. Me identifico con eso. La gente espera de los pol\u00edticos que hagan las cosas bien, pero si ser exitoso en los negocios implica ligeramente pocas m\u00e1s veces estar acertado que equivocado, no creo que la toma de decisiones en pol\u00edtica deba ser tan diferente. Cuando habl\u00e9 con Rubalcaba sobre los errores tan obvios que hab\u00eda cometido el Partido Socialista, como la Ley Sinde por ejemplo, no trat\u00f3 de defender lo indefendible. Le propuse una pr\u00f3xima reuni\u00f3n con los emprendendores tecnol\u00f3gicos quienes han estado implicados en gran medida en los movimientos del 15M que han generado protestas en contra de la imcompetencia de los pol\u00edticos, \u00e9l mismo incluido, y \u00e9l accedi\u00f3. En este aspecto, es muy diferente del dogm\u00e1tico Aznar, que todav\u00eda piensa que invadir Irak fue una buena idea.<\/p>\n

Lo que en Espa\u00f1a fue mal, es que pas\u00f3 de construir 800.000 nuevas viviendas al a\u00f1o a construir 100.000, terminando con cerca del 12% de la mano de obra desempleada. Con esto se explica el 80% del problema espa\u00f1ol. El resto de las industrias se vieron afectadas por la crisis, pero no tanto como el sector de la construcci\u00f3n. Espa\u00f1a puede dar un giro favorable si nos centramos en el resto de la econom\u00eda. Esto no es m\u00e1s que una prueba de que el crecimiento de Espa\u00f1a era falso, basado en el incremento de la deuda y no en sectores sostenibles de la econom\u00eda. Mi propuesta incentiva la contrataci\u00f3n en cualquier sector, sin la necesidad de que el gobierno trate de adivinar c\u00f3mo hacer crecer la econom\u00eda.<\/p>\n

Nota: si consideras que este art\u00edculo tiene una falta de contenido, est\u00e1s en lo cierto \ud83d\ude42\u00a0 Acord\u00e9 con Rubalcaba que no desvelar\u00eda muchas de las ideas que salieron a relucir en la reuni\u00f3n.<\/p>\n

Este es el v\u00eddeo que hice tras la reuni\u00f3n.<\/p>\n