Los huracanes inundan a los Estados Unidos. A veces ocurre en Miami y ahora fue el turno de Nueva Orle\u00e1ns. En Europa ocurre algo similar, aunque en este caso como producto de fuertes lluvias y no de huracanes. El caso m\u00e1s terrible de los \u00faltimos tiempos fue la inundaci\u00f3n de Praga en el a\u00f1o 2002.<\/p>\n
Ahora bien, si uno compara estos dos casos, queda claro que existe una gran diferencia entre uno y el otro: mientras que en USA la noticia del hurac\u00e1n es seguida por otras que informan sobre un gran n\u00famero de personas descontroladas que saquean los negocios, en Europa las noticias informan sobre los da\u00f1os ocasionados por las fuertes lluvias, sin hacer referencia alguna a episodios de saqueo, asesinatos o cualquiera de las otras atrocidades que est\u00e1n ocurriendo en USA.
\n
\nCuando el Tsunami golpe\u00f3 las costas del sudeste asi\u00e1tico hace poco menos de un a\u00f1o, las noticias s\u00f3lo informaron sobre los da\u00f1os ocasionados por la naturaleza y no sobre disturbios fuera de control o saqueos. Inclusive las facciones opuestas en Sri Lanka hicieron un alto en su lucha armada cuando ocurri\u00f3 la tragedia.<\/p>\n
La pregunta que voy a intentar responder es por qu\u00e9 se da esta situaci\u00f3n en los Estados Unidos. Por qu\u00e9 all\u00ed se producen saqueos luego de los desastres naturales o de los grandes apagones, mientras que en Europa y en Asia la gente se focaliza s\u00f3lo en las tareas de rescate. Debo advertir, antes de responder a esta pregunta, que la misma es simplemente una suposici\u00f3n, ya que a\u00fan no he estudiado el tema en profundidad.<\/p>\n
No se por qu\u00e9 en Nueva Orle\u00e1ns los due\u00f1os de los negocios se encuentran en las puertas de los mismos con un cartel que dice \u201cSi saqueas, te disparo<\/strong>\u201d, como ha informado en el d\u00eda de hoy CNN. Pero creo que hay dos elementos que juegan un rol importante en esta cuesti\u00f3n. El primero es c\u00f3mo de bueno y penetrante resulta el sistema educativo en un pa\u00eds. El segundo, c\u00f3mo de equitativa es la redistribuci\u00f3n del ingreso en una sociedad.<\/p>\n Mi argumento ser\u00eda que los ciudadanos son m\u00e1s propensos a la solidaridad y menos propensos a saquear en aquellos pa\u00edses donde la educaci\u00f3n o \u2013en un sentido m\u00e1s amplio- la civilizaci\u00f3n, alcanza a todos sus ciudadanos (por ej. a los potenciales saqueadores) y donde el ingreso es redistribuido de manera tal que las personas no perciban que la ausencia de las fuerzas de seguridad implica una oportunidad para saquear.<\/p>\n \u00bfEstoy en lo cierto? No lo se. S\u00ed estoy seguro de que hay mucho m\u00e1s para discutir sobre este tema, pero el hecho es que mientras los norteamericanos roban ante la ausencia de las fuerzas de seguridad, los europeos o los asi\u00e1ticos no lo hacen. Por lo menos, no en la misma medida.<\/p>\n