{"id":9428,"date":"2011-03-26T17:26:24","date_gmt":"2011-03-26T15:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=9428"},"modified":"2011-04-12T17:31:18","modified_gmt":"2011-04-12T15:31:18","slug":"energia-nuclear-versus-el-gas-natural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=9428","title":{"rendered":"Energ\u00eda nuclear versus el gas \u00abnatural\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\"Another<\/a>

Image via Wikipedia<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Gracias a Fukushima ahora hay 90 mil personas aqu\u00ed en Berlin manifest\u00e1ndose en contra de la energ\u00eda nuclear. Fukushima una planta dise\u00f1ada en los 60, constru\u00edda en los 70 en una zona s\u00edsmica\u00a0 y con generadores de emergencia puestos debajo de la zona de ataque de un tsunami y que pese a eso, a\u00fan aguanta y no ha perdido niveles letales de radiaci\u00f3n. Este art\u00edculo explica por qu\u00e9 Fukushima no ser\u00e1 otro Chernobyl<\/a>.\u00a0 Mientras tanto en Kiev, que est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca de Chernobyl\u00a0 que Tokio de Fukushima,\u00a0 no hay documentados da\u00f1os a sus habitantes. Y eso que entre Kiev y Chernobyl no hay monta\u00f1as como entre Fukushima y Tokio.\u00a0 As\u00ed que aunque Fukushima terminara siendo un Chernobyl no est\u00e1 claro que nadie morir\u00eda ya que todos los que est\u00e1n cerca han sido evacuados.<\/p>\n

El tema de cuanta gente muri\u00f3 por accidentes nucleares est\u00e1 muy dividido.\u00a0 Los antinucleares dicen decenas de miles, los otros estudios hablan de cientos, nadie por ejemplo muri\u00f3 en Three Mile Island, y esto es durante 40 a\u00f1os. El carb\u00f3n, el gas, todos los hidrocarburos matan por c\u00e1ncer y probablemente matar\u00e1n por cambio clim\u00e1tico a millones. De vuelta no se sabe cuantos mueren exactamente pero si se puede medir la contaminaci\u00f3n que quemar carb\u00f3n, petroleo y gas genera al producir electricidad.\u00a0 Pero yendo a actividades mucho m\u00e1s cotidianas,\u00a0 fumar enferma y mata a decenas de millones todos los a\u00f1os y no veo grandes manifestaciones anti tabaco (es m\u00e1s muchos manifestantes anti nuclear fuman y no ven que es much\u00edsimo m\u00e1s probable que el tabaco los mate). La industria nuclear tiene que ser regulada y si por mi fuera, no dejar\u00eda construir centrales nucleares en zonas s\u00edsmicas. Pero Fukushima se aguant\u00f3 el peor terremoto de la historia nuclear, el peor tsunami y a\u00fan no ha matado a nadie afuera de la planta y probablemente no va a matar a nadie. Para m\u00ed la reacci\u00f3n antinuclear es exagerada. Al final la gente que pide que no haya energ\u00eda nuclear est\u00e1 pidiendo que se quemen m\u00e1s hidrocarburos, que se emita m\u00e1s CO2. Ninguna opci\u00f3n es buena pero quemar m\u00e1s hidrocarburos es peor. Sigo a favor de la energ\u00eda nuclear bien regulada y con centrales nuevas.<\/p>\n

Lo curioso es que lo que va a matar a la energ\u00eda nuclear es una combinaci\u00f3n de paranoia popular y el lobby de la industria del gas, que es mucho m\u00e1s poderoso.\u00a0 La industria del gas ha logrado meterle a la gente la idea de que el gas es \u00abnatural\u00bb.\u00a0 Si es por eso el uranio tambi\u00e9n es natural y es m\u00e1s, la radiaci\u00f3n se usa para curar muchos c\u00e1nceres.\u00a0 Pero esto la gente no lo entiende, escucha nuclear y tiembla y como el gas es cada d\u00eda m\u00e1s barato, gracias a las nuevas tecnolog\u00edas para extraer gas pizarra, lo m\u00e1s probable es que la batalla nuclear la gane el gas.<\/p>\n

Related articles<\/h6>\n