{"id":908,"date":"2007-01-19T07:13:19","date_gmt":"2007-01-19T05:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/192.168.1.2\/sp\/2007\/01\/19\/la-huella-ecolagica-asiatica\/"},"modified":"2007-01-19T07:13:19","modified_gmt":"2007-01-19T05:13:19","slug":"la-huella-ecolagica-asiatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=908","title":{"rendered":"La Huella Ecol\u00f3gica Asi\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

En \u201cSosteniendo lo insostenible\u201d<\/a> argumentaba que, desde mi punto de vista, el ecologismo europeo no es realmente sostenible dado que s\u00f3lo es sostenible mientras pocos lo practiquen. En ese art\u00edculo di ejemplos sobre c\u00f3mo la comida org\u00e1nica sin fertilizantes y conservantes no es factible porque si todos la consumi\u00e9ramos no alcanzar\u00edan las hectareas cultivables para producirla y se aumentar\u00edan mucho las emisiones de carbono al transportarla, que las energ\u00edas renovables no son hoy en d\u00eda factibles porque los consumos de energ\u00eda son tan altos que habr\u00eda que llenar toda Espa\u00f1a, de paneles solares y aerogeneradores si solo quisi\u00e9ramos vivir de energias alternativas y que el biocombustible en masa tampoco es sostenible porque har\u00eda que nos qued\u00e1ramos sin comida en un mundo donde a\u00fan una gran parte importante de los seres humanos est\u00e1 desnutrida. Y no solo es el ecologismo europeo elitista sino que es poco solidario ya que mucho de los ecologistas europeos est\u00e1n a favor de barreras aduaneras significan frenos para que los agricultores de otros paises puedan recibir un ingreso razonable por sus productos alimenticios. Estos productos en su conjunto son producidos de manera mucho m\u00e1s ecol\u00f3gica que en Europa ya que son m\u00e1s baratos porque gastan menos energ\u00eda por tonelada producida. El resultado es que Europa protegiendo a sus agricultores termina dando la mayor\u00eda de los subsidios pocos terratenientes<\/a> y adem\u00e1s contribuyendo m\u00e1s de lo necesario a las emisiones de carbono y al calentamiento global.
\n
\nPor lo tanto si realmente queremos convertir la sostenibilidad en una ley general, tenemos que practicarlo en masa y cambiar radicalmente nuestra manera de actuar y vivir. Personalmente la \u00fanica soluci\u00f3n que veo es seguir el consejo de los ecologistas enfocados en cambiar la demanda, no tanto el tipo de oferta, lo que llaman las tres R, es decir reducir, reutilizar y reciclar. Mientras que no se perfeccionen y masifiquen las tecnolog\u00edas alternativas, \u00e9sta es quiz\u00e1s la \u00fanica alternativa para una sustentabilidad sostenible, y para el futuro de las pr\u00f3ximas generaciones. Consumir menos de todo lo que sean recursos no renovables y punto. Este objetivo se puede lograr con una mezcla de educaci\u00f3n e impuestos punitivos (ya argument\u00e9 hace poco que tenemos que aprovechar la baja del barril del $70 a $50 para no dejar que el combustible baje de precio y cobrar la diferencia en impuestos, qued\u00e1rnoslas nosotros y reinvertirla en I+D para mejores alternativas renovables)<\/p>\n

Actualmente, tal como lo establece la \u201cAgenda 21\u201d<\/a>, la causa m\u00e1s importante del deterioro continuo del medio ambiente global son los patrones insostenibles de consumo y producci\u00f3n en los pa\u00edses industrializados \u2013 una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial es responsable del 86% del gasto mundial en consumo. El mundo tiene tres focos de riqueza y por lo tanto tres focos de destrucci\u00f3n del medio ambiente. Estos son NAFTA, la UE y el llamado Pac Rim (Este de China, Jap\u00f3n, Corea y Taiwan). Aunque no todos los ciudadanos consumen recursos de la misma manera (los m\u00e1s gastadores son sin duda los estaounidenses) en su conjunto los habitantes de estos paises son responsables de la mayor parte de la destrucci\u00f3n ambiental del planeta.<\/p>\n

Este impacto est\u00e1 cuantificado, entre otras metodolog\u00edas, por el indicador \u201cHuella Ecol\u00f3gica\u201d<\/a> que desarroll\u00f3 el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)<\/a>. \u00c9ste indicador analiza los patrones de consumo global para calcular la carga ejercida por los consumidores sobre los ecosistemas naturales. Espec\u00edficamente, mide la superficie necesaria para producir los recursos consumidos por un ciudadano medio de una determinada comunidad, as\u00ed como la necesaria para absorber los residuos que genera, independientemente de donde est\u00e9n localizadas estas \u00e1reas. <\/p>\n

A escala global, WWF ha determinado que la huella ecol\u00f3gica ha superado la capacidad de generaci\u00f3n de recursos del planeta desde la d\u00e9cada de 1980, y que ahora la humanidad est\u00e1 consumiendo el 120% de lo que produce el planeta. Se estima que si el actual escenario se mantiene, y se sostienen las tendencias de crecimiento lento y estable de la poblaci\u00f3n y las econom\u00edas, en el a\u00f1o 2050 la presi\u00f3n de la humanidad va a duplicar la capacidad productiva de la biosfera. <\/p>\n

Ahora, yo me pregunto: \u00bfqu\u00e9 va pasar con la huella ecol\u00f3gica ahora que gran parte de Asia se est\u00e1 desarrollando copiando nuestra defectuosa horma y dejando huellas ecol\u00f3gicas tan grandes como las nuestras? Posiblemente, se desencadenar\u00e1 una crisis social, econ\u00f3mica y ecol\u00f3gica sin precedentes. Actualmente, mientras la huella de un ciudadano de Bangladesh es 0,5 ha., la de un estadounidense medio es 9,6 ha. Esto significa que si los habitantes de Asia comienzan a consumir como un norteamericano, necesitar\u00edamos casi dos planetas como la Tierra para cubrir la demanda de consumo. Adem\u00e1s la falta de recursos como sabemos aumenta las posibilidades de conflicto armado. El precio del petroleo estar\u00e1 m\u00e1s y m\u00e1s correlacionado con la cantidad de conflicto armado en el planeta y luego del petroleo lamentablemente vendr\u00e1n otros recursos.<\/p>\n

Ya hace 15 a\u00f1os, durante la Cumbre de la Tierra<\/a> en R\u00edo de Janeiro en 1992, el consumo sustentable<\/a> fue identificado como uno de los retos clave para lograr un desarrollo sostenible. Y esto era antes de que China, India y otros pa\u00edses asi\u00e1ticos comenzaran a adoptar \u00abnuestro\u00bb estilo de desarrollo que tanto nos gusta predicar pero que tan poco sostenible es. B\u00e1sicamente, el consumo sustentable significa: \u201cEl uso de bienes y servicios que responden a necesidades b\u00e1sicas y proporcionan una mejor calidad de vida, al mismo tiempo minimizan el uso de recursos naturales, materiales t\u00f3xicos y emisiones de desperdicios y contaminantes durante todo el ciclo de vida, de tal manera que no se ponen en riesgo las necesidades de futuras generaciones\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, me parece dif\u00edcil hablar de un consumo sustentable para todos si las necesidades actuales de consumo b\u00e1sicas y primarias no se han cubierto a\u00fan para toda la poblaci\u00f3n del planeta ya que 1.300 millones de personas viven con menos de 1 d\u00f3lar estadounidense al d\u00eda y 1.000 millones son incapaces de cubrir sus requerimientos b\u00e1sicos de consumo. Pero el problema de la inclusi\u00f3n choca de frente con el problema del medio ambiente.<\/p>\n

Ante estas perspectivas, creo entonces que en el corto plazo no existe otro camino que la disminuci\u00f3n del consumo en los paises desarrollados promovida con impuestos punitivos a la energ\u00eda similares a los que se aplican al tabaco y con campa\u00f1as de educaci\u00f3n. Mientras que no se modernicen los procesos de producci\u00f3n y se universalicen las tecnolog\u00edas alternativas, la sostenibilidad m\u00e1s sostenible pasa por la reducci\u00f3n del consumo, as\u00ed como por la reutilizaci\u00f3n y el reciclaje de los objetos. Hace poco estuve en Beijing\/Pekin y casi me ahogo, nunca hab\u00eda estado en una ciudad tan contaminada. Espero que los propios chinos se den cuenta que hay algo fundamentalmente no escalable en nuestra manera de vivir y que aprovechen lo poco bueno que tiene el autoritarismo y es que obliguen a sus ciudadanos a adoptar un estilo de vida sostenible, para China y para el planeta que reduzca la enorme huella ecol\u00f3gica asi\u00e1tica.<\/p>\n

\"POST-SostenibilidadJPG.jpg\"<\/p>\n

<\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En \u201cSosteniendo lo insostenible\u201d argumentaba que, desde mi punto de vista, el ecologismo europeo no es realmente sostenible dado que s\u00f3lo es sostenible mientras pocos lo practiquen. En ese art\u00edculo di ejemplos sobre c\u00f3mo la comida org\u00e1nica sin fertilizantes y conservantes no es factible porque si todos la consumi\u00e9ramos no alcanzar\u00edan las hectareas cultivables para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}