Afuera de la Argentina se caracteriza al gobierno de Kirchner frecuentemente de populista. Personalmente, creo que \u00abpopulista\u00bb, es decir gastar el dinero p\u00fablico y hacer pol\u00edticas con el objetivo prioritario de obtener votos, puede tener lados buenos y malos. Es absurdo decir que los gobiernos simplemente no tienen que intervenir en la econom\u00eda y que intervenir en si es malo como dicen los neoliberales. Los gobiernos, deben intervenir para crear equidad, igualdad de condiciones y cuando no lo hacen surgen serias injusticias.
\n
\nEn el mismo Estados Unidos el \u00abanti trust\u00bb consiste en toda una infraestructura legal para impedir el poder monop\u00f3lico. En el caso de Argentina, por ejemplo, las \u00abintervenciones\u00bb de Kirchner apoyando mejoras en la educaci\u00f3n y la salud p\u00fablica son pol\u00edticas que demuestran que recolectar impuestos e invertir en la sociedad es algo muy necesario y si haciendo eso se consiguen m\u00e1s votos el populismo. Pero hist\u00f3ricamente, la Argentina, estaba demasiado regulada, los gobiernos eran muy internvencionistas y el pa\u00eds necesitaba una cierta dosis de liberalizaci\u00f3n. Pero esta, cuando lleg\u00f3 de la mano de Menem en los 90s, se hizo tan r\u00e1pido y combinada con una moneda fuert\u00edsima y una tasa de endeudamiento ins\u00f3lita que el resultado fue caos y desgracia para la mayor\u00eda de los argentinos. La retirada del gobierno sobre la econom\u00eda dirigida por Menem y Cavallo cre\u00f3 una enorme inequidad, el PBI creci\u00f3 enormemente pero la desigualdad a\u00fan m\u00e1s. Y adem\u00e1s mucha de esta prosperidad era prestada como se vi\u00f3 en el desastrozo default.<\/p>\n
Es en ese entorno post default que entra Kirchner como el salvador antimercado, que se va al otro extremo, y dirige una pol\u00edtica en la que resulta que la gente cree m\u00e1s en el gobierno como regulador de precios que en el mercado. No recuerdo otro pa\u00eds en el mundo en el que el gobierno env\u00ede inspectores a los comercios a decir cuanto tiene que costar la ropa o la comida, como ocurre hoy en d\u00eda en la Argentina. <\/p>\n
El Clar\u00edn de ayer, diario de m\u00e1s tirada en Argentina, tiene un titular en rojo en la portada que dice \u00abIntentan frenar una suba de precios de fin de a\u00f1o\u00bb. En este art\u00edculo el subtitular dice \u00abQuieren que la carne baje en los mostradores desde el lunes. Tambi\u00e9n apuntan a frenar el alza del pollo acordando con exportadores de ma\u00edz. Y negocian valores indicativos para la canasta navide\u00f1a\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 puede ser que en Argentina hagan falta precios regulados y en ning\u00fan otro pa\u00eds que yo conozca no? Supongo que por dos razones. La primera demagogia pura de un gobierno populista que se quiere hacerse amigo del votante haci\u00e9ndole creer que los empresarios y comerciantes de su pa\u00eds son unos estafadores, y que si ellos no los defienden el mercado va a fallar y el argentino medio ser\u00e1 explotado. <\/p>\n
La idea que promueve el gobierno de Kirchner es que el mercado fracasa y ellos intervienen para salvar al ciudadano, algo que simplemente no es verdad. No es que yo piense que el mercado siempre funciona. Hay industrias que, por su naturaleza monop\u00f3lica, tienen que ser reguladas, como por ejemplo la distribuci\u00f3n de energ\u00eda. \u00bfPero la ropa? No me puedo imaginar al gobierno espa\u00f1ol de Zapatero llamando a Amancio Ortega para decirle que baje el precio de sus pantalones, ya que en Espa\u00f1a existe el libre comercio y es H&M que se ocupa que Zara no suba el precio de los pantalones. H&M y muchas otras marcas. <\/p>\n
Pero en la Argentina eso es lo que ocurre, Kirchner personalmente se mete en estos temas y organiza boycotts a empresas como ocurri\u00f3 con Shell. Supermercados y tiendas varias reciben visitas de inspectores al mejor estilo fascista que controlan que no suban los precios, cuando en el resto del mundo esto es totalmente innecesario porque no hay mejor polic\u00eda para el mercado que la libre competencia. Pero en la Argentina, curiosamente, la libre competencia no es tan libre, no solo porque al regular precios se distorsiona el mercado, sino porque la Argentina tiene un absurdo y corrupto sistema de aduanas que hace que los productos que entrar\u00edan a competir y bajar los precios no entren o paguen tarifas absurdas y todo tipo de impuestos. <\/p>\n
Si la Argentina desmantelara sus aduanas y solo se ocupara de que no entren substancias ilegales tipo drogas, la entrada de productos de pa\u00edses vecinos como Brasil har\u00eda que los precios de alimentos y otros productos de primera necesidad no suban de precio. Pero como otra de las pol\u00edticas populistas es llevarse mal no solo con empresarios y comerciantes, sino con otros grupos supuestamente malintencionados como los extranjeros, la relaci\u00f3n entre Kirchner y Lula ha sido p\u00e9sima. <\/p>\n
Creo que Kirchner debe ser uno de los pocos presidentes que frecuentemente maltrata a sus pa\u00edses vecinos, Chile, Uruguay, Brasil. Todos salvo la querida Bolivia del perdido populista Evo Morales y la lejana Venezuela de Chavez, un gran ejemplo de pa\u00eds fracasado cuyo producto bruto por persona es insolitamente un tercio del del ya sufrido argentino medio, pero que Kirchner curiosamente…adora. As\u00ed es como Menem se llevaba bien con todo el mundo y su pol\u00edtica fue un rotundo fracaso. <\/p>\n
Muchos argentinos liderados por Kirchner creen ahora que \u00abllevarse bien con los vecinos es malo\u00bb y la Argentina estrangula injustamente a Uruguay, por ejemplo, por supuestos temas de contaminaci\u00f3n ambiental cuando la Argentina contamina mucho m\u00e1s al planeta por habitante que Uruguay. Se supone que Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina tienen una especie de UE llamada Mercosur y que en esta zona los productos, servicios, personas tendr\u00edan que circular libremente. Pero no, en vez de abrir a la econom\u00eda argentina y eliminar la aduana con Brasil y otros pa\u00edses vecinos y tener menos poder (en Europa al desmantelar las aduanas los gobiernos locales entregaron el poder de regular la mayor parte de su econom\u00eda), Kirchner prefiere controlar el tr\u00e1fico de mercanc\u00edas con Brasil y otros pa\u00edses con un ej\u00e9rcito de bur\u00f3cratas aduaneros y luego tener otro ej\u00e9rcito de bur\u00f3cratas controlando los supermercados, ya que los bur\u00f3cratas aduaneros pararon justamente a la mejor arma para controlar los precios, las mercader\u00edas m\u00e1s baratas. <\/p>\n
Esa es la esencia de los gobiernos populistas y este es el lado oscuro del gobierno de Kirchner: desconfianza a los comerciantes, desconfianza a los empresarios, desconfianza a las empresas multinacionales, desconfianza a los pa\u00edses vecinos, desconfianza a los pa\u00edses lejanos y poderosos, desconfianza a sus empresas. Todo esto es lo opuesto que hace falta a la Argentina para crear un entorno de \u00e9xito. Para llegar a ser lo que la Argentina puede ser, un pa\u00eds con el ingreso medio similar al espa\u00f1ol y no un cuarto del mismo, p\u00e9simamente distribuido.<\/p>\n