{"id":79,"date":"2005-07-07T13:54:25","date_gmt":"2005-07-07T11:54:25","guid":{"rendered":"http:\/\/192.168.1.2\/sp\/?p=79"},"modified":"2010-09-21T12:13:56","modified_gmt":"2010-09-21T10:13:56","slug":"retirarse-o-no-retirarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=79","title":{"rendered":"Retirarse o no Retirarse, esa es la Pregunta"},"content":{"rendered":"

Durante nuestra conferencia<\/a> sobre terrorismo global \u2013a la que asistieron Kofi Annan y 34 jefes de Estado-, se plantearon dos teor\u00edas sobre el futuro de Al Qaeda. Por un lado se encontraban los optimistas, que sostuvieron que el grupo liderado por Osama Bin Laden hab\u00eda recibido ya un duro golpe y que era poco probable que volviera a atacar en Europa o en los Estados Unidos. Por el otro, los pesimistas insistieron en que un nuevo ataque terrorista ocurrir\u00eda en cualquier momento. Ahora lo sabemos con certeza: lamentablemente, los pesimistas ten\u00edan raz\u00f3n. Hoy hubo una matanza en Londres en la cual murieron docenas de personas y cientos de otras resultaron heridas. Muchas familias y miles de corazones alrededor del mundo han sido destrozados.
\n
\nEscribo estas l\u00edneas apenas unas pocas horas despu\u00e9s de ocurridas las explosiones y, por lo tanto, muchas de las evidencias que aparecer\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas todav\u00eda permanecen ocultas. Sin embargo, asumo que este ha sido un nuevo ataque perpetrado por \u201clos amigos de Al Qaeda\u201d o alguna de sus c\u00e9lulas que opera en Europa, y que probablemente los terroristas demanden en pocos d\u00edas que las tropas del Reino Unido abandonen Irak. Entonces, la pregunta que surge es obvia: \u00bfdebe Gran Breta\u00f1a seguir los pasos de Espa\u00f1a y retirar sus tropas o no?<\/p>\n

La respuesta, tambi\u00e9n obvia, por lo menos en un primer an\u00e1lisis, es que no deber\u00eda retirarse. La decisi\u00f3n de retirar las tropas implicar\u00eda \u2013siguiendo esta l\u00ednea de pensamiento- recompensar las acciones y aceptar las amenazas del terrorismo y eso ser\u00eda una grave equivocaci\u00f3n. En mi opini\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del error que significar\u00eda recompensar de esta manera al terrorismo, existe un peligro a\u00fan mayor. La guerra en Irak ha sido en si misma una grave equivocaci\u00f3n. El presidente Rodr\u00edguez Zapatero comprendi\u00f3 este dilema y tom\u00f3 la decisi\u00f3n de retirar a Espa\u00f1a del conflicto tras el atentado de Atocha, accediendo de esta manera a la demanda de los terroristas. Su decisi\u00f3n enfrent\u00f3 muchas cr\u00edticas de sus aliados internacionales y de la oposici\u00f3n, pero la realidad es que desde que se materializ\u00f3 la retirada de sus tropas de Irak, ha reinado la paz en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Estoy horrorizado por las cientos de v\u00edctimas de los atentados en Londres, pero tambi\u00e9n estoy consternado por el hecho de que aproximadamente 100.000 civiles han muerto en Irak como resultado de la invasi\u00f3n liderada por los Estados Unidos. Poner bombas en el metro o en cualquier lado es asesinato en masa y, probablemente, un crimen de lesa humanidad. Sin embargo, desde mi punto de vista, tambi\u00e9n lo es el bombardeo de poblaciones civiles como Falujah, en donde el intento de encontrar a Abu Musab al-Zarqawi (uno de los l\u00edderes insurgentes y estrechamente ligado a Al Qaeda) result\u00f3 en la muerte de miles de civiles inocentes. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los actos terroristas son percibidos como ilegales mientras que el bombardeo de poblaciones civiles no? Si terrorismo significa asesinar civiles como medio para conseguir sus objetivos pol\u00edticos, \u00bfno deber\u00eda tambi\u00e9n rotularse la invasi\u00f3n liderada por los Estados Unidos, con sus t\u00e1cticas de bombardeos a\u00e9reos para convencer a los habitantes a respetar a los invasores, como un tipo de terrorismo de estado?<\/p>\n

Saddam Hussein fue un dictador genocida que ahora est\u00e1 en prisi\u00f3n y, en breve, ser\u00e1 juzgado. En ese sentido, la invasi\u00f3n de Irak ha sido un \u00e9xito rotundo. Es m\u00e1s, se han celebrado elecciones libres y democr\u00e1ticas y un nuevo gobierno ha asumido el control pol\u00edtico del pa\u00eds. Entonces, por qu\u00e9 no retirarse de Irak si el objetivo ha sido cumplido, en vez de continuar con las operaciones paramilitares? Por qu\u00e9 insistir con una guerra imposible de ganar, violando constantemente los derechos humanos? Podemos seguir defendiendo desde el mundo occidental la idea de que habr\u00eda m\u00e1s muertos en Irak si los Estados Unidos y el Reino Unido retirasen sus tropas? No era inevitable que el enemigo optase por luchar en territorio europeo como lo hizo hoy? Por qu\u00e9 dar a Al Qaeda y a sus redes terroristas razones para continuar su lucha? Los periodistas y comentaristas argumentan que \u201cLos terroristas no tienen l\u00f3gica alguna\u201d. Personalmente, coincidir\u00eda con ese pensamiento si ma\u00f1ana ocurriese un hecho como el del 11M, luego que las tropas espa\u00f1olas se retiraron de Irak. Pero \u00e9ste no ha sido el caso, y todos sabemos perfectamente que ello no se debe a que nuestras fuerzas de seguridad sean m\u00e1s eficientes. ETA sigue atentando en Espa\u00f1a. El transporte p\u00fablico siempre ser\u00e1 vulnerable al terrorismo. Si desde el 11M no se han producido nuevos ataques en Espa\u00f1a, ello fue gracias a la poco confortable decisi\u00f3n de retirar las tropas espa\u00f1olas de Irak que en su momento tom\u00f3 el Presidente Rodr\u00edguez Zapatero.<\/p>\n

Sinceramente, creo que en los pr\u00f3ximos meses, de manera discreta, Tony Blair deber\u00e1 tomar la misma decisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante nuestra conferencia sobre terrorismo global \u2013a la que asistieron Kofi Annan y 34 jefes de Estado-, se plantearon dos teor\u00edas sobre el futuro de Al Qaeda. Por un lado se encontraban los optimistas, que sostuvieron que el grupo liderado por Osama Bin Laden hab\u00eda recibido ya un duro golpe y que era poco probable […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,16],"tags":[321,529,528,527],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}