{"id":7548,"date":"2010-05-11T16:03:53","date_gmt":"2010-05-11T14:03:53","guid":{"rendered":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=7548"},"modified":"2010-05-17T18:15:14","modified_gmt":"2010-05-17T16:15:14","slug":"en-esta-decada-los-que-salvaran-a-la-economia-global-seran-los-pobres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=7548","title":{"rendered":"En esta d\u00e9cada los que salvar\u00e1n a la econom\u00eda global ser\u00e1n los pobres"},"content":{"rendered":"

Veo dos grandes tendencias mundiales para la d\u00e9cada del 2010: los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo haciendo todo lo posible por sacar a su poblaci\u00f3n de la pobreza — y triunfando–, y los pa\u00edses desarrollados haciendo todo lo posible para impedir que sus ciudadanos caigan en la pobreza, logr\u00e1ndolo gracias a que sus mercados crecer\u00e1n en los pa\u00edses a\u00fan pobres. Es por esto que veo que esta d\u00e9cada los que van a tirar de la econom\u00eda mundial ser\u00e1n los pobres saliendo de la pobreza. Algo similar a lo que ya ha estado ocurriendo en China, India, Brasil y M\u00e9xico, pero en escala mucho mayor.<\/p>\n

Comencemos con los pa\u00edses ricos y desarrollados.<\/p>\n

Ahora mismo, las naciones de la OCDE<\/a> est\u00e1n intentando reiniciar sus econom\u00edas financi\u00e1ndolas con d\u00e9ficits gigantescos. Yo veo a los d\u00e9ficits como el motor el\u00e9ctrico que enciende al motor a combusti\u00f3n. Si lo utilizas demasiado, tu bater\u00eda se termina acabando y tu motor no volver\u00e1 a encender. Muchos pa\u00edses est\u00e1n intentando volver a encender sus motores desde la crisis del 2008, pero a algunos no les va tan bien como a otros y el resultado de sus pol\u00edticas keynesianas tendr\u00e1n un fuerte impacto en lo que suceder\u00e1 durante esta pr\u00f3xima d\u00e9cada. Algunas se estancar\u00e1n y tendr\u00e1n 10 a\u00f1os chatos, sin crecimiento. Otras crecer\u00e1n.<\/p>\n

En Europa se comienza a vislumbrar una linea que muestra al norte del continente mejor preparado para sobrellevar el momento. El sur se est\u00e1 estancando. Espa\u00f1a es un ejemplo. A pesar de que ha mantenido d\u00e9ficits del 11%, su \u00fanico logro fue frenar la tasa de desempleo y \u00abestabilizarla\u00bb en el 20%. Veo que a Espa\u00f1a se le est\u00e1 agotando la bater\u00eda y que necesita desesperadamente implementar reformas, pero tambi\u00e9n veo a un Zapatero<\/a> populista e incapaz de tomar las medidas necesarias, como, por ejemplo, congelar los salarios de los trabajadores estatales por miedo a no ser reelegido. El resultado es que los mercados est\u00e1n perdiendo su confianza en Espa\u00f1a.\u00a0 Grecia y Portugal e Italia tienen problemas similares. Los votantes de estos pa\u00edses creen que no son tan entendidos en temas de econom\u00eda como sus vecinos del norte, y no votan por planes como la reducci\u00f3n del salario p\u00fablico que se dio en Irlanda, o la reforma laboral alemana.<\/p>\n

En lo referente a USA, su principal desaf\u00edo ser\u00e1 reducir su d\u00e9ficit. Para esto deber\u00e1 reducir sus gastos en materia militar y Obama, pese a estar ahora gastando m\u00e1s que nunca (un grave error en mi opini\u00f3n), tarde o temprano se dar\u00e1 cuenta. El gasto militar es muy poco \u00abmultiplicador\u00bb. De hecho, uno de los motivos por los que Grecia lleg\u00f3 a la situaci\u00f3n actual es por gastar un 4% de su PIB en defensa debido al un absurdo miedo a Turqu\u00eda. Grecia, como miembro de la UE, tendr\u00eda que darse cuenta que es impensable que Turqu\u00eda la invada y bajar su gasto militar a niveles europeos. Espa\u00f1a, por ejemplo, gasta solo el 1.8%. La clave del bienestar en Europa ha sido invertir en salud y en educaci\u00f3n lo que USA gasta s\u00f3lo en defensa. Gastos gigantescos como los de USA en armamento no son compatibles con un estado de bienestar. Pero durante esta d\u00e9cada conf\u00edo en que Estados Unidos entrar\u00e1 en una nueva era de balances (como sucedi\u00f3 con Clinton) en la que intentar\u00e1n equilibrar sus cuentas para poner \u00absu casa en orden\u00bb y continuar creciendo a los niveles hist\u00f3ricos del 3% anual. Eso ayudar\u00e1 mucho al resto del mundo y sus empresas continuar\u00e1n benefici\u00e1ndose de la creciente clase media mundial.<\/p>\n

Durante esta d\u00e9cada China seguir\u00e1 creciendo, porque todav\u00eda tienen unos 700 millones de habitantes para llevar a la clase media (que es la suma de los habitantes de USA m\u00e1s los de la Uni\u00f3n europea). Corea del Sur y Jap\u00f3n hicieron lo mismo en los 60\u00b4s y 70\u00b4s: mientras dur\u00f3 este proceso, crecieron en forma constante, pero una vez que termin\u00f3, sus econom\u00edas se estancaron. Creo que a China le quedan unos 15 a\u00f1os de crecimiento acelerado.<\/p>\n

Es cierto que China tiene sus propios problemas, tambi\u00e9n absurdos, como su miedo a Falun Gong<\/a>. Pero son inteligentes en los temas importantes, como Taiw\u00e1n, pa\u00eds al que no han invadido y esperan recuperar con el tiempo. Los chinos no pierden la calma. Parad\u00f3jicamente, los ayuda el hecho de que sus l\u00edderes se mantengan en el poder por generaciones, ya que ven y piensan en las consecuencias de sus acciones en t\u00e9rminos de generaciones. S\u00ed, es cierto que China podr\u00eda convertirse en una potencia militar problem\u00e1tica, como USA en la d\u00e9cada pasada, en caso de que su econom\u00eda se estanque y los comunistas quieran preservarse en el poder mediante pol\u00edticas nacionalistas. Algo como lo que intentaron los militares argentinos a principios de los 80\u00b4s con su absurda invasi\u00f3n a las Malvinas. La guerra parece volver est\u00fapido al electorado y hacerle apoyar malos l\u00edderes. En el caso de China el peligro es que deje de crecer y al tambalear su bicicleta econ\u00f3mica los comunistas invadan Taiw\u00e1n para preservarse en el poder. Le doy a este escenario un 10% de probabilidad en toda la d\u00e9cada.<\/p>\n

Por su parte, pa\u00edses como Brasil, Argentina y otros exportadores de alimentos han crecido gracias a China, que seguir\u00e1 siendo una proveedora de crecimiento para el resto del mundo, motivo por el que ganar\u00e1 cada vez m\u00e1s importancia. Tambi\u00e9n creo que China no va a desestabilizar al mundo en la forma que lo hace USA. Ellos no pelean guerras porque s\u00ed, ni tampoco reaccionan como USA cuando son provocados. Los chinos son pragm\u00e1ticos y mantienen la calma. Son capaces de lidiar con casos imposibles como Corea del Norte e Ir\u00e1n de una manera que nosotros, los occidentales, no podemos. Ellos siguen su camino y hacen su juego, no alimentan a sus trolls, como decimos en Internet. En cambio, China obtiene lo que quiere de ellos. En el caso de Ir\u00e1n, petr\u00f3leo y un mercado al cual exportar.<\/p>\n

Luego est\u00e1n India, Brasil, M\u00e9xico, Rusia y el resto de los Tigres Asi\u00e1ticos. Como grupo, tanto en tama\u00f1o como en pol\u00edticas, yo los veo como una segunda China. Todos estos pa\u00edses tienen a la mayor\u00eda de sus poblaciones viviendo bajo la l\u00ednea de la pobreza y todos adoptaron la f\u00f3rmula china de crecimiento r\u00e1pido, pero desigual. Estos pa\u00edses, como el resto de los latinoamericanos y africanos, tienen altos niveles de tolerancia a la injusticia social, algo que Europa, e inclusive USA, no tienen, y es por este motivo que pueden seguir creciendo sin crear un estado de bienestar. Veo a este grupo de pa\u00edses aportando unos cientos de millones de personas a la clase media mundial, algo equivalente a una segunda China y un gran motor del crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n

Finalmente, existe la posibilidad de que ocurra alg\u00fan evento altamente negativo, como los que voy a enumerar en la siguiente lista, pero creo que la probabilidad que alguno de estos ocurra en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os es del 10%.<\/p>\n

– Un ataque nuclear o biol\u00f3gico perpetrado por terrosritas musulmanes contra USA, Rusia o China. Estas 3 potencias sufren ya del terrorismo isl\u00e1mico.<\/p>\n

– Un misil nuclear disparado contra Israel respondido con un contrataque masivo por parte de Israel.<\/p>\n

– Un conflicto entre sunitas y chiitas con armas nucleares, por ahora las guerras mas sangruientas de Medio Oriente no tuvieron como participante a Israel. Por ejemplo, la guerra Iraq\/Ir\u00e1n tuvo un mill\u00f3n de muertos.<\/p>\n

– Una guerra entre India y Paquist\u00e1n (ambas son potencias nucleares)<\/p>\n

– Resurgimiento del conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur que derive en una guerra con armas nucleares.<\/p>\n

– Una burbuja al estilo USA en el 2008, pero en China, que haga que la econom\u00eda china se estanque y que como resultado China, como dije ante,s se transforme en un agresor militar.<\/p>\n

– Una pandemia vir\u00f3sica.<\/p>\n

– Que el cambio clim\u00e1tico cause desastres naturales de proporciones hasta ahora desconocidas.<\/p>\n

En resumen, mi pron\u00f3stico es que tenemos un 80% de probabilidades de que la d\u00e9cada del 2010 sea de crecimiento global, potenciada por cientos de millones de personas que saldr\u00e1n de la pobreza creando mercados para el resto del mundo, algo parecido a la d\u00e9cada del 2000. Hay un 10% de chances que las cosas salgan realmente mal si es que la econom\u00eda china se derrumba, y otro 10% que las cosas salgan tambi\u00e9n mal, pero a causa del terrorismo y otros conflictos.<\/p>\n

Termino pidiendo disculpas por lo resumido que es este art\u00edculo que merece ser estudiado en m\u00e1s profundidad pero por falta de tiempo prefer\u00ed publicarlo as\u00ed y lo ir\u00e9 mejorando.<\/p>\n

\"Reblog<\/a>