{"id":663,"date":"2006-10-12T13:28:38","date_gmt":"2006-10-12T11:28:38","guid":{"rendered":"http:\/\/192.168.1.2\/sp\/?p=663"},"modified":"2010-10-04T11:00:56","modified_gmt":"2010-10-04T09:00:56","slug":"abravo-youtube","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=663","title":{"rendered":"\u00a1Bravo Youtube!"},"content":{"rendered":"<p>En Estados Unidos hay mucho inter\u00e9s en el coeficiente intelectual de las personas y una parte importante del test de coeficiente intelectual es la de <a href=\"http:\/\/www.google.com\/search?sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rls=GGGL,GGGL:2006-26,GGGL:en&amp;q=IQ+odd+one+out\">\u00abodd one out\u00bb<\/a> es decir la palabra que no corresponde a la lista.  Ahora voy a usar un odd one out para contar una historia, aqu\u00ed va, en la lista de palabras \u00abpolla, co\u00f1o, pasta\u00bb (pija, concha, guita), \u00bfcual palabra no corresponde?  Exacto&#8230;.es pasta.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nPero en bastantes ambientes en Espa\u00f1a, curiosamente, parece que pasta si corresponde a esta lista.  Aqu\u00ed parece que la pasta hay que taparla, ocultarla, que no se puede mencionar en p\u00fablico, que es obscena, que causa deseo y envidia.  Me explico.  En USA, Chad Hurley, Steven Chen y sus socios de Sequoia, (que son mis socios en FON y que fueron los capitalistas de riesgo de Google), le vendieron <a href=\"http:\/\/www.YouTube.com\">YouTube<\/a> a Google (que se tuvo que comer el fracaso de Google Video) por lo que en ingl\u00e9s se denomina $1.6bn o en Espa\u00f1a serian unos 1300 millones de euros.  <a href=\"http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QCVxQ_3Ejkg\">Chad y Steven est\u00e1n s\u00faper contentos<\/a>, los empleados de Youtube &#8211;todos con stock options&#8211; tambi\u00e9n, y habr\u00e1 muchos youtubers que habr\u00e1n ganado cientos de miles y hasta millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Algo similar ocurri\u00f3 con muchos empleados de Ya.com cuando la vendimos a T Online por 550 millones de euros al a\u00f1o de empezarla, y 70 millones fueron repartidos entre los empleados. Pero en Espa\u00f1a el tema de ganar dinero r\u00e1pido es como tab\u00fa, es como que hay que esconderlo, como si el dinero fuera obsceno. Se habla de \u00abpelotazo\u00bb, una palabra que no existe en el resto del idioma espa\u00f1ol, y que quiere decir algo como \u00abganar mucho dinero r\u00e1pido\u00bb.  Lo curioso de la palabra pelotazo es que no quiere decir lo que los argentinos creer\u00edan que significa.<\/p>\n<p>Cuando yo escuch\u00e9 la palabra pelotazo cre\u00ed, por la connotaci\u00f3n que parec\u00eda tener, que quer\u00eda decir estafa. Pero no, resulta que lo que hicieron los de Youtube, ganar mucho dinero muy r\u00e1pido, en Espa\u00f1a se llama pelotazo y est\u00e1 mal visto.  Pero \u00bfen qu\u00e9 est\u00e1 mal crear una empresa con poco dinero, trabajar honestamente y conseguir en menos de 2 a\u00f1os que m\u00e1s de 200 millones de personas en el mundo usen su excelente servicio y venderla por 1300 millones de euros?  Para mi Chad y Steven son h\u00e9roes, y en el caso de Chad &#8211;con quien pas\u00e9 3 dias en julio&#8211; puedo decir que es un tio simp\u00e1tico, sencillo y casado con una mujer muy inteligente. En fin, una gran persona y al mismo tiempo un t\u00edo normal que le fue bien.<\/p>\n<p>Interestantemente, es probable que la mayor\u00eda de los espa\u00f1oles piensen lo mismo de \u00e9l y no lo ver\u00e1n tan de pelotazo&#8230;.porque no es espa\u00f1ol.  En Espa\u00f1a importa poco que Larry y Sergey se forren en parte por cada b\u00fasqueda que se hace aqu\u00ed, o lo mismo pasa con Niklas y Janus con Skype.  Pero si <a href=\"http:\/\/mnm.uib.es\/gallir\/\">Ricardo Galli<\/a>, otro emprendedor creativo e inteligente, resulta que ahora pueda vender <a href=\"http:\/\/www.Meneame.net\">Meneame<\/a> por mucha pasta luego de haber trabajado unos meses, esto \u00abhuele a pelotazo\u00bb y causa conflicto.  Lo mismo le pasar\u00e1 probablemente a Pau Garcia Mil\u00e1, que con solo 19 a\u00f1os est\u00e1 levantando fondos para su empresa, <a href=\"http:\/\/www.eyeOS.net\">eyeOS<\/a> con una valoraci\u00f3n que puede ser de cientos de miles a millones de euros y probablemente los conseguir\u00e1.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 no podemos ver a esta gente y a muchos otros emprendedores creativos espa\u00f1oles o que trabajan en Espa\u00f1a, como creadores de servicios interesantes, riqueza y trabajo?  \u00bfY con <a href=\"http:\/\/www.Fon.com\">FON<\/a>?  Frecuentemente trato de defender nuestra postura y explico que aunque somos una empresa que tiene un fin social &#8211;que es construir una red de internet inal\u00e1mbrica global gratuita para los donantes&#8211;, s\u00ed es una empresa con fines de lucro y que no hay nada malo en lo que los americanos (muchas veces despreciados en Espa\u00f1a, pero cuyos productos usamos con pasi\u00f3n)  llaman \u00abdoing well by doing good\u00bb,  es decir, que te vaya bien haciendo el bien.<\/p>\n<p>Mi comentario, que ya he hecho otras veces, es que aqu\u00ed en Espa\u00f1a tenemos que terminar con el tema de que la pasta es obscena, darnos cuenta de que los que la ganan son los principales creadores de empleo.  Adem\u00e1s, aqu\u00ed sigue habiendo gente que piensa que si alguien gana mucha entonces se crea pobreza en otro lado.  Es una idea totalmente anticuada y absurda de la riqueza.\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los explotados de Youtube?  \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los nuevos pobres que estos nuevos ricos de Youtube crearon?  No est\u00e1n porque no existen.  Youtube cre\u00f3 riqueza, empleo, diversi\u00f3n&#8230;.sin da\u00f1os colaterales.<\/p>\n<p>Hoy Expansi\u00f3n cuenta en su portada que, en su conjunto, los espa\u00f1oles han generado una cantidad incre\u00edble de riqueza en los \u00faltimos a\u00f1os y que el patrimonio de todos los espa\u00f1oles asciende a la incre\u00edble suma de 3 billones y medio de euros (3.5 trillion en ingl\u00e9s).  Para que tengan una comparaci\u00f3n, el producto bruto anual de Colombia, que tiene una cantidad similar de poblaci\u00f3n, es menos que el 10% de esta cifra.   Entonces cu\u00e1l es la l\u00f3gica, \u00bfque Espa\u00f1a es rica porque Latinoam\u00e9rica es pobre?  Para mi no es as\u00ed.  Espa\u00f1a es rica porque es, principalmente, un pa\u00eds de gente bien educada, razonable, trabajadora, y honesta que pertenece a una comunidad, la Uni\u00f3n Europea, de gente que es en general tambi\u00e9n as\u00ed, y todos juntos han logrado crear mucha riqueza, cosa que los africanos o latinoamericanos no han logrado hacer por temas de desorganizaci\u00f3n, inequidad, inestabilidad social y econ\u00f3mica y corrupci\u00f3n, no porque, como muchos dicen en Latinoam\u00e9rica, que ellos son pobres porque los Europeos o  Norteamericanos son ricos.  Es m\u00e1s, en general la riqueza crea riqueza, no pobreza.<\/p>\n<p>Para mi el problema no es que en una sociedad haya ricos, el problema es que en una sociedad haya pobres, y muchos, como hay en Latinoam\u00e9rica.  El objetivo de un pa\u00eds no tiene que ser preocuparse en que el 20% m\u00e1s rico viva peor, sino preocuparse que el 20% m\u00e1s pobre viva mucho mejor, que viva una vida digna, con oportunidades y m\u00ednimo bienestar para todos.  Pero en esto Europa ha hecho un trabajo muy bueno, asegur\u00e1ndose que en sus pa\u00edses el 20% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n igual tenga salud, educaci\u00f3n gratuita, pensiones y seguro de desempleo.  Pero creo que es importante tambi\u00e9n darse cuenta que el deseo de tener \u00e9xito econ\u00f3mico es normal, es humano, y los que crean riqueza en un pa\u00eds son los emprendedores y las empresas emprendedoras y que no son los ricos los que crean pobreza.  Europa ha demostrado que, en t\u00e9rminos relativos, todos en un pa\u00eds pueden hacerse ricos (los pobres de Europa son m\u00e1s ricos que la clase media de Latinoam\u00e9rica).  Esto se consigue con creatividad, educaci\u00f3n y esp\u00edritu emprendedor combinado con un buen estado de bienestar y trabajo.<\/p>\n<p>En Ya.com unos pocos creamos lo que hoy es fuente de trabajo para cientos. Lo mismo en Jazztel y ahora en FON, donde seguimos empleando y empleando gente en trabajos que muchos consideran tan interesantes como los youtubers considerar\u00e1n los suyos.  Creo que es hora de ser transparentes y deshinibidos y en el fondo menos envidiosos con los \u00e9xitos de los dem\u00e1s.<\/p>\n<p>\u00a1Bravo Youtube!  Seguro que pronto Chad tendr\u00e1 su fundaci\u00f3n, como hacen la mayor\u00eda de los millonarios americanos.  En USA muchos empresarios exitosos saben que si usan el talento que tuvieron para ganar dinero en donarlo de una manera inteligente y creativa, como hace Bill Gates, lograr\u00e1n no solo devolver a la sociedad lo que recibieron, sino hacer de este mundo un lugar mejor.   Al final los ricos son como el resto de la sociedad, los hay malos y los hay buenos, pero creo que si queremos que Espa\u00f1a sea un pa\u00eds en el que surja un nuevo tipo de empresas creativas, divertidas y para las cuales es un placer trabajar, lo primero que tenemos que hacer es dejar de atacar a los Chad Hurleys que surjan por ah\u00ed y, en cambio, apoyarles para que desde aqu\u00ed y de Europa y Latinoam\u00e9rica, en general, tambi\u00e9n surjan los nuevos Youtube.<\/p>\n<div id=\"mainphotoarea\"><\/div><div class=\"theme-buttons\"><div class=\"fb-like\" data-href=\"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=663\" data-send=\"false\" data-layout=\"box_count\" data-width=\"71\" data-show-faces=\"false\" data-font=\"arial\" data-locale=\"es_ES\"><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Estados Unidos hay mucho inter\u00e9s en el coeficiente intelectual de las personas y una parte importante del test de coeficiente intelectual es la de \u00abodd one out\u00bb es decir la palabra que no corresponde a la lista. Ahora voy a usar un odd one out para contar una historia, aqu\u00ed va, en la lista [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[834,352,1134,525,351,880,293],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}