En Argentina casi todos los rivales son peronistas y eso confunde las cosas. Pero dejemosnos de argentinismos y si vemos lo que pas\u00f3 en la elecci\u00f3n de ayer es como si en Espa\u00f1a gana el PP (liberales) y pierde el PSOE (socialistas). La gente que \u00abgan\u00f3\u00bb y lo digo entre comillas porque eran legislativas y el poder ejecutivo son principalmente Mauricio Macri y Francisco de Narvaez, dos pol\u00edticos que conozco bien a t\u00edtulo personal. Los dos est\u00e1n a favor de menos intervenci\u00f3n gubernamental, reglas claras, dejar m\u00e1s operar al mercado. Los que perdieron, los Kirchner, son gente que est\u00e1 a favor de m\u00e1s gobierno, pero no solo de m\u00e1s gobierno en general sino de un control ferreo del gobierno a nivel personal. Aunque los K y sus opositores m\u00e1s exitosos son de la misma edad los K viven en el pasado tratando de escaparse de la realidad global de la que poco entienden. No hablan idiomas, viven aislados. Mauricio y Francisco son gente que si entiende muy bien como insertar a la Argentina en el mundo y opino que justamente por ser ya ricos probablemente luchar\u00e1n por los intereses de la Argentina m\u00e1s que los personales. Adem\u00e1s los dos no son ricos que hicieron su fortuna sino hijos de ricos que supieron destacarse cada uno a su manera, algo meritorio. <\/p>\n
A este punto creo que lo que la Argentina necesita, paradojicamente, no es gobernantes que hagan m\u00e1s sino que hagan….menos. La Argentina parece ser siempre gobernada por gente que quieren asegurarse su lugar en los libros de historia en general realizando experimentos ins\u00f3litos que llevan al pa\u00eds de un extremo a otro. Ejemplos: la inflaci\u00f3n m\u00e1s alta del mundo, la m\u00e1s baja, el pa\u00eds m\u00e1s caro de latinoam\u00e9rica, el m\u00e1s barato, el invento de colocar en los defaults a los accionistas por delante de los bonistas, el 1 a 1, represi\u00f3n total matando a inocentes como mi primo David Horacio Varsavsky y luego el vale todo y criminalidad por las nubes que hace que muchos otros amigos sean v\u00edctimas, guerra a la OTAN, conflictos con Chile, conflictos con Uruguay, y el record de ser el \u00fanico pa\u00eds que se fue del primer mundo al tercero en una generaci\u00f3n. As\u00ed que a este punto lo que le pedir\u00eda a los nuevos gobernantes es reglas claras y poco protagonismo. <\/p>\n
Hay gente que dice que Francisco de Narvaez y Mauricio Macri representen una vuelta a Menem. Entiendo que lo digan porque en contra de todo sentido com\u00fan Francisco apoy\u00f3 a Menem. Recuerdo con horror ese momento. Pero sin embargo opino que el modelo que ellos seguir\u00e1n si terminan realmente en el poder ser\u00e1 algo parecido al caso chileno. Que no est\u00e1 mal. Ser\u00e1 un gobierno con reglas para todos, menos personalismo. Un ambiente en el que Mauricio, Francisco y sus equipos tratar\u00e1n de hacer un gobierno m\u00e1s profesional. Ahora aunque llegar a ser Chile ser\u00eda un gran logro para la Argentina a\u00fan me preocupan fallos serios del modelo chileno, especialmente la injusta distribuci\u00f3n del ingreso que existe en ese pa\u00eds<\/a>. Como se ve en el enlace esta es casi tan mala como la de Argentina y Brasil. Mucho para pocos y poco para muchos sigue siendo el slogan de cualquier gobierno latinoamericano, se expresen como se expresen. Es interesante ver que la Venezuela de Chavez es igual de injusta que cualquier otro pa\u00eds de la regi\u00f3n y que Chavez es socialista solo de la boca para afuera. Los Kirchner, Chavez, son gente que quiere aferrarse al poder como sea m\u00e1s que gobernantes realmente preocupados de c\u00f3mo viven sus ciudadanos. Hablen como hablen los gobiernos latinoamericanos siguen haciendo poco para redistribuir el ingreso. Lamentablemente en este tema no creo que Francisco y Mauricio tampoco sean l\u00edderes de la redistribuci\u00f3n si llegan a gobernar. <\/p>\n