{"id":5980,"date":"2009-06-11T18:07:13","date_gmt":"2009-06-11T16:07:13","guid":{"rendered":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=5980"},"modified":"2009-06-11T19:15:14","modified_gmt":"2009-06-11T17:15:14","slug":"la-encrucijada-que-plantea-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=5980","title":{"rendered":"La encrucijada que plantea Corea del Norte"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\"Kim<\/a><\/dt>\n
Image via Wikipedia<\/a><\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n<\/div>\n

Corea del Norte no est\u00e1 en el radar de los espa\u00f1oles y tampoco en el de los latinoamericanos. Pero recomiendo leer la historia de este pa\u00eds<\/a> y la tensi\u00f3n que se est\u00e1 viviendo a su alrededor. El tema de Corea del Norte es serio porque su dictador, Kim Jong Il<\/a>, es una especie de Saddam Hussein<\/a>, pero que s\u00ed tiene bombas at\u00f3micas y est\u00e1 creando una situaci\u00f3n muy complicada en la zona, tanto para sus vecinos como para Obama. El resultado puede ser una intervenci\u00f3n militar dirigida por USA, pero el problema y mayor obst\u00e1culo es que Corea del Norte tiene como reh\u00e9n a Corea del Sur<\/a>, un pa\u00eds muy pac\u00edfico cuya historia y dimensiones tienen bastante paralelismo con la historia de Espa\u00f1a. Fue un pa\u00eds en guerra<\/a> y con una larga dictadura, que fue muy pobre, pero que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se transform\u00f3 en una democracia pac\u00edfica, exitosa y globalizada.<\/p>\n

El problema mayor es que Corea del Norte es el pa\u00eds m\u00e1s militarizado del mundo y ante cualquier tensi\u00f3n lo primero que har\u00eda es atacar Corea del Sur, cuya capital est\u00e1 al alcance de su artiller\u00eda. Y mejor no hablar del peligro de su arsenal nuclear y su nueva capacidad de poner bombas at\u00f3micas en misiles de largo alcance. Agrava las cosas el clima de desconfianza que se vive entre las potencias de extremo oriente.<\/p>\n

Por motivos culturales en Asia nunca se logr\u00f3 algo similar al milagro de la Uni\u00f3n Europea, donde ex enemigos son ahora socios, y entre Jap\u00f3n, Corea del Sur y China –aunque son tres pa\u00edses hiper capitalistas que comercian a diario–\u00a0 no se entienden nada bien en temas militares. Son como familiares que nunca superaron sus viejas peleas de hace 70 a\u00f1os, que crecen en una cultura que fomenta el odio al extranjero y que no se pueden poner de acuerdo para tratar con el peligro que representa Kim Jong Il. Y a todo esto se le agrega USA, que tiene otra agenda. A USA le preocupa Corea del Norte, en parte por Corea del Sur, pero m\u00e1s a\u00fan porque cree que ahora que Corea del Norte es una potencia nuclear (gracias por cierto a Pakist\u00e1n, aliado de USA) el peligro es que Ir\u00e1n y luego muchos otros pa\u00edses tengan bombas at\u00f3micas.<\/p>\n

Los expertos militares en USA, por lo que vi en mis conversaciones con algunos de ellos, est\u00e1n convencidos que un mundo en el que todo Medio Oriente y la mayor\u00eda de Asia tiene bombas at\u00f3micas, terminar\u00e1 en que antes o despu\u00e9s o le lanzan bombas a USA y Europa o se las tiran entre ellos, hundiendo a una gran parte de la humanidad en el camino. Es por eso que USA tiene la tendencia a ser m\u00e1s agresiva que Corea y Jap\u00f3n para parar a Corea del Norte, especialmente antes de que pueda tener misiles intercontinentales y amenazar directamente a Estados Unidos.<\/p>\n

Luego del 11S hasta Obama y sus colaboradores est\u00e1n de acuerdo con Bush y Cheney en que no se puede correr el riesgo de tener estados terroristas como Corea del Norte, armados con misiles intercontinentales. Corea no es como Irak en el sentido que muchos pa\u00edses no quisieron ir a la guerra junto a USA, como lo hizo Espa\u00f1a. En Corea los rusos, japoneses, coreanos del sur, y hasta los chinos est\u00e1n de acuerdo que Corea del Norte es un peligro para la paz mundial. El tema es que un pa\u00eds con armas nucleares y misiles intercontinentales es imposible de gestionar para cualquiera. S\u00f3lo Ahmadinejad<\/a> es capaz de decir que su pa\u00eds puede aceptar las bajas de una guerra nuclear mientras elimina a Israel. Las democracias occidentales no pueden decir algo tipo \u00abbueno, perdemos Madrid, pero les ganamos\u00bb, o Londres, o Washington, o Par\u00eds.<\/p>\n

Mientras tanto, la pregunta es por qu\u00e9 todo el mundo se la agarra con USA y por qu\u00e9 USA se mete con todo el mundo. Los chinos, que est\u00e1n ah\u00ed al lado, y los ruso,s que aunque tengan poca de su gente tambi\u00e9n lo est\u00e1n, se preocupan, pero no tanto como USA. A los chinos las preocupaciones le vienen por otro lado. El partido comunista chino no est\u00e1 pensando en c\u00f3mo gestionar la paz mundial, como piensa el gobierno de Obama, sino en c\u00f3mo se mantiene en el poder. Y por ahora se mantiene como todos sabemos, gracias al crecimiento econ\u00f3mico. Pero apenas ese crecimiento se frena, la bicicleta se cae y los comunistas se enfrentar\u00edan a un pueblo que est\u00e1 a cent\u00edmetros de sacarlos del poder. La preocupaci\u00f3n china es que una guerra en la regi\u00f3n les frenar\u00eda la econom\u00eda.<\/p>\n

Por lo que me contaron amigos cercanos al gobierno chino, la situaci\u00f3n es que aunque los chinos si quieren colaborar con USA y sacarlo a Kim Jong Il (que est\u00e1 construyendo una muralla china entre Corea y China para que no se le escape su pueblo) y preferir\u00edan tanto como USA tener a un gobierno tipo el chino, enfocado en hacer crecer la econom\u00eda, no quieren que se arme nada serio porque les frenar\u00eda su crecimiento, que depende mucho del comercio regional. Mientras tanto, Corea del Norte se acaba de ir del armisticio de la guerra de Corea, que de por s\u00ed es incre\u00edble que a\u00fan contin\u00fae en vigencia, ya que nunca se firm\u00f3 un tratado de paz. Los rusos, que antes apoyaban a Corea del Norte, ahora mismo tienen tantos problemas con su econom\u00eda y pa\u00eds en general que lo \u00faltimo que quieren es meterse en una guerra. Adem\u00e1s, hist\u00f3ricamente, en esa parte del mundo les fue muy mal.<\/p>\n

As\u00ed que Obama y Clinton se encuentran con este berenjenal y todos los dem\u00e1s nos damos cuenta que el desestabilizador del mundo no era solo Bush, sino que hasta con Obama y Clinton tenemos un problema muy serio en Corea del Norte. Si, Bush hac\u00eda las cosas a\u00fan peores, pero, lamentablemente, hay gente como Kim Jong Il que saben que solo se ir\u00edan del gobierno muertos y que van a hacer cualquier cosa para preservarse en el poder y no terminar como Saddam, ya sea capturados por los norteamericanos o por su propio pueblo, que apenas tenga una oportunidad se vengar\u00e1 de el.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 creo que puede pasar? Lo peor ser\u00eda que USA quiera inspeccionar barcos de Corea, autorizado por las Naciones Unidas, para ver que no tienen armas nucleares o componentes para las mismas, pero que Corea del Norte use eso como motivo para atacar a Corea del Sur. En ese caso me dicen expertos que ser\u00eda imposible ganarle una guerra convencional a Corea del Norte sin tener entre 200 mil bajas civiles en Corea del Sur y da\u00f1os incalculables a su econom\u00eda. Adem\u00e1s, est\u00e1n los 30 mil soldados que USA tiene en Corea del Sur que son muy dif\u00edciles de defender.<\/p>\n

Supongo que la otra posibilidad es no hacer nada, pero no hacer nada es lo que venimos haciendo y esto ha llevado no solo a que Corea del Norte tenga armas nucleares, sino que ahora misiles intercontinentales. No creo que USA acepte tener un estado terrorista que le dice que tiene sus misiles nucleares apuntando a Washington y esto es lo que puede pasar en poco tiempo.<\/p>\n

Ahora termino con una reflexi\u00f3n cultural en algo importante que diferencia a las culturas asi\u00e1ticas de las latinas y que creo que explica por qu\u00e9 luego de la crisis de los misiles no hemos tenido proliferaci\u00f3n nuclear en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es que un Fidel Castro<\/a>, un Hugo Ch\u00e1vez<\/a>, o cualquier latinoamericano, por m\u00e1s que deteste a USA, no desarrollar\u00eda armas nucleares y las apuntar\u00eda a USA? Supongo que la respuesta es porque en latinoamerica queremos m\u00e1s a nuestros hijos de lo que odiamos a nuestros enemigos. Por eso Brasil es uno de los pocos pa\u00edses del mundo que tuvo armas nucleares y las elimin\u00f3. Argentina estuvo cerca, pero no las desarroll\u00f3. Ni siquiera los delirantes militares argentinos que atacaron a la OTAN en las Malvinas y masacraron a decenas de miles de ciudadanos con t\u00e1cticas similares a las de los Nazis se animaron a desarrollar armas nucleares. En fin, para un latino el tema de las armas nucleares es claro: al tenerlas arriesgas tu vida y la de tu pueblo. Adem\u00e1s, como en Latinoam\u00e9rica el asesinato es moneda com\u00fan, pero la pena de muerte no existe, a los asesinos cuando salen del poder les toca la c\u00e1rcel, o a veces ni siquiera eso, como a Pinochet<\/a>, que estuvo cerca pero no termin\u00f3 preso.<\/p>\n

\"\"