De vuelta en Madrid, me despierto, veo El Pa\u00eds (ya he cancelado mi subscripci\u00f3n, as\u00ed como la de todos los peri\u00f3dicos impresos, pero a\u00fan me llega) y leo un titular en la p\u00e1gina 2 que dice \u00abNuevos Ataques Israel\u00edes sobre Gaza\u00bb. Y yo, que ya critiqu\u00e9 mucho en mi blog la reacci\u00f3n israel\u00ed a los ataques con misiles de Hamas, me preocupo. Me inquieto porque me parecer\u00eda un error terrible por parte de Israel romper la tregua y seguir los ataques de manera unilateral.<\/p>\n
Pero claro, me olvido que estoy leyendo El Pa\u00eds, el peri\u00f3dico m\u00e1s anti israel\u00ed de Espa\u00f1a y, lamentablemente, a\u00fan el n\u00famero uno. Y veo que el titular es falso e incoherente con el resto del art\u00edculo, en el que se puede leer en detalle que fue Hamas quien atac\u00f3 en la frontera de Israel, mat\u00f3 a un soldado e hiri\u00f3 a otros\u00a0tres y que, luego de eso, Israel atac\u00f3 Gaza y mat\u00f3 a\u00a0un palestino. Una respuesta por cierto moderada comparada con las anteriores que, desde mi punto de vista, fueron brutales e injustificadas.<\/p>\n
Entonces me voy a la edici\u00f3n digital de El Pa\u00eds para ver si hay una cobertura m\u00e1s amplia y veo que presenta la misma noticia de una manera m\u00e1s imparcial<\/a>. Esto no me sorprende, ya lo he visto muchas veces. Es como que El Pa\u00eds se dio cuenta que sus lectores m\u00e1s viejos que leen en papel aprecian m\u00e1s la noticia cargada de opini\u00f3n mientras que la generaci\u00f3n Internet quiere solo la noticia para luego dar ellos su opini\u00f3n.<\/p>\n Creo que esta es una raz\u00f3n m\u00e1s para leer las noticias en Internet y no en papel. Los que hacen ediciones digitales saben que los lectores son mucho m\u00e1s cr\u00edticos, que pueden responder, que pueden contrastar otras fuentes en segundos, que no son tan enga\u00f1ables, que quieren m\u00e1s informaci\u00f3n y menos opini\u00f3n.<\/p>\n