He recibido muchas criticas a mi postura de que el socialismo chileno, y no el populismo venezolano imitado por Evo Morales, es el modelo de desarrollo ejemplar para Latinoam\u00e9rica. Las he le\u00eddo con cuidado, pero no he cambiado de opini\u00f3n. Sigo pensando que Evo Morales es un \u00abgasodictador\u00bb y que ha comenzado muy mal su gestion. Sigo sosteniendo que hay otro modelo para defender los intereses nacionales y lograr el desarrollo y el modelo es simplemente Chile.<\/p>\n
Primero la cr\u00edtica a Evo Morales:<\/p>\n
– Que le elijan Presidente no quiere decir que tenga el poder legislativo y judicial, s\u00f3lo quiere decir que tiene poder ejecutivo con sus limitaciones. <\/p>\n
– Es muy com\u00fan en algunos nuevos l\u00edderes sudamericanos no aceptar estas limitaciones y querer acumular todos los poderes. Esto lo hacen poniendo jueces que no son realmente independientes y pasando decretos o salt\u00e1ndose directamente al poder Legislativo. Comportarse de esta manera no es democr\u00e1tico. Hay una gran correlaci\u00f3n entre la inseguridad jur\u00eddica y el retraso econ\u00f3mico y social. Evo Morales est\u00e1 transitando por ese camino al comenzar encarcelando ejecutivos y enviando al ej\u00e9rcito a ocupar yacimientos y gasolineras.<\/p>\n
– Evo Morales tiene todo el derecho de usar su limitado<\/em> poder para tratar de que Bolivia consiga explotar sus recursos naturales en mejores condiciones que hasta ahora, pero opt\u00f3 por abusar del mismo. Bolivia puede y debe mejorar su situaci\u00f3n, pero en el marco de sus leyes y el di\u00e1logo.<\/p>\n El pueblo boliviano es muy pobre y vive en condiciones muy tristes. Su situaci\u00f3n es de las peores de Latinoam\u00e9rica. Sin embargo, sabemos que el socialismo que ha funcionado en Espa\u00f1a y en Chile, el socialismo que yo apoyo, es el socialismo de mercado en el que el gobierno interviene como regulador y como redistribuidor del ingreso. El socialismo que no ha funcionado nunca es el socialismo\/comunismo en el que el Estado se transforma en el productor principal de bienes y servicios y un dictador, o similar, controla el principal recurso exportador. Cuando hablo de que Chile tiene que ser el modelo para Latinoam\u00e9rica lo digo por experiencia propia. Mi fundaci\u00f3n<\/a> realiz\u00f3 el mismo proyecto, el proyecto Educar para conectar a estudiantes a internet y proveerles contenidos educativos, tanto en Argentina<\/a> como en Chile<\/a>. Educar tiene ya 6 a\u00f1os de desarrollo en ambos pa\u00edses y desde el a\u00f1o 2000 he podido observar desde Educar a los dos gobiernos. En Chile esto signific\u00f3 tratar s\u00f3lo con el gobierno de Ricardo Lagos<\/a>. En Argentina con los gobiernos de Fernando de la R\u00faa, de Eduardo Duhalde y de N\u00e9stor Kirchner. En Chile realmente tuve poco que hacer. Una donaci\u00f3n inicial, una serie de visitas a la Fundaci\u00f3n Chile<\/a>, que recibi\u00f3 mi donaci\u00f3n y dirigi\u00f3 el proyecto Educar con un profesionalismo admirable, y luego visitar frecuentemente el portal<\/a> y ver lo bien que iba. Durante alguna de estas visitas me toc\u00f3 tratar con el senador Fernando Flores<\/a> y les puedo decir que si este senador fuera clonable, Latinoam\u00e9rica estar\u00eda en el primer mundo. Otro pol\u00edtico admirable es el ex ministro de educaci\u00f3n Sergio Bitar. <\/p>\n En mi querida Argentina, en cambio, los primeros 4 a\u00f1os de Educar fueron dif\u00edcilisimos. Los gobiernos se hacen y destruyen, el pa\u00eds cambia de modelo econ\u00f3mico, entra en la bancarrota, sale de la bancarrota, los fondos de mi donaci\u00f3n se pierden y s\u00f3lo gracias al empuje del visionario ministro de educaci\u00f3n, Daniel Filmus, Educar renaci\u00f3 de sus cenizas y empieza ahora a ser un \u00e9xito. \u00bfPero cu\u00e1l es la diferencia entre Argentina y Chile? Que en Chile los \u00abDaniel Fimus\u00bb, los funcionarios que aman a su pa\u00eds y construyen su futuro, son la regla, mientras que en la Argentina son la excepci\u00f3n. <\/p>\n La Argentina de Kirchner puede optar por el modelo chileno o por el venezolano. Parece tener ministros de las dos tendencias. Espero de todo coraz\u00f3n que opte por el modelo chileno. Todos los latinoamericanos que crean que la opci\u00f3n es el neoliberalismo corrupto o las pseudodemocracias populistas se equivocan, porque hay otra opci\u00f3n, que se llama Chile, y que no fue construida por Pinochet como dijo alguno en un comentario, fue construida por Allende y su equipo, que volvi\u00f3 al poder con gente como Fernando Flores y segundas generaciones como Michelle Bachelet. <\/p>\n Cuando ten\u00eda 13 a\u00f1os fu\u00ed a gritar \u00abarriba la izquierda, viva Chile mierda\u00bb a la embajada chilena luego del golpe de Pinochet. Hoy leyendo las cr\u00edticas en mi blog lo vuelvo a gritar. Allende era un dem\u00f3crata socialista que muri\u00f3 luchando por los intereses de su pa\u00eds. Allende, Lagos, Bachelet, inclusive el uruguayo Tabar\u00e9 Vazquez, son modelos a seguir. Morales, Ollanta y Ch\u00e1vez son modelos a evitar. \u00bfY Kirchner? Como coment\u00f3 uno, Kirchner da en el palo (expresi\u00f3n argentina que quiere decir que no es gol, pero casi).<\/p>\n
\n
\nAl verme acusado de ser tan de derechas por apoyar el modelo chileno, sent\u00ed que muchos en Latinoam\u00e9rica no conocen modelos exitosos y caen en extremos. Estos cr\u00edticos s\u00f3lo conocen la ultraderecha del neoliberalismo corrupto y ahora han decidido experimentar con el otro extremo, salt\u00e1ndose el modelo ganador que es el que est\u00e1 en el medio, el modelo que yo apoyo, el de Chile y que similar al del pa\u00eds donde vivo, Espa\u00f1a.<\/p>\n