Mi argumento no es que tener recursos energ\u00e9ticos lleva a la dictadura. Noruega es un ejemplo de democracia y es exportadora de energ\u00eda. Pero mi argumento es que muchas veces tener una econom\u00eda enfocada a exportar energ\u00eda lleva a una dictadura. Desde el punto de vista de un dictador, tener control de los recursos econ\u00f3micos de un pa\u00eds es esencial y los recursos energ\u00e9ticos son especialmente f\u00e1ciles de controlar desde un punto de vista log\u00edstico. <\/p>\n
Tampoco argumento que pa\u00edses con econom\u00edas mixtas y diversificadas no pueden ser dictaduras, pero es m\u00e1s dif\u00edcil llegar a ser dictador, por ejemplo, de la Argentina que de Venezuela, porque para ser dictador de la Argentina hay que controlar tantos sectores diferentes de la econom\u00eda que el poder se le escapa al dictador… se desparrama por la sociedad. Es por esto que creo que Kirchner probablemente ha llegado al l\u00edmite de lo intervencionista\/controlador que puede llegar a ser. Tiene un instinto dictatorial, pero lleg\u00f3 hasta donde puede llegar. Pero para Evo Morales meter al ej\u00e9rcito en los yacimientos de gas el primero de mayo fue suficiente. Ahora es el dictador populista de Bolivia. \u00bfCu\u00e1nto puede durar en el poder? Su destino, como el de Ch\u00e1vez, depende del precio del barril. Mientras Estados Unidos y Europa sigan cometiendo errores en Medio Oriente y Latinoam\u00e9rica, tendremos Morales y Ch\u00e1vez para rato. <\/p>\n
Aclaro, no es que esta gente es dictadora porque no les votan democr\u00e1ticamente, sino que son dictadores porque cuando les votan no respetan los derechos de las minor\u00edas ni las leyes existentes. Latinoam\u00e9rica se divide entre pa\u00edses progresistas de mercado, como Chile y Brasil, y pa\u00edses con dictadores populistas como Venezuela, Cuba y Bolivia. La Argentina est\u00e1 en la frontera de estas dos posturas. Espero que siga el ejemplo de Chile y no el de Venezuela.<\/p>\n