En el mundo de los blogs tenemos unas reglas de conducta que es mejor cumplirlas si uno quiere ganarse el respeto de sus lectores. Una de las reglas m\u00e1s importantes se refiere a los posibles conflictos de inter\u00e9s. Por ejemplo, cuando un bloguero escribe sobre alguna empresa en la que tiene alg\u00fan inter\u00e9s econ\u00f3mico, tiene el deber de contar esto a los lectores. El concepto period\u00edstico no es que una persona que tiene un inter\u00e9s econ\u00f3mico no puede ser objetiva, sino que al contarlo se aclaran las dudas.<\/p>\n
FON, por ejemplo, fue criticada en el WSJ<\/a> porque unos blogueros asociados con FON no dijeron en cada uno de sus art\u00edculos que lo estaban. En este caso, el standard era muy alto, porque estos blogueros s\u00ed lo hab\u00edan dicho en su blog, pero no en todos<\/em> sus art\u00edculos. Sin embargo, aunque el tema estaba al l\u00edmite, la preocupaci\u00f3n por temas de conflicto de inter\u00e9s es razonable.<\/p>\n En mi caso he tratado de contar todo lo que creo que puede resultar en un conflicto de inter\u00e9s. Inclusive, hay casos donde dudo si poner una advertencia o no, pero igual me decido por revelar posibles conflictos. Por ejemplo, en una dura cr\u00edtica que hago a Klaus Schwab -el fundador del Foro Econ\u00f3mico Mundial-, aclaro que adem\u00e1s soy consejero de la fundaci\u00f3n del Presidente Clinton, un posible competidor. Cuento esto no porque creo que mi cr\u00edtica a Klaus Schwab no es s\u00f3lida, sino porque el lector puede querer saber que puedo estar enojado con \u00e9l porque me despidi\u00f3<\/a> de su foro y adem\u00e1s que soy consejero<\/a> de una fundaci\u00f3n que organiza un evento competitivo<\/a>. Estos son hechos relevantes en mi relato, as\u00ed como es relevante que mis lectores sepan que soy el fundador de FON cuando hablo sobre Fon<\/a>.<\/p>\n