{"id":341,"date":"2006-02-10T06:40:26","date_gmt":"2006-02-10T04:40:26","guid":{"rendered":"http:\/\/192.168.1.2\/sp\/?p=341"},"modified":"2006-02-10T06:40:26","modified_gmt":"2006-02-10T04:40:26","slug":"rebecca-buckman-vs-la-blogosfera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=341","title":{"rendered":"Rebecca Buckman vs la Blogosfera"},"content":{"rendered":"

Ayer el Wall Street Journal public\u00f3 un art\u00edculo cr\u00edtico de los miembros del consejo de FON en Estados Unidos por hablar bien de FON y no decir que estaban en el consejo. (No lo puedo enlazar porque el WSJ es de pago. Me lo enviaron pero creo que es una violaci\u00f3n del copyright si lo publico). El problema de esta cr\u00edtica es que Rebecca Buckman no hizo bien su investigaci\u00f3n. Los lectores de mi blog saben bien que yo he contado frecuentemente y con mucho orgullo quien est\u00e1 en nuestro consejo, as\u00ed como los miembros del consejo<\/a> tambi\u00e9n. Esto no es un secreto. Y aunque soy bloguero y mis amigos y colaboradores tienden a serlo, tampoco todos los foneros son blogueros. As\u00ed como no era indispensable ser ciclista para trabajar en Jazztel, tampoco es necesario ser bloguero para trabajar en FON. Pero leyendo Blog Search<\/a>, veo que Rebecca Buckman, que adem\u00e1s pertenece a una publicaci\u00f3n que es de pago en internet, termina mal parada. Personalmente, creo que Rebecca sac\u00f3 un buen tema. El problema es que us\u00f3 los argumentos equivocados. Adem\u00e1s, yo que trat\u00e9 mucho con Rebecca -que por cierto escribi\u00f3 una muy buena nota sobre nosotros el d\u00eda del lanzamiento- si not\u00e9 un resentimiento por parte de ella cuando se enter\u00f3 que primero blogueamos la noticia y luego se la contamos a los medios tradicionales como el WSJ. Al WSJ le cuesta no ser tan importante como era antes. Igual creo que es una gran publicaci\u00f3n, pero no tendr\u00eda que ser de pago en internet. Me encanta su nuevo formato tipo El Pa\u00eds.<\/p>\n

<\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer el Wall Street Journal public\u00f3 un art\u00edculo cr\u00edtico de los miembros del consejo de FON en Estados Unidos por hablar bien de FON y no decir que estaban en el consejo. (No lo puedo enlazar porque el WSJ es de pago. Me lo enviaron pero creo que es una violaci\u00f3n del copyright si lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fon"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t