\u00daltimamente, estoy pensando mucho en las t\u00e9cnicas de la democracia aplicadas al mundo empresarial. Ya escrib\u00ed sobre la posibilidad de que una empresa como FON tenga elecciones para elegir a sus gerentes en cada ciudad entre sus habitantes, en vez de hacerlos pasar por el t\u00edpico proceso de selecci\u00f3n de un ejecutivo. Ahora, le estoy dando vueltas a otro asunto: el de la competencia. Mi pregunta es, \u00bfc\u00f3mo puede ser que Vodafone, Movistar y Amena en Espa\u00f1a y sus pares en otros pa\u00edses, se pongan tan de acuerdo en seguir cobrando tarifas absurdamente altas de fijo a m\u00f3vil y que el Partido Popular y el PSOE no se pongan de acuerdo en casi nada? Es decir, \u00bfc\u00f3mo puede ser que un triopolio de telecomunicaciones produzca m\u00e1s colusi\u00f3n que un duopolio pol\u00edtico?<\/p>\n
D\u00e1ndole vueltas al asunto termin\u00e9 con esta teor\u00eda. Creo que la pol\u00edtica produce un entorno m\u00e1s competitivo que los negocios con la misma cantidad de jugadores, porque es un proceso exclusionario. Si el PP y el PSOE pudieran hacer un acuerdo de cuotas de mercado (dividirse el pa\u00eds, por ejemplo), creo que su comportamiento ser\u00eda como el de los operadores m\u00f3viles. Pero, como la pol\u00edtica es un juego en el que eres casitodopoderoso (Aznar antes de las elecciones) o casinadapoderoso (Aznar ahora), la competencia es feroz.<\/p>\n
La democracia es, parad\u00f3jicamente, un sistema monop\u00f3lico de poder…pero temporal. Si Vodafone, Amena y Movistar compitieran para tener por un mandato, todo el mercado de los m\u00f3viles competir\u00eda a muerte. Tal como son las cosas ahora no les conviene. Y hasta que FON entre en gran escala con sus wififons gratuitos no lo van a hacer.<\/p>\n