{"id":2054,"date":"2008-07-01T00:44:16","date_gmt":"2008-06-30T22:44:16","guid":{"rendered":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/polatica-internacional\/la-voladura-de-la-central-nuclear-en-corea-del-norte.html"},"modified":"2008-07-01T20:03:25","modified_gmt":"2008-07-01T18:03:25","slug":"la-voladura-de-la-central-nuclear-en-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=2054","title":{"rendered":"La voladura de la central nuclear en Corea del Norte"},"content":{"rendered":"

\"Satellite<\/a>Image via Wikipedia<\/a><\/span><\/span>El pasado viernes, Corea del Norte vol\u00f3 su central at\u00f3mica Yongbyong<\/a>. El r\u00e9gimen de Kim Jong-Il<\/a> representa una gran amenaza a la seguridad, no s\u00f3lo para Corea del Sur, sino tambi\u00e9n para la regi\u00f3n de Asia Pacifico y para el mundo entero.\u00a0 Seg\u00fan el analista espa\u00f1ol del Real Instituto Elcano<\/a>, Pablo Bustelo<\/a>, esto es as\u00ed, principalmente, por tres razones: primero, si persistiera la nuclearizaci\u00f3n de Corea del Norte, podr\u00eda haber un efecto domin\u00f3 de nuclearizaci\u00f3n regional en Asia Central, que llevar\u00eda a Corea del Sur, Jap\u00f3n y Taiw\u00e1n a desarrollar programas nucleares y el riesgo de una guerra nuclear aumentar\u00eda. En segundo lugar, podr\u00eda haber un problema muy serio de transferencia de material nuclear a otros Estados, o lo que es m\u00e1s grave, a grupos terroristas. Y en tercer lugar, la nuclearizaci\u00f3n de Corea del Norte significa un problema potencial de seguridad en s\u00ed mismo. Las propias instalaciones nucleares de Corea del Norte, son muy antiguas y no cabe descartar un accidente nuclear.<\/p>\n

Corea del Norte se est\u00e1 nuclearizando desde hace varios a\u00f1os y el hecho de que hayan volado una central nuclear es un indicio m\u00e1s de un avance en su desnuclearizaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 se da un avance justo ahora? Porque cambi\u00f3 la estrategia de negociaci\u00f3n. Hasta 2007, la administraci\u00f3n neoconservadora de Bush defend\u00eda una estrategia de dif\u00edcil \u00e9xito que consist\u00eda en promover medidas sucesivas, es decir, que, primero, Corea del Norte deb\u00eda desmantelar sus programas nucleares y luego Estados Unidos podr\u00eda sentarse a hablar de la normalizaci\u00f3n de sus relaciones. Pero en 2007 la administraci\u00f3n Bush cambi\u00f3 de opini\u00f3n, porque vio que la anterior estrategia no llevaba a ning\u00fan lado y porque Bush quer\u00eda llevarse alg\u00fan \u201c\u00e9xito\u201d en pol\u00edtica exterior. Adem\u00e1s, China, que es m\u00e1s importante en la regi\u00f3n, perdi\u00f3 la paciencia, porque Corea del Norte estall\u00f3 un artefacto nuclear en 2006. As\u00ed se produjo una curiosa alianza Sino Norteamericana para que Corea del Norte aceptara la propuesta de Estados Unidos. La nueva estrategia de negociaci\u00f3n de Washington consist\u00eda en aplicar medidas simult\u00e1neas, es decir, pedirle a Corea que desmantele sus programas nucleares, al tiempo que le asiste econ\u00f3micamente.<\/p>\n

<\/p>\n

El avance se refleja ahora en que Corea del Norte ha entregado a China una declaraci\u00f3n de 18.000 folios<\/a> de su producci\u00f3n de plutonio, estimada en unos 30 \u00f3 40 kilos, lo que le alcanzar\u00eda a Corea del Norte para construir unas 6 bombas nucleares, si bien la CIA presupone que tendr\u00eda unas 10 a 15 bombas nucleares.<\/p>\n

Para algunos analistas internacionales, la destrucci\u00f3n de la central at\u00f3mica se trata de un indicio m\u00e1s de que el desaf\u00edo nuclear de Corea del Norte podr\u00eda tener una soluci\u00f3n pac\u00edfica y de un triunfo de la diplomacia multilateral de China, demostrando de esta forma al mundo que los chinos tienen cada vez m\u00e1s peso en la resoluci\u00f3n de los conflictos a nivel internacional. La administraci\u00f3n de George W. Bush quiere anotarse el tanto tambi\u00e9n, ya que de producirse un avance con Corea del Norte, podr\u00edamos hablar del \u00fanico \u201c\u00e9xito\u201d en pol\u00edtica exterior de George W. Bush durante sus 8 a\u00f1os de gobierno, antes de retirarse de la Casa Blanca en enero de 2009. Pero en contraste con el nuevo peso de China, este hecho demuestra que la estrategia neoconservadora de Bush –que mantuvo hasta el 2007 con Corea del Norte– ha sido un fracaso.<\/p>\n

Para otros analistas este es un hecho insignificante desde el punto de vista de la amenaza nuclear que a\u00fan representa el r\u00e9gimen de Kim Jong-Il<\/a>. Mi amigo Joshua Ramo, ex editor internacional de Time<\/a> y experto en la regi\u00f3n, cree que la voladura de la central at\u00f3mica Yongbyong (de origen sovi\u00e9tico y dedicada al enfriamiento de plutonio) es un hecho irrelevante desde el punto de vista de la seguridad internacional. Joshua piensa que es una estrategia de Kim Jong-Il para mejorar su imagen internacional. Significa muy poco en t\u00e9rminos del gran da\u00f1o que puede causar a sus vecinos y al mundo entero. La gran amenaza de Corea del Norte, me dijo, viene del enriquecimiento de uranio, y no del plutonio. Joshua me hizo una pregunta sugerente: \u00bfsi t\u00fa fueras Corea del Norte entregar\u00edas tus bombas nucleares a Estados Unidos?<\/p>\n

Y ahora yo me pregunto, \u00bfsi Sadam Hussein hubiera tenido armas nucleares, Irak hubiera sido atacado por Estados Unidos? \u00bfNo est\u00e1 Ir\u00e1n siguiendo la estrategia de Corea del Norte para no ser atacado por Estados Unidos?<\/p>\n

Recordemos que Corea del Norte ya tiene suficiente poder de disuasi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de su poder\u00edo nuclear: tiene un ej\u00e9rcito de 1.200.000 soldados y posee unas de las artiller\u00edas m\u00e1s grandes del mundo en un pa\u00eds de 23.000.000 de habitantes. Tiene misiles Scud<\/a> y Nodong<\/a> capaces de alcanzar cualquier punto de Corea del Sur y tambi\u00e9n cualquier punto de Jap\u00f3n. La raz\u00f3n por la cual Estados Unidos no ha invadido Corea del Norte es que la invasi\u00f3n militar no ser\u00eda como la de Irak. Militarmente, Estados Unidos no puede ni atacar ni invadir Corea del Norte. La mejor disuasi\u00f3n que tiene Corea del Norte es poner su artiller\u00eda en la frontera con Corea del Sur y desde all\u00ed bombardear Se\u00fal. Esto era evidente desde el a\u00f1o 2002, pero Bush no quiso entenderlo hasta el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Para mi amigo Andrew McLaughlin<\/a>, jefe de pol\u00edticas de Google la regi\u00f3n de Asia-Pacifico, la voladura de la central at\u00f3mica Yongbyong en Corea del Norte<\/a> tambi\u00e9n es un hecho insignificante desde el punto de vista de la seguridad, con la diferencia de que Corea del Norte se anota un tanto, ya que Estados Unidos le quita las sanciones, y el r\u00e9gimen elitista de Jong-il recibe dinero fresco y se mantiene en el poder. La declaraci\u00f3n que le dieron a los chinos, me dijo, no incluy\u00f3 nada sobre el programa de enriquecimiento de uranio, que se supone tienen, y s\u00ed sobre enriquecimiento de plutonio, que se sabe fehacientemente poseen.<\/p>\n

Pablo Bustelo es m\u00e1s optimista y cree la distensi\u00f3n con Corea del Norte es un avance importante, que de persistir, llevar\u00e1 a que los desaf\u00edos a la Seguridad no vendr\u00e1n tanto de la \u201csant\u00edsima trinidad\u201d (Corea del Norte, Cachemira y Taiw\u00e1n), sino m\u00e1s bien de Asia Central, Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n. Eso s\u00ed: siempre y cuando Estados Unidos no pierda la paciencia, y Corea del Norte haga lo suyo.<\/p>\n

<\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Image via WikipediaEl pasado viernes, Corea del Norte vol\u00f3 su central at\u00f3mica Yongbyong. El r\u00e9gimen de Kim Jong-Il representa una gran amenaza a la seguridad, no s\u00f3lo para Corea del Sur, sino tambi\u00e9n para la regi\u00f3n de Asia Pacifico y para el mundo entero.\u00a0 Seg\u00fan el analista espa\u00f1ol del Real Instituto Elcano, Pablo Bustelo, esto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}