Estaba pensando por qu\u00e9 es que Swisscom, Telefonica y T-Online, que trataron de poner sus propias redes wifi, fracasaron, y por qu\u00e9 creo que en FON vamos a tener \u00e9xito.<\/p>\n
La mejor explicaci\u00f3n que se me ocurre es que el caos a veces es mejor que el orden. Un ingeniero de telecos jam\u00e1s planear\u00eda la red que vamos a tener en FON. La red FON, por lo que ya se ve de los miles de voluntarios que nos han dado sus direcciones, es ca\u00f3tica, random, sale por donde sale y puede tener hasta un exceso de cobertura.<\/p>\n
Un ingeniero que dise\u00f1a redes para una telecom quiere la mayor cobertura con el m\u00ednimo n\u00famero de puntos de acceso y deja sin cobertura donde hay poca venta. En cambio, en FON estamos haciendo un movimiento para que los puntos de acceso que ya existen trabajen en red. Las telecos funcionan como ej\u00e9rcitos, nosotros como la sociedad civil. \u00bfCu\u00e1l es nuestra ventaja? La que tiene el mercado sobre el planeamiento. Juantom\u00e1s Garc\u00eda me lo dijo de esta manera: \u00abimagina si tuvieras que distribuir toda la comida que entra a Manhattan en un d\u00eda.\u00a0 Ning\u00fan ej\u00e9rcito, ning\u00fan planner podr\u00eda entregar esa mezcla incre\u00edble de comida japonesa, italiana, francesa, china, jud\u00eda, latina, oriental, norteamericana que se come cada d\u00eda en Manhattan. Sin embargo, millones de agentes independientes tomando decisiones individuales lo logran\u00bb. Es por eso que FON, con poqu\u00edsimos recursos de divulgaci\u00f3n (este blog y los dem\u00e1s blogs) y sin infraestructura de red, pero con un software muy inteligente, puede llegar a hacer lo que los miles de millones de euros de las telecos no pudieron conseguir: un pa\u00eds wifi.<\/p>\n
En Espa\u00f1a ya hay ancho de banda para todos, el tema es que est\u00e1 mal distribuido. Donar y recibir (Linus) o cobrar para entregar (Bills) es la soluci\u00f3n a esta absurda situaci\u00f3n que hoy vivimos. Desde el caos, podemos llegar al orden.<\/p>\n