Un comentarista que se autodenomina \u00abcazador cazado\u00bb y que yo llamar\u00eda cazador casado (para la gran mayor\u00eda de la gente que habla castellano se pronuncian igual) me dej\u00f3 reflexionando con este comentario en el que explicaba las razones por las cuales los cazadores pueden dudar de ser agricultores (por favor no leas este post sin leer el anterior sobre los cazadores y agricultores del amor).<\/p>\n
Luego de leer su comentario me qued\u00e9 pensando seriamente en su explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 algunos cazadores puedan tener miedo al compromiso y a la paternidad y aunque no est\u00e9 de acuerdo con su raz\u00f3n hasta el punto de no querer llegar a ser padre creo que merece ser escuchada.<\/p>\n
<\/p>\n
Dijo esto:<\/p>\n
La actual discriminaci\u00f3n de los hombres ante la ley. Este comentario me hizo pensar bastante (aunque se pas\u00f3 con lo del mendigo) y creo que no es il\u00f3gico pensar que la ley discrimina contra el hombre. Especialmente en un pa\u00eds como la Argentina donde no existe el casamiento en separaci\u00f3n de bienes. Pero inclusive en Espa\u00f1a la ley es tan increiblemente a favor de la mujer que si una mujer con hijos se engancha a un amante puede echar a su marido de su casa, quedarse con la casa, los hijos y el amante, y obligar a su marido a pagarle su nueva vida con el amante. En caso de estar casados en separaci\u00f3n de bienes estuve viendo que tambi\u00e9n puede hacer lo mismo salvo que la casa eventualmente es del marido pero esto el dia que los hijos sean mayores de edad. Adem\u00e1s est\u00e1 el tema de las visitas que es trist\u00edsimo para los padres comprometidos. Las cortes en la gran mayor\u00eda de los casos le dan la custodia de los chicos a las mujeres cosa que puede o no ser buena pero lo que sin duda me parece terrible es que limitan mucho las visitas a los hombres. El partido socialista introdujo la custodia compartida pero esta se puede conseguir solo de com\u00fan acuerdo que es como decir que nunca porque rara vez la mujer est\u00e1 de acuerdo. Con este sistema legal no me sorprende que muchos prefieran seguir cazando. Inclusive para los que quieren probar la convivencia en algunos paises hay una presunci\u00f3n de matrimonio es decir que las cortes construyen un matrimonio aunque no lo hab\u00eda y obligan a los hombres (y en raros casos a mujeres) a pagar pensiones. Esto tambi\u00e9n es un impedimento para tratar de cambiar de estilo de vida.<\/p>\n En la vida de un hombre trabajador existen dos momentos en que la f\u00e9 tiene que ser ciega para firmar, una es cuando se casa y otra cuando se hipoteca. Lo de las hipotecas tambi\u00e9n es curioso, cuesta creer que haya tanta gente dispuesta a meter todos sus ahorros dejando por ejemplo el 15% de dep\u00f3sito en una vivienda que si baja 20% como est\u00e1 ocurriedo en USA y en Espa\u00f1a estos simplemente se evaporan y el patrimonio se pone negativo.<\/p>\n Supongo que en este sentido los cazadores sin esposa y sin hipoteca viven m\u00e1s tranquilos, que cualquier hombre racional que estudia en detalle un contrato matrimonial y que es el que m\u00e1s trabaja tiene que tener una f\u00e9 ciega o amor ciego para firmar. Porque aunque en casos que la mujer gana m\u00e1s que el hombre, cada d\u00eda m\u00e1s comunes, es raro que la mujer tenga que pasarle pensi\u00f3n al hombre. Quiz\u00e1s esto explica por qu\u00e9 inclusive tanta gente casada en Espa\u00f1a no tiene hijos. En un matrimonio sin hijos la separaci\u00f3n puede ser complicada a nivel financiero pero en general se vende la vivienda y se reparte el dinero. Los hijos hacen de las madres las due\u00f1as efectivas de la vivienda. Por otro lado con el machismo predominante por el mundo de habla hispana los hijos hacen tambi\u00e9n a las mujeres las ni\u00f1eras y asistentas y con el macho ib\u00e9rico al lado pocas quieren tener esa ocupaci\u00f3n y se niegan tambi\u00e9n a tenerlos (en Espa\u00f1a la poblaci\u00f3n nativa decrece en n\u00famero y si no fuera por los inmigrantes Espa\u00f1a en si estar\u00eda envejeciendo y desapareciendo como pa\u00eds).<\/p>\n Hoy en d\u00eda m\u00e1s del 50% de la gente que se casa se divorcia y las hipotecas en Espa\u00f1a han sido un gran negocio durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os pero en los 10 a\u00f1os anteriores fueron un negocio muy malo y ni hablar de la Argentina donde la propiedad inmobiliaria en d\u00f3lares vale ahora lo mismo que hace 15 a\u00f1os. En fin, leyendo al cazador casado me di cuenta que todos los que se casa e hipotecan se meten en dos arreglos de alto riesgo que solo la embriaguez del amor nos puede haber hecho tomar.<\/p>\n Termino diciendo que sigo creyendo en el amor profundo, en las parejas, en el matrimonio y en la paternidad. Adem\u00e1s creo que inclusive en el divorcio uno puede encontrar maneras de llevarse muy bien como yo me llevo con mi ex esposa y seguir criando hijos con mucho amor. Pero justamente si tengo un blog es para escuchar otros puntos de vista y creo que el cazador casado tiene un punto de vista que merece ser escuchado y que es hora de revisar los derechos de los hombres que quieren realmene ser padres. O dicho de otra manera que las mujeres no pueden estar por la igualdad de derecho y no la igualdad de las obligaciones que significar\u00eda que en caso de divorcio se tiene que vender la vivienda matrimonial y no insistir que quede con la madre mientras el padre paga hipoteca, gastos y pensi\u00f3n y rara vez puede ver a sus hijos.<\/p>\n
\nEn los divorcios los hombres suelen quedarse sin casa donde vivir y a los hijos suelen ponerles una visita cada dos semanas. Hay muchos que viven en coches en la calle y otros se han convertido en mendigos. Adem\u00e1s algunos tienen que seguir pagando la hipoteca de la casa donde ya no le dejan vivir y a los jueces no suele importarles si les queda algo a ellos para sobrevivir. En muchos casos la ex mujer se lleva a los hijos a otra ciudad y el padre no puede ver a sus hijos. En otros muchos se da la paradoja que el padre solo puede ver a sus hijos una horas a la semana y no puede vivir en la casa que \u00e9l ha pagado, pero el novio de su ex pareja s\u00ed puede vivir en ella y estar con sus hijos lo que le venga en gana, incluso es posible que se est\u00e9 comiendo la comida y bebida que \u00e9l tiene que pagar y quiz\u00e1s \u00e9l mismo no pueda permit\u00edrselo. Hay mucho m\u00e1s, pero lo dejo aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n