Se que nunca voy a convencer a mis lectores en castellano que no leen en ingl\u00e9s que hay cosas que se dicen en ingl\u00e9s y que caen fatal en castellano. Estaba leyendo a danieloso, un comentarista del blog, que dec\u00eda que le di\u00f3 \u00abasco\u00bb que yo le dijera a Mahesh que se preocupara m\u00e1s en ser exitoso el y no en escudarse en un nacionalismo del \u00e9xito. El \u00abasco\u00bb viene de un deseo mucho m\u00e1s arraigado en la cultura hispana que en la anglosajona hacia la equidad. En el mundo anglosaj\u00f3n palabras como ambitious y opportunistic son elogios. En castellano decir que alguien es ambicioso y oportunista es casi un insulto.<\/p>\n
El problema del art\u00edculo sobre los 9 millones de suecos llamados perezosos por Mahesh y a quien \u00e9l desaf\u00eda a competir con cientos de millones de indios o hind\u00faes ambiciosos, es que culturalmente es imposible de traducir sin ofender a los danielosos de este mundo. Yo no escrib\u00ed el art\u00edculo en castellano, lo escrib\u00ed en ingl\u00e9s y Mat\u00edas Bergmann<\/a>, que me ayuda con el blog, lo tradujo. Pero fue un error y voy a dejar de traducir mis art\u00edculos porque, como digo, la traducci\u00f3n lleva a confusiones muy fuertes sobre lo que es aceptable decir en una cultura y no en otra.<\/p>\n No se si danieloso pudo entender el tono de soberbia y burla que Mahesh tiene cuando ataca a los suecos perezosos y se refugia en la ambici\u00f3n de su generaci\u00f3n en la India, pero mi respuesta era dirigida a Mahesh y le dec\u00eda que en la India hay tantas desigualdades que el tema es en que lado de la India te toca vivir. En Suecia tambi\u00e9n las hay, pero como ya he dicho en otros art\u00edculos<\/a> que Europa es el mejor modelo del mundo, porque Europa tiene a los pobres m\u00e1s ricos del mundo. Ser pobre en Europa es malo, pero ser pobre en India es estar al borde de la muerte todos los d\u00edas.<\/p>\n