{"id":1222,"date":"2007-05-29T19:00:55","date_gmt":"2007-05-29T17:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/192.168.1.2\/sp\/2007\/05\/29\/la-cibercensura-y-el-cibercontrol\/"},"modified":"2007-05-29T19:00:55","modified_gmt":"2007-05-29T17:00:55","slug":"la-cibercensura-y-el-cibercontrol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/?p=1222","title":{"rendered":"La Cibercensura y el Cibercontrol"},"content":{"rendered":"

El Pa\u00eds<\/a> public\u00f3 hace unos d\u00edas un art\u00edculo sobre la censura en Internet. En \u00e9l se presentaban los resultados de una investigaci\u00f3n realizada por el grupo Open Net Initiative<\/a> (ONI) (en el que participan los m\u00e1s prestigiosos centros <\/a>de investigaci\u00f3n en temas de la Sociedad de la Informaci\u00f3n) que 25 pa\u00edses ejercen la censura de webs con contenidos pol\u00edticos o sociales \u201cpeligrosos\u201d, e impiden el acceso a aplicaciones como YouTube <\/a>o Google Maps<\/a>. Dice, adem\u00e1s, que la censura en Internet est\u00e1 aumentando en escala, alcance y sofisticaci\u00f3n en todo el mundo, en muchos casos gracias a la colaboraci\u00f3n de empresas occidentales. Sorprendido y preocupado por los resultados, quise investigar un poco m\u00e1s este tema. Y aqu\u00ed est\u00e1n los resultados.
\n
\nEl estudio de la ONI se bas\u00f3 en 41 pa\u00edses escogidos como los lugares donde \u201chab\u00eda m\u00e1s por aprender sobre el gobierno y su vigilancia\u201d (muestra en la que no se incluy\u00f3 a Estados Unidos y determinados pa\u00edses de Europa, a pesar de poseer en algunos casos importantes niveles de control<\/a> de la red). Los resultados arrojan, de todas formas, que los pa\u00edses donde se filtra m\u00e1s contenido son Birmania, Ir\u00e1n, Pakist\u00e1n, Arabia Saudita, Siria, T\u00fanez, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Yemen. Y que con distintos matices, los rubros en donde se aplica el estudio son la pol\u00edtica y el poder, asuntos de seguridad, y normas sociales. Corea del Norte, por ejemplo, silencia lo que se refiere a Corea del Sur. En otros casos, la presi\u00f3n se practica sobre disidencias en los h\u00e1bitos sociales o las normas, algo que ocurre en China, Vietnam, Birmania, Siria, Ir\u00e1n, Yemen Arabia Saudita y T\u00fanez. <\/p>\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo es que esta censura se implementa? Bueno, adem\u00e1s de los filtros que pueden usar los propios usuarios (como aquellos que protegen la navegaci\u00f3n de los m\u00e1s peque\u00f1os o el uso de Internet en las compa\u00f1\u00edas) hay diferentes soluciones para censurar el tr\u00e1fico en Internet, que pueden muchas veces combinarse entre s\u00ed. Entre ellas<\/a> se encuentran: <\/p>\n

1. Bloquear URL\u00b4s usando el servidor DNS<\/a>; de forma que cuando busques una IP que est\u00e1 censurada, el servidor DNS no te enviar\u00e1 nada o te enviar\u00e1 a una direcci\u00f3n con un mensaje de \u00ablo siento…\u00bb. <\/p>\n

2. Uso obligado de un servidor proxy<\/a> o proxy transparente; de forma de limitar las conexiones de red que un cliente hace a un servidor de destino, incluso sin el conocimiento del usuario. <\/p>\n

3. Filtraci\u00f3n de contenidos; de forma que todo el tr\u00e1fico de Internet pasa por el servidor del censor, el cual escanea el contenido en busca de \u00abmalas palabras\u00bb y bloquea los sitios que las contengan. <\/p>\n

4. Bloqueo de puertos<\/a>; de forma de que todo el tr\u00e1fico dirigido a ese puerto se rechace. <\/p>\n

5. \u201cLista blanca\u201d; A diferencia de los filtros que se basan en una \u00ablista negra\u00bb (que listan los sitios a los cuales no est\u00e1 permitido el acceso) la \u00ablista blanca\u00bb trabaja de manera opuesta: el acceso a todos los sitios est\u00e1 bloqueado excepto para algunos especiales. Este sistema es usado generalmente en terminales de acceso gratuito que est\u00e1n esponsorizados por alguna compa\u00f1\u00eda, la cual permite, por ejemplo, libre acceso a sus sitios de comercio electr\u00f3nico. <\/p>\n

China es sin lugar a dudas el caso m\u00e1s citado como ejemplo y alarma ante la cibercensura. Y sirve tomar este ejemplo para ver c\u00f3mo es que estas herramientas funcionan en la realidad. Como bien explica<\/a> \u201cReporteros sin Fronteras\u201d, la arquitectura de la Red china se concibi\u00f3 desde su origen para permitir el control de la informaci\u00f3n: en ella s\u00f3lo existen cinco backbones<\/a>, por lo que cualquiera que sea el proveedor de acceso utilizado por el internauta, sus e-mails y los documentos que descarga transitan necesariamente por esos nudos de conexi\u00f3n. El gobierno chino ha comprado, adem\u00e1s, tecnolog\u00edas y material puntero en empresas norteamericanas (Cisco Systems vendi\u00f3 varios miles de cursores – a m\u00e1s de 16.000 euros la pieza – para formar la infraestructura de vigilancia del r\u00e9gimen y sus ingenieros ayudaron a parametizar el material) que le permiten leer y filtrar las informaciones transmitidas por la Red. Esto le permite al gobierno bloquear cientos de miles de sitios, yendo desde sitios informativos a publicaciones sobre las minor\u00edas \u00e9tnicas, pasando por la pornograf\u00eda, el movimiento espiritual Falungong o los derechos humanos. Algunos se bloquean por su direcci\u00f3n IP, otros por el nombre del dominio, pero tambi\u00e9n han aparecido m\u00e9todos m\u00e1s sutiles, como el bloqueo de DNS. Y si bien algunos usuarios del consiguen eludir la censura (por ejemplo, conect\u00e1ndose a la Red a trav\u00e9s de servidores con sede en el extranjero), la polic\u00eda dispone de medios para filtrar contenidos y saber quien consulta sitios prohibidos, o env\u00eda correos electr\u00f3nicos \u00abpeligrosos\u00bb.Tanto es as\u00ed que en 2004, 61 personas estaban presas en China por publicar en Internet textos considerados subversivos. Y 17 de esos internautas hab\u00edan sido condenados a penas que llegaban hasta los 14 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n

Pero la cibercensura no es propia \u00fanicamente de los pa\u00edses no democr\u00e1ticos. Estados Unidos<\/a>, por ejemplo, fiel a la Primera Enmienda de su Constituci\u00f3n, no censura Internet en su territorio. Sin embargo, s\u00ed implementa formas m\u00e1s sutiles o concretas de censura que son igualmente reprochables. Tras el esc\u00e1ndalos por la difusi\u00f3n en Internet de las fotos de los soldados americanos torturando a prisioneros iraqu\u00edes encapuchados, el Ej\u00e9rcito de Estados Unidos, ha incrementado las restricciones en el uso de Internet de sus soldados. En este mes de Mayo, un memorando <\/a>enviado por un comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Corea, advierte que bloquear\u00e1n en los portales militares el uso de YouTube, MySpace y otros once sitios, so pretexto de que la organizaci\u00f3n terrorista Al Qaeda puede aprovecharse de esta informaci\u00f3n para perpetrar atentados en puntos estrat\u00e9gicos. Tras el \u00e9xito del blog<\/a> \u00abMy War: Killing Time in Iraq\u00bb, se incrementar\u00e1n, adem\u00e1s, las restricciones en los blogs de los soldados, as\u00ed como su participaci\u00f3n en foros y similares. Al punto que existe una nueva legislaci\u00f3n que los obliga a consultar con su superior inmediato qu\u00e9 informaci\u00f3n es considerada ‘de seguridad operacional’. De esta forma, todo lo que los soldados publiquen en la web deber\u00e1 ser anteriormente revisado, incluyendo cualquier texto, post o discusi\u00f3n en foros y correos electr\u00f3nicos que no sean personales. <\/p>\n

En el caso de Fon nos hemos encontrado con la cibercensura on este caso digamos cibercontrol por ahora solo en el Reino Unido. El Reino Unido tiene el sistema de espionaje de internautas m\u00e1s sofisticado del mundo. Todos los ISPs, y en el caso de Fon nos consideran un ISP, tienen que poder dejar al gobierno ingl\u00e9s espiar en cualquier momento lo que est\u00e1 haciendo cualquier internauta. Por eso no hemos lanzado en el Reino Unido a\u00fan (aunque tenemos bastantes foneros ah\u00ed). Porque para operar ah\u00ed necesitamos construir una infraestructura complicad\u00edsima y car\u00edsima. Los ciudadanos ingleses parecen apoyar esta medida porque conf\u00edan en que su gobierno no va a hacer nada malo con esta informaci\u00f3n y est\u00e1n preocupados por el terrorismo. Para Fon esto significa crear t\u00faneles de la conexi\u00f3n de cada fonero a un servidor nuestro que luego puede ser interceptado por las fuerzas de seguridad y que est\u00e1 conectado a Internet. <\/p>\n

Claramente, el tema de la cibercensura y cibercontrol presenta matices y, como todo en esta vida, tiene sus dos caras y un l\u00edmite bien fino entre ambas. Porque por m\u00e1s que defendamos la libertad de expresi\u00f3n, no estamos de acuerdo con la pedofilia, racismo o la violencia en la red. Pero el hecho es que menos del 3% de la actividad en l\u00ednea es realmente inquietante y si bien las autoridades no pueden ignorarlo, \u00e9sta no es la raz\u00f3n m\u00e1s com\u00fan detr\u00e1s de la cibercensura. Por el contrario, el argumento<\/a> detr\u00e1s del control de la red es casi siempre (especialmente despu\u00e9s del 11-S<\/a>) la lucha contra el terrorismo y la seguridad de los pa\u00edses. <\/p>\n

Ahora bien, m\u00e1s all\u00e1 del debate<\/a> y sus consecuencias a nivel mundial, \u00bfqu\u00e9 es lo que podemos hacer para evitar y combatir la cibercensura? Muchos de los organismos m\u00e1s activos en este campo tienen herramientas de participaci\u00f3n o campa\u00f1as en l\u00ednea a las que podemos adherir. Entre ellos: Reporteros sin Fronteras<\/a>, que adem\u00e1s de organizar distintas manifestaciones<\/a> lanz\u00f3 un manual<\/a> para ciberdisidentes; Amnist\u00eda Internacional, con su campa\u00f1a Irreprensible<\/a>; y la Electronic Frontier Foundation<\/a> y su campa\u00f1a Blue Ribbon<\/a>. Por otra parte, para evitar ser censurados en nuestro uso de la red podemos usar herramientas como Psiphon<\/a>, una herramienta de c\u00f3digo abierto para burlar la censura que desarroll\u00f3 el laboratorio de investigaci\u00f3n Citizenlab<\/a>, de la Universidad de Toronto (Canad\u00e1). O Relakksm<\/a>, una red oscura comercial lanzada por mi amigo Jonas Birgersson<\/a>, que ofrece una IP neutral por encima del servicio ISP existente a trav\u00e9s de una conexi\u00f3n VPN encriptada. Es decir: que te permite enviar y recibir archivos e informaci\u00f3n a trav\u00e9s de Internet sin temor a que te puedan supervisar. Diferentes alternativas son tambi\u00e9n, entre otras<\/a>: Tor<\/a> (de c\u00f3digo abierto y para combinar con Firefox), Ultrareach<\/a> (ejecutable en plataforma Windows y especialmente dise\u00f1ado para usuarios de pa\u00edses con altos niveles de censura) y S.Y.M.P.A.<\/a> (para navegar, mandar correos y chatear de forma an\u00f3nima), Anonymouse<\/a> (un proxy an\u00f3nimo s\u00f3lo disponible en Ingl\u00e9s y Alem\u00e1n) y BrowseAtWork<\/a> (una extensi\u00f3n que se incorpora a Firefox para la navegaci\u00f3n an\u00f3nima).<\/p>\n

Con la colaboraci\u00f3n de Mar\u00eda Frick.<\/p>\n

<\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Pa\u00eds public\u00f3 hace unos d\u00edas un art\u00edculo sobre la censura en Internet. En \u00e9l se presentaban los resultados de una investigaci\u00f3n realizada por el grupo Open Net Initiative (ONI) (en el que participan los m\u00e1s prestigiosos centros de investigaci\u00f3n en temas de la Sociedad de la Informaci\u00f3n) que 25 pa\u00edses ejercen la censura de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1222"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}