En la China de hoy, la revoluci\u00f3n cultural ha sido ahogada por la revoluci\u00f3n del consumo. Los j\u00f3venes, particularmente, aparentan ser completamente ajenos a su pasado reciente y estar viviendo una vida crecientemente americana. Aqu\u00e9l Starbucks de la Ciudad Prohibida <\/a>que finalmente sacaron, era s\u00f3lo una muestra, un bot\u00f3n, de lo que sucede en la China actual. McDonald’s, Kentucky Fried Chicken, Subway, Pizza Hut y Starbucks est\u00e1n por todas partes. La moda, los cosm\u00e9ticos y los perfumes occidentales son sumamente populares y sus propagandas invaden los espacios p\u00fablicos. Y es muy, pero muy f\u00e1cil encontrar toda clase de productos americanos en los supermercados locales.<\/p>\n Da la sensaci\u00f3n de que al mismo tiempo que ingresan masivamente, los productos americanos y las pel\u00edculas de Hollywood cambian dr\u00e1sticamente los patrones de consumo y el estilo de vida chino. Al punto que pareciera que los chinos sue\u00f1an con ser occidentales. Los miles de Buicks, BMWs, Citroens, Passats, Toyotas y Hondas que circulan por las atestadas carreteras parecen querer alcanzar el \u201camerican dream\u201d: llegar del trabajo por una autopista a una casa grande y calefaccionada. As\u00ed viven hoy los chinos ricos: como americanos ricos.<\/p>\n Lo que sucede en China es que la globalizaci\u00f3n \u2013 como en muchos otros lugares – ha llevado a la \u201camericanizaci\u00f3n\u201d, en el sentido de la generalizaci\u00f3n de una expectativa de calidad de vida inspirada en la cultura y el estilo de vida americano. Pero lo que sucede es que, m\u00e1s all\u00e1 de toda consideraci\u00f3n cultural, el punto es que este estilo de vida es el m\u00e1s costoso del mundo en t\u00e9rminos ecol\u00f3gicos y \u2013 en consecuencia \u2013 el m\u00e1s peligroso si es adoptado masivamente<\/a>. Como bien se explica en la \u00faltima edici\u00f3n de Economist<\/a>, \u00e9ste no es un modelo sostenible para China ni para el mundo, porque si los chinos comienzan a consumir como los americanos, no nos alcanzar\u00edan los recursos del planeta para alimentar su demanda.<\/p>\n Personalmente, creo que el modelo sostenible para China es el de Jap\u00f3n. Si bien China tiene por motivos hist\u00f3ricos una actitud negativa hacia este pa\u00eds, su modelo de desarrollo puede serle muy \u00fatil. Especialmente porque Jap\u00f3n tiene el quinto Producto Interno Bruto (PIB) del planeta con una huella ecol\u00f3gica<\/a> susceptiblemente menor a la americana (4.4 puntos versus 9.6). Si se mide en t\u00e9rminos del consumo de energ\u00eda, por ejemplo, Jap\u00f3n es m\u00e1s eficaz que Estados Unidos: tiene uno de los productos per c\u00e1pita m\u00e1s altos del mundo, pero contamina mucho menos que Estados Unidos.<\/p>\n Una de las formas de ver esta diferencia en la eficiencia energ\u00e9tica<\/a> de los pa\u00edses es a trav\u00e9s del indicador \u00abintensidad energ\u00e9tica\u00bb<\/a>. Este refiere a relaci\u00f3n entre el consumo total de energ\u00eda primaria nacional o el consumo de energ\u00eda final y el producto interno bruto. En otras palabras: en la eficiencia en el uso de energ\u00eda para la generaci\u00f3n de riqueza. Una mayor eficiencia en el uso de la energ\u00eda disponible puede prolongar la duraci\u00f3n y aprovechamiento de los recursos energ\u00e9ticos agotables. Adicionalmente, una mejor eficiencia energ\u00e9tica conlleva menores emisiones de C02 y otros contaminantes al utilizar combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n El World Resources Institute<\/a> mide la intensidad energ\u00e9tica in tonnes (metric tons) of oil equivalent (toe) per million constant 2000 international dollars. Seg\u00fan estas mediciones, los valores para Jap\u00f3n, China y Estados Unidos ser\u00edan, respectivamente: 154.0, 231.3 y 221.7. Es decir que Jap\u00f3n tiene una mayor productividad energ\u00e9tica: produce m\u00e1s PIB por unidad de energ\u00eda consumida. Y, por ende, es un modelo de producci\u00f3n m\u00e1s sustentable en t\u00e9rminos ecol\u00f3gicos<\/a>.<\/p>\n Esto no es producto del azar sino de un consciente y mantenido esfuerzo del gobierno y los ciudadanos japoneses<\/a>. Desde 1967, y tras las crisis del petr\u00f3leo en la d\u00e9cada del 70, Jap\u00f3n tom\u00f3 serias medidas de largo y mediano plazo que le permitieran aumentar la productividad energ\u00e9tica. Restringi\u00f3 el consumo de petr\u00f3leo, cre\u00f3 nuevos mecanismos de acopio de energ\u00eda e invirti\u00f3 en la investigaci\u00f3n y desarrollo de energ\u00edas alternativas.<\/p>\n La creaci\u00f3n de tecnolog\u00eda de ahorro energ\u00e9tico hizo que la industria japonesa se volviera mas eficiente en su consumo de energ\u00eda; el mejoramiento del transporte p\u00fablico y las limitaciones a los usos de coches redujeron notoriamente el consumo energ\u00e9tico; y la promoci\u00f3n de energ\u00edas alternativas disminuy\u00f3 en casi en un 20% la demanda de petr\u00f3leo. Adem\u00e1s, Jap\u00f3n se ha convertido en una referencia mundial en el \u00e1rea de energ\u00edas alternativas. Como resultado, el pa\u00eds ha logrado reducir su intensidad energ\u00e9tica y aumentar la productividad en su consumo.<\/p>\n China, por el contrario, est\u00e1 siguiendo un modelo de crecimiento econ\u00f3mico inspirado en el americano, que no es sustentable en t\u00e9rminos de desarrollo. El crecimiento chino se esta realizando con un inmenso desperdicio de energ\u00eda<\/a>: tiene un PBI casi similar al de Estados Unidos, pero un nivel mucho m\u00e1s alto de intensidad energ\u00e9tica. Actualmente, es el segundo consumidor de energ\u00eda del mundo y \u2013 de mantenerse su patr\u00f3n de consumo – se espera que en 25 a\u00f1os su demanda supere en un 50% a la de Estados Unidos y se convierta no s\u00f3lo en el principal consumidor a nivel mundial sino tambi\u00e9n en el principal emisor de di\u00f3xido de carbono del planeta.<\/p>\n Es por estas tendencias que creo que el peligro chino no es militar sino ecol\u00f3gico. Y que no afecta \u00fanicamente las relaciones internacionales o el equilibrio Oriente- Occidente sino que afecta las posibilidades de salud y desarrollo de todos los seres humanos. El verdadero peligro de China es la intensidad de su consumo de recursos. Es por ello que, en su camino al crecimiento y al desarrollo, creo que China debe mirar a sus vecinos. M\u00e1s all\u00e1 de las diferencias hist\u00f3ricas y culturales, lograr una ecuaci\u00f3n de crecimiento similar a la japonesa puede ayudar a China a desarrollarse de una manera m\u00e1s sostenible, tanto para los chinos como para el resto de los habitantes de este planeta. Incluso, me arriesgar\u00eda a pensar que mirar a Asia en lugar de a Norteam\u00e9rica, puede ayudar a China a lograr un proceso de incorporaci\u00f3n en lo global que no arrase con sus caracter\u00edsticas culturales m\u00e1s t\u00edpicas. Es decir, que logre \u2013 como todos los pa\u00edses en esta era global \u2013 un equilibrio entre lo global y lo local propio. Que para una cultura milenaria y rica como la china, la globalizaci\u00f3n signifique riqueza y no meramente consumo y americanizaci\u00f3n. Agradezco a Maria Frick por su colaboracion en este art\u00edculo.<\/p>\n![\"Japon-1b.jpg\"](\"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/Japon-1b.jpg\")
<\/p>\n![\"Japon-2.jpg\"](\"https:\/\/spanish.martinvarsavsky.net\/Japon-2.jpg\")
<\/p>\n