Mis primeras impresiones sobre el rescate son estas:<\/p>\n
-que luego del crecimiento falso que tuvimos en Espa\u00f1a, un crecimiento muy apoyado en un acelerado endeudamiento y en la utilizaci\u00f3n de muchos fondos para fines no productivos, obras in\u00fatiles, elefantes blancos, que luego de tan mala gesti\u00f3n por parte nuestra, tenemos que estar agradecidos que a\u00fan nos presten 100 mil millones de euros y nos rescaten. Especialmente agradecidos con los ahorristas, principalmente alemanes, que nos salvaron.<\/p>\n
-que con ese pr\u00e9stamo salvamos, por ahora, el sistema financiero de una bancarrota salvaje, pero que el objetivo tiene que ser hacer que el rescate sea permanente. Que tengamos un sistema financiero estable y seguro. Pero como sabemos un sistema financiero sano necesita de una econom\u00eda sana y la espa\u00f1ola est\u00e1 a\u00fan lejos de serlo. El ahorrista espa\u00f1ol es cada vez m\u00e1s sofisticado y lo de que el gobierno espa\u00f1ol tenga que pagar 6% para conseguir dep\u00f3sitos pero que el banco espa\u00f1ol pague 1% ya no va a colar m\u00e1s. De ah\u00ed la fuga enorme de dep\u00f3sitos que ven\u00edamos teniendo. De ahora en m\u00e1s el sistema bancario ser\u00e1 considerado seguro si la econom\u00eda vuelve a generar empleo y las cuentas del pa\u00eds mejoran.<\/p>\n
-que el rescate puede dar verdaderos frutos si los bancos reabren el grifo del cr\u00e9dito pero esto est\u00e1 por verse, hay muchos detalles del rescate que a\u00fan no est\u00e1n claros.<\/p>\n
-que ahora la obsesi\u00f3n del gobierno tiene que ser generar empleo, hasta ahora el gobierno se ocup\u00f3 de abaratar el despido, no de abaratar los enormes impuestos al empleo que existen en Espa\u00f1a. El gobierno tiene que pensar en como ayudar a las empresas que crecen, que las hay, bajando las cargas sociales a los que aumenten empleo. La paradoja es que las empresas que despiden son las m\u00e1s grandes y tienen m\u00e1s poder de lobby, pero no son nuestro futuro. Nuestro futuro son las PYMES que se pueden transformar en grandes empleadores en un contexto de leyes laborales progresivo para el emprendimiento. Adem\u00e1s tenemos que re educar a un porcentaje muy importante de la poblaci\u00f3n que solo sabe trabajar en una industria, la construcci\u00f3n para la cual no hay ni habr\u00e1 empleo.<\/p>\n
-que es absurdo culpar solo al PP de lo que ha pasado, la culpa es de todos, PP, PSOE y el espa\u00f1ol medio que decidi\u00f3 que el ladrillo era el \u00fanico bien en el que se animaba a invertir. Esperemos que esto cambie. Ahora es el momento de salir del inmobiliario y del sistema bancario y ahorrar invirtiendo en acciones espa\u00f1olas de empresas no inmobiliarias. De comprar algunos valores del IBEX que est\u00e1n regalados, ya dije yo publicamente que compr\u00e9 acciones de Telefonica ultimamente. Hay otras empresas no inmobiliarias a precios m\u00e1s que razonables. En ingl\u00e9s dicen que para innovar, hay que pensar \u00about of the box\u00bb fuera de la caja. Nosotros tenemos que pensar \u00about of the brick\u00bb (brick:ladrillo).<\/p>\n
-que ahora que los bancos tienen m\u00e1s colch\u00f3n esperemos que realmente vendan las propiedades que tienen, que el mercado inmobiliario baje para que los j\u00f3venes tengan acceso a la vivienda y las empresas paguen menos por sus alquileres y sean mas competitivas. El inmobiliario espa\u00f1ol sigue car\u00edsimo en proporci\u00f3n a los sueldos espa\u00f1oles. El sector inmobiliario espa\u00f1ol le chup\u00f3 la sangre a la econom\u00eda espa\u00f1ola por demasiado tiempo. Adem\u00e1s hay que proteger al ciudadano que consigue trabajo en otra ciudad pero no se puede ir por la hipoteca. Si una casa vale menos que la hipoteca Espa\u00f1a tiene que adoptar el sistema norteamericano de poder devolver la casa al banco y dejar libre al ciudadano.<\/p>\n
-que es probable que Obama tuviera algo que ver con que Europa se pusiera las pilas y nos rescataran. Obama puede haberse dado cuenta el mismo que si Espa\u00f1a\/Europa explotaba el da\u00f1o a los mercados financieros y econom\u00eda de USA iba a ser notable y pod\u00eda perder las elecciones. Puede ser que Obama haya llamado a Merkel y haya presionado con el tema de salvar a Espa\u00f1a.<\/p>\n
-que la UE es a\u00fan la econom\u00eda n\u00famero uno del mundo, mayor que la de USA y much\u00edsimo mayor que la de China y que hubiese sido realmente idiota dejar caer este proyecto que es Europa por 100 mil millones de euros que muy probablemente van a ser devueltos por Espa\u00f1a. Es decir un rescate no es un regalo, solo termina siendo un regalo si un pa\u00eds, como es el caso de Grecia, nunca va a poder volver a pagar una parte de su deuda. El gobierno de Estados Unidos hizo un rescate similar al que estamos por vivir nosotros en el 2008 y su banco central recuper\u00f3 todos los fondos prestados. En algunos casos el gobierno hizo negocio avalando bancos.<\/p>\n
-que hicieron muy bien en dar \u20ac100 mil millones y no los \u20ac40 mil millones que dec\u00edan, en temas de rescates para que los mercados se lo crean mejor que sobren. Por otro lado mejor que Espa\u00f1a use lo menos que pueda y que apriete a los accionistas de los bancos que no merecen ser rescatados. Queremos salvar el sistema no a algunos accionistas. De esto tenemos que aprender de USA, basta con estudiar el precio de las acciones de Citibank y Bank of America que bajaron un 80% entre el 2007 y 2008, se salvaron a los bancos pero no a los accionistas que invirtieron en p\u00e9simos gestores. En este tema me preocupa el enorme poder de lobby que tienen los bancos espa\u00f1oles en el gobierno sea PSOE o PP.<\/p>\n
-que el PP estuvo h\u00e1bil en conseguir que no le pusieran condiciones a Espa\u00f1a en general como hicieron con los dem\u00e1s paises rescatados Portugal, Irlanda y Grecia y que esto lo lograron porque la linea PP es la que Europa quiere es decir recortes por el lado gubernamental y agilizar al sector privado. Que si el PSOE gobernara probablemente le hubieran metido las condiciones macroecon\u00f3micas pero ahora esto es solo va al FROB. La pregunta es que posici\u00f3n tienen estos \u20ac100bn en la monta\u00f1a de deuda espa\u00f1ola y que inter\u00e9s eso no lo vi a\u00fan.<\/p>\n
-que desde el punto de vista del sistema bancario europeo hubiese sido mejor que los fondos fueran directamente a los bancos afectados y no al gobierno espa\u00f1ol. Esto no solo porque crea incertidumbre en el mercado ya que el gobierno espa\u00f1ol no tiene buena fama ahora mismo, ni el del PSOE ni el del PP sino porque si queremos unir a Europa mejor tener una autoridad europea que salva bancos y no autoridades nacionales. Ya sabemos como hay un entramado lobista entre bancos locales y gobierno y ser\u00eda mejor deshacerlo con autoridades extranjeras para no cometer los mismos errores de favoritismos que se cometieron en el rescate norteamericano favoreciendo por ejemplo a Goldman Sachs.<\/p>\n
Termino diciendo que me da pena que Luis de Guindos diga que esto \u00abno tiene nada que ver con un rescate, que es apoyo financiero\u00bb. Luego de que la clase pol\u00edtica espa\u00f1ola ha cometido tantos errores por qu\u00e9 no llamar al pan pan y al vino vino. Hasta la revista Time acabo de ver le llama mentiroso<\/a> y lo hace con humor. Esto es un rescate hecho por un pa\u00eds que se ten\u00eda que poner de rodillas esta semana para conseguir 2000 millones de euros. Un pa\u00eds en el que los mercados ya no cre\u00edan y con la prima de riesgo disparada. Agradezcamos a los que nos tiraron el salvavidas. Pidamos disculpas por los errores cometidos. Aprendamos de ellos.<\/p>\n