Dave Sifry y yo estábamos “boludeando” o “hueveando” el otro día en Madrid y se nos ocurrió hacer Webhotornot. Me imagino que ya conoces Hotornot. Bueno esto es lo mismo pero para intelectuales de la red, mide el atractivo de un sitio, no de una chica o un chico. El problema que tenemos esta mañana es que lo blogueamos anoche en inglés y en USA nos hundieron a visitas y parece que ahora tenemos muchísimos sitios sin screenshots. Espero que lo solucionemos pronto con el equipo de Fon Labs. Se aceptan todo tipo de sugerencias para mejorarlo. Para mi este puede ser un termómetro para ver en qué sitios nuevos en internet vale la pena invertir.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

pau en enero 28, 2008  · 

Yo creo que es importante definir a que tipo de “hotness” os estáis refiriendo. En el hot or not tradicional, el usuario se fija en el aspecto físico. Si estáis aplicando lo mismo a webs, entonces sólo estáis valorando el diseño (y por tanto no sé si es un driver para decidir si invierto o no)… si no es solo eso (estáis incluyendo cosas como: usabilidad, contenido interesante,o algun otro tipo de atractivo) entonces no es más que un del.icio.us sin la funcionalidad de poder salvar tus preferencias…

… a mi lo que me gustaba es saber si me alejo mucho o no de la media de notas

3,0 rating

El Pelas en enero 28, 2008  · 

Eres un notas, tronco. ¿A quien se le ocurre blogearlo antes de que se puedan ver las webs?

Si tenemos que ir mirandolas una a una metiendo la URL en el navegador, tenemos que dejar de currar para dedicarnos a juzgar las webs.

Ademas solo vemos la home que puede molar mogollon y tener el resto de paginas llenos de tontunas.

Para invertir asi, mejor ir al casino.

3,0 rating

J.P. en enero 28, 2008  · 

Martín, que los que suben su página al menos agreguen una breve descripción.

3,0 rating

Martin Varsavsky en enero 28, 2008  · 

Pau, la verdad que no tenemos idea!!

Hot en el sentido de atractivo, no se. Para mi por ejemplo Netvibes es hot, pero quizás para otro no…

plunchete en enero 28, 2008  · 

Yo estoy un poco de acuerdo con el resto de comentarios … ¿Qué es lo que se juzga en la aplicación? Puede juzgarse el diseño, la funcionalidad, el aspecto del index o todo a la vez, quizás lo que se juzgue sea la opinión personal sobre cierta web/aplicación web, si personalmente la encotnramos interesante / útil … Si lo que se está jugazdo no es el diseño de la portada sino cualquier otra cosa, ¿cómo valorar una web que no se conoce o no se ha usado? No hay opción de no votar o de sencillamente decir que no se conoce el sitio en concreto.

Un saludo.

3,0 rating

Martín en enero 28, 2008  · 

Martín, muy buena idea. Sí creo que tenés que precisar más que hot estás votando… si es lindo o bueno para invertir… no necesariamente van de la mano.
Pero muy buena idea.

3,0 rating

Ricardo en enero 28, 2008  · 

Hola Martín,
Sería muy util tener un link a la página para no tener que copiar/pegar la url en el navegador. Por otro lado estaria bueno ponerle tags a los sitios o agruparlos por categorias (blogs, aplicaciones, portales, etc). Como podemos ver los resultados?

3,0 rating

uno en enero 28, 2008  · 

Definir hot seria matar la idea.

Me explico: Emepzar por explicar una categoria y despues clasificar en funccion de ella requiere que todo el mundo este de acuerdo y se perderia mas tiempo energia para llegar a la conclusion de que no interesa nadie.

Sera mas facil definir HOT cuando el equipo tenga muchos datos( IP, Tiempo,otros votos, etc…)

Despues el equipo nos mostrar la definicion de HOT segun estas variables. En esta misma fase, el equipo podria recoger los hard datos de estas web ( alexa, pagerank, Nº empleados, año de creacion, finaciado o no o no) un becario podria dedicarle 3 -4 horas diarias a esto.

La fase final es evidentemente un grafico artistico.

En resumen, esta web servira a los miles de personas que un dia se preguntaron que web es( o esta?) hot? No sabiendo definir hot pero estando seguro de loq ue significA.

Un saludo

3,0 rating

Martin Varsavsky en enero 28, 2008  · 

Plunchete,

Si la hay y se llama SKIP

SKIP es no votar

Julian Medina en enero 28, 2008  · 

Martin, viste el sitio http://www.killerstartups.com/ ?

3,0 rating

JOta en enero 28, 2008  · 

“Para mi este puede ser un termómetro para ver en qué sitios nuevos en internet vale la pena invertir”

¿De verdad que por las votaciones que haga la gente con los datos que se tienen (una microcaptura de un site) podrás llegar a conclusiones sobre en qué sitios nuevos de internet vale la pena invertir?

Sería como votar (valorar) a Miss Mundo con una foto desenfocada (o pequeña o mal realizada)… ¿No crees que hacen falta ‘más datos’?

3,0 rating

plunchete en enero 29, 2008  · 

Vale Martin, no la había visto xD Mil disculpas. Por cierto, me gusta mucho la actualización.

Un saludo,

3,0 rating

salvasi en enero 29, 2008  · 

>>> Bueno esto es lo mismo pero para intelectuales de la red

jeje.

3,0 rating

Martin Varsavsky en enero 31, 2008  · 

Julian Medina,

No nunca lo habia visto. Apenas pueda lo veo.

Jadetel emmanuel en febrero 1, 2008  · 

Martin no puedo agreggar sitito en el navegador ie6 me aparece
javascript void 0()

3,0 rating

Dejar un Comentario