Gracias Ricardo por darnos la idea de llamar a Webhotornot, OK or KO u okorko. A David Sifry a mi y al equipo de Fon Labs nos encantó. El problema con Webhotornot es que los de Hotornot acaban de vender la empresa por $20 millones y son amigos de Sifry no queríamos causarles problemas con la marca así que nos cambiamos a Okorko, ok, o knocked out. Por otro lado es sorprendente la cantidad de votos que hemos juntado en Okorko, 170 mil votos. Se ve que Okorko encontró el nicho del internauta que quería expresar su opinión sobre lo que encuentra en la red.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Reflexivo en febrero 16, 2008  · 

Grandioso Martin,,,, nuevo nombre y listo.. peeero .. que tal que mas que dar las gracias al lector que lo propuso mejor darle un premio .. por ejemplo 1000 dolares o mas .. jejeje . bueno esa es una idea … pero si quieres le puedes dar mas … va siendo tiempo que ese tipo de consejos se retribuyan o de otra forma creo que dejaran de llegar a los blogs al ver que se gana dinero con ellos pero no hay retribucion alguna… Bueno Martin espero que te sirva este sugererencia , si es asi OK, sino KO para ti .. jejej.

Reflexivo.

3,0 rating

Alexisº en febrero 16, 2008  · 

Che, y al que tiró el nombre, ¿lo van a participar como creativo cuando la vendan?

3,0 rating

Pablo en febrero 16, 2008  · 

Martin una pregunta…

porcuriosidad fui a mirar mi blog por si estaba (http://apuf.com) y me dice que está consideracomo como inapropiado.

?¿?¿?¿

Es un blog humilde y nada porno…como puedo quitar esta consideracion.
gracias

3,0 rating

Martin Vives en febrero 16, 2008  · 

Me pregunto si el desintersado usuario se llevará alguna compensación 😉

3,0 rating

Torpe Discipulo en febrero 16, 2008  · 

Martin, no pensaron en profundizar un poco en la idea de “callificar” colaborativamente un startup convirtiendo el modelo en un formato donde la calificacion sea por un lado mas dinamica y relativa a otros competidores?

Hoy es normal ver 2 o 3 startups en nichos muy similares, y la idea de poder calificarlas en la medida en que introducen features o modifican su oferta personalmente me resulta mas interesante que un hot-or-not. Un modelo mas dinamico tambien permite comparar estas empresas entre si.

El problema con el modelo hot-or-not, creo yo, es que el rating depende de un promedio de rating, y si la empresa en cuestion tuvo un buen comienzo, el promedio “acumula memoria” de una primera ola de votos. Para que una empresa realmente sufra un descenso, el numero de votos bajos tiene que alcanzar el momentum que puedan haber logrado el volumen de votos incial, o vice versa. Se me ocurre que usar un decay en el promedio de un sitio sea una buena forma de evitarlo (solo considerar los ultimos n votos). Quizas ya estan haciendo esto?

Otro modelo interesante puede ser el de un auction market, al estilo de algunas casas de apuestas online que modelan sus apuestas como mercados tradeables. Quizas algo asi pueda funcionar…

3,0 rating

Ron en febrero 16, 2008  · 

Le pagaron al creativo ?

3,0 rating

Fernando en febrero 16, 2008  · 

El sistema es curioso Martin, solo le veo un problema, y es las valoraciones como inapropiado, que pueden penalizar falsamente si hay usuarios malintencionados. Además, da la sensación de que el sistema de identificación es por cookies, y no es el mas seguro. Sácame de mi error si es así.

Por otra parte, estaría bien hacer cada poco tiempo un ranking de las mas valoradas por categorías, que es algo que veo que ayudaría (las categorías o temáticas)

Un saludo y suerte con el proyecto.

3,0 rating

Fernando en febrero 16, 2008  · 

Por cierto, he observado que la caja de búsqueda no acepta INTRO, solo se puede empezar la “idem” haciendo clic en la lupa 😉

3,0 rating

Nacho en febrero 16, 2008  · 

Felicidades por el éxito y al colaborador que te propuso el nombre 🙂

A mí me ha pasado lo mismo que a Pablo con el “inapropiado”… ¿cómo se puede desmarcar una web normal como para que no salga como inapropiada?

Por cierto, en el logo, OK está en rojo y KO en azul… ¿no lo pondrías del revés por lo que estos colores significan?

3,0 rating

Ricardo Molina en febrero 17, 2008  · 

El “creativo” os confirma que todavía no ha recibido ninguna compensación, ni la espera. Yo di mis ideas “de buen rollito” y me alegra que hayan gustado y de alguna forma devuelvo a Martin lo que me aporta leer su blog.

3,0 rating

Juan Navidad en febrero 17, 2008  · 

El dominio okorko.com, el falso palíndromo, también era mi favorito 🙂

También comparto la idea de que se debería premiar económicamente el acierto de la persona que propuso el nombre del dominio que os hará más ricos, en este caso se llama Ricardo y, no sé, podrías haber tenido la idea Martin de decirle sin rodeos: “gracias Ricardo”. Para ti será sólo un comentarista desconocido, pero para él supongo que sería agradable recibir cierto “reconomiento nominal” por tu parte.

Por supuesto que nadie va a poner en riesgo tu fortuna que tiene que seguir creciendo desbocada :P, pero podías darle algún indicio cariñoso y humano, aunque sea sólo eso… ¡es gratis!
j.n.

3,0 rating

Martin Varsavsky en febrero 18, 2008  · 

¡¡¡Gracias Ricardo!!!

3,0 rating

Demian en febrero 18, 2008  · 

@Nacho (#9): Lo de dejar el logo de esa manera es porque antes era “web HOT or NOT” donde HOT era rojo y NOT era azul. Ahora HOT pasa a ser OK y NOT pasa a ser KO. Para no cambiar demasiado las cosas se han dejado los colores originales en las palabras que corresponden con las anteriores.

3,0 rating

Juan Navidad en febrero 18, 2008  · 

😉

gracias, Martin

3,0 rating

DIOS en febrero 18, 2008  · 

Llegué hasta aquí por una duda que me surgió con OK or KO:
Hace unos días había agregado mi blog, y ahora entro y me dice que fue marcado como “inapropiado”, pero no tengo ningun “malware” en mi blog, ni p0rn, spam… nada de esto… :S
Como podría hacer para no aparecer como “inapropiado”?
Disculpa las molestias 😀

Saludos! 😉

3,0 rating

Hector en febrero 18, 2008  · 

Aaaaburridooooooooooooooooooooooo !

3,0 rating

Sublime en febrero 19, 2008  · 

Hola!! Martín.

Muy bien por Okorko Martín, ya lo visite y me parece una idea genial, visualizo en el, mucho futuro y larga vida.
te deseo mucho éxito, un éxito imparable.

Me parece una muy buena herramienta para evaluar un sitio o blog y asi poder mejorar con las sugerencias de los usuarios, refinar ideas o quitar lo que no guste o moleste al publico. Al fin y al cabo los usuarios son los que siempre tendrán la ultima palabra pues son los que llevan al éxito o fracaso a un Sitio.

Se me hace un lugar muy constructivo si se le sabe dar bien el enfoque y aprovechar las herramientas que ofrece o llegue a ofrecer, pues puede llegar a ser tambien, un catalítico para la popularidad de un sitio.

Que estes muy bien!…Mi admirado Martin.
y que tengas un Maravilloso Dia…

(¯`v´¯)
`*.¸.*´ ~~*
¸.•´¸.•*¨) ¸.•*¨) ) Sublime..
(¸.•´ (¸.•´

3,0 rating

Bilingual Blogger en febrero 19, 2008  · 

Es interesante…para mí (o más bien los angloparlantes), cuando se dice que algo es “OK” quiere decir “está regular, no está mal, o está mejorable” y cuando se dice “un KO (a knockout)” en inglés quiere decir algo fenomenal, estupendo, en el argot. Por ejemplo, Salma Hayek is a knockout. (Es una mujer muy guapa con cuerpazo.) Parece curioso que para los hispanoparlantes sea al revés, que “knockout” sea algo pésimo. Qué curioso.

3,0 rating

Martin Varsavsky en febrero 20, 2008  · 

Bilingual Blogger,

I could agree that ok it´s not great, but knocked out is not the same as a knockout.

This is ok or knocked out, from boxing

ana en febrero 20, 2008  · 

Martín pero debe ser lo mismo pués si la chica les gusta”muchísimo” ha de ser porque les pega tal KO que los deja fuera de ring.

3,0 rating

ana en febrero 20, 2008  · 

Ricardo Molina recibir retribución es tu derecho ,a Martín hay que enseñarle(si ama la democracia)que las cosas se hacen conforme a ella con justicia.
Yo no entiendo nada de esto(soy de la época en que nuestros heroes eran idealistas)pero según los comentarios parece que de esto se saca dinero.Es socialmente justo(como pretende ser Martín)que te paguen tu condición de engranaje para el triunfo posterior.
En una oportunidad (en los setenta)una artista plástica tiró unos kilos de papas en un recinto y pidió a los espectadores les pusiéramos nombres.Yo le puse 100 títulos y me olvidé de ello.
Pasado ocho meses me llaman de Sao Paulo (Brasil)comunicándome que me llegaría un suculento cheque.La gran artista habìa ganado un primer premio en la bienal.

3,0 rating

ana en febrero 23, 2008  · 

Pero cuál es la razón de tu cancelaciòn del viaje a Buenos Aires.
Se te van a ofender los parientes!

3,0 rating

Dejar un Comentario