No hace nada nuevo que sea realmente importante, pero hace que todo lo que usabas antes funcione más rápido y mejor. La instalación es muy sencilla, demora una hora pero es impecable. Entras en el upgrade ansioso de que al final tus programas no van a funcionar, pero sales contento porque casi todo funciona perfectamente. Lo que no me funcionó eran programas muy poco importantes. Parallels es quizás lo más importante que no funciona, pero cuando me pasé de Windows a Mac sentía que era indispensable y ahora no lo uso nunca.

Lo divertido es que así como Microsoft siente que tiene que cambiar todo en las nuevas releases, como cuando cambiaron de Windows XP a Vista, Apple te da el 99% de lo que tenías antes, pero más rápido, y te quedas contento. Como dicen en inglés, “if it ain´t broke, don´t fix it”.

Aquí está el post en inglés que me salió más claro con el ejemplo de los coches.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Gonzalo Oxenford en agosto 31, 2009  · 

es la sumatoria de muchisimos de deralles perfectos lo que hacen a un sistema perfecto.

3,0 rating

Marcos en agosto 31, 2009  · 

Entonces Martín no es que sea gracios, es eficiente. Gracioso sería si te hace de reir y es divertido, que tambien puede serlo, pero según tu mensaje, apuesto más por lo de que es eficiente.

Y estoy de acuerdo en eso de que para que cambiarlo todo de sitio y de malas maneras, Windows 7 tendría que haber sido un calco de Windows XP pero funcionando a 64bits y mejorando el theme de la interfaz, no colocando todo en un sitio nuevo (aun asi, funciona muchisimo mejor que Vista, que yo al menos ya le dije “Hasta la Vista Vista”).

3,0 rating

Martin Varsavsky en agosto 31, 2009  · 

creo que me salió mejor la explicación en mi blog en inglés pero ahora no tengo tiempo de cambiarla

Graham en agosto 31, 2009  · 

Totalmente correcto el refrán al final. Lo más bueno? Se abre otros 13GB más o menos de espacio en el disco duro y todo por 29 dolares. Una hazaña

3,0 rating

Marcos en agosto 31, 2009  · 

#4 En inglés si me ha parecido más acertado lo de gracioso, al menos la comparación lo es 🙂

3,0 rating

Carlos Longarela en agosto 31, 2009  · 

Si Martín, creo que quedó mejor reflejado en el blog en Inglés. Ojalá pronto pueda pasar a Mac…

3,0 rating

jat en agosto 31, 2009  · 

Martin acabo de actualizar y mi VMware funciona a la perfección.

3,0 rating

gabriel en septiembre 1, 2009  · 

Si Martín, creo que quedó mejor reflejado en el blog en Inglés. Ojalá pronto pueda pasar a Mac…

3,0 rating

Carlos Longarela en septiembre 1, 2009  · 

No entiendo por qué gabriel copia mi comentario literalmente, es un simple robot? warez…., bueno que se le va hacer.

3,0 rating

Miguel en septiembre 1, 2009  · 

Tb opino que el comentario en inglés está mejor 🙂
Pensar que en Amazon el family pack (5 licencias) está a USD 43,99!!! Quién podría conseguir alguna versión de “Ventanas” a USD 8,80???

3,0 rating

Manuel en septiembre 1, 2009  · 

Eeeh… a ver, el tema es muy simple.

Si tras pasar a Snow Leopard todo sigue funcionando, es porque realmente Snow Leopard es una actualización y no un nuevo Sistema Operativo.

Apple lleva años usando el mismo núcleo del SO, basado en BSD, y lo que hace es ir actualizando distintos aspectos.

Windows, por contra, sí va cambiando su nucleo, por lo que hay mayor número de problemas de compatibilidad entre versiones. Algo que viene arrastrando desde W95 al no tirar de un núcleo ya existente como sí hizo Apple.

Para que te hagas una idea, actualizar a Snow Leopard sería el equivalente a instalar un nuevo Service Pack en Windows.
Así que es lo más normal del mundo que todo te siga funcionando… lo raro es que te deje de funcionar algo, como te sucede con Parallels.

“así como Microsoft siente que tiene que cambiar todo en las nuevas releases”

En realidad es que no le queda más remedio… porque todavía no han dado con un buen núcleo que puedan mantener y escalar a necesidades futuras.
Quizás con Windows 7, que no es más que un nuevo Service Pack de Vista que nos venden como nuevo, den con un CORE lo suficientemente estable como para mantenerlo durante mucho tiempo.

Por cierto, una diferencia muy notable entre Apple y Microsoft es el hecho de que el segundo siempre ha ofrecido sus Service Pack gratuitamente, mientras que Apple te los vende como actualizaciones a un nuevo sistema operativo (cuando es mentira).
Aunque viendo lo que van a hacer con Windows 7, está claro que Microsoft opta por sumarse al carro de venderte las mejoras como algo nuevo, al estilo Apple.

3,0 rating

sapo en septiembre 1, 2009  · 

Yo tengo el intimo pensamiento que lo que hace Microsoft es marear la perdiz tiene que sacar un sistema operativo para cambiarlo en los ordenadores en los que masivamente está instalado, y que pasen todos por caja, pero la fórmula está agotada. ¿Que hay de nuevo en Vista?. ¿Un codigo vuelto a escribir para que se han tirado 7 años?. Al final han tenido que actualizarlo a lo bestia, muchos perifericos no funcionaban asi que ha dado igual volverlo a escribir, han tenido que meter montones de biliotecas. Nadie en su sano juicio va a tirar un montón de hardware para poner Vista. ¿Que vas a poner nuevo en Word para hacer una nueva versión y seguirla cobrando un Office nuevo?, ¿Una versión de Word en la que salga Hello Kitty y sea rosa?.

Yo tengo el intimo pensamiento que lo que hace Microsoft es marear la perdiz cuando nos cuenta que funciona más rápido, veloz, o mejor. Son generalidades que no dicen nada, estoy harto de comprobar que no son ciertas. Pero, ¿que va a decir un vendedor de un mal producto?, sino que lo suyo ahora es mejor, más rapido y más.. ¿bonito?. El que no tiene nada que vender, vende vaguedades y generalidades. Lo dicen siempre que sacan uno y sigue sin ser cierto.

Si te parece mucho esperar 1 hora a instalar Leopard, ponte a instalar un XP cualquiera… tendrás tiempo de limpiar el correo, hacer la cena, hacer todas las llamadas que tenias retrasadas, hacer la compra, montar 1 hora a caballo, ir a ver una película y todavía no habrá acabado. Eso si a ti, que padeces impacientitis, no te ha dado algo antes.

3,0 rating

cristian en septiembre 2, 2009  · 

snow leopard es mucho más que un servce pack.

3,0 rating

Alex en septiembre 2, 2009  · 

Martín, definitivamente el artículo en inglés te ha salido más redondo con el ejemplo de los coches, sobre todo el paso de un golf a un mini van, aunque el usuario no lo necesite. La gran mayoría hemos tenido que sufrir esos cambios en los SO de Micro$oft, dando igual que fueran ordenadores corporativos o personales.
#11 No estoy de acuerdo en que Snow Leopard sea un simple Service Pack, ya que desde la primera versión de Leopard ha habido varias revisiones (actualizaciones) que han mejorado algunos problemillas del SO. Snow Leopard reescribe el core para sacar el máximo partido de los procesadores intel que monta Apple. Lo bueno, es que la base era tan buena que no ha hecho falta grandes modificaciones. Esa es la principal diferencia entre algo bien hecho y una chapuza como las últimas versiones de Windows. Y además Snow Leopard te libera espacio en disco. ¿Cuantos gigas de más ocupa un upgrade en Windows?

3,0 rating

Santana Panero en septiembre 3, 2009  · 

Quizá se te ha olvidado comentar tb, que el nuevo Snow Leopard NO funciona en ordenadores Apple de hace más de 3 años (en 2006 cambiaron a Intel). Cosa que Vista y Win 7 SÍ hacen.

Si Microsoft sacara un Windows incompatible con el Hard de hace mas de 3 años, saldría en las noticias.

Vista es un sistema mucho más SEGURO y ESTABLE que XP. Y Win 7 mejora al Vista en USABILIDAD y RAPIDEZ.

¿marear la perdiz? A lo mejor , marea la perdiz más Apple que se tira 10 años diciendo que los Power PC son la leche, pera luego bajarse los pantalones y pasarse a Intel (y aquí no ha pasado nada , oiga….)

3,0 rating

JA en septiembre 4, 2009  · 

Varsavsky,

Actualiza la versión de flash, porque lo devuelve a una antigua con vulnerabilidades.

Y que te mejores esa gripe, de hecho la gripe común es más letal, así que es cuestión de cuidarse unos días y seguro que en menos de 20 días ni te acuerdas.

(Lo del Tamiflu no se no se…, no está exento de efectos secundarios, es un antiviral, supongo que tu medico te lo a indicado posiblemente por la intesidad de los síntomas).

Que te mejores pronto.

3,0 rating

chukki en septiembre 9, 2009  · 

Soy un guru de computacion (?), y puedo predecir que Windows en todas sus versiones es un sistema operativo que sera virtualizado como otros tantos, pues que empresa puede ser tan ridícula de pagar por algo que es gratis y mejor?? conoces a alguien?? yo si… en fin. De pronto los gobiernos son los mas apegados a MS por los retornos que ejecutivos cobran por poner este sistema operativo obsoleto y que en su historia solo ha traído problemas a la experiencia de los usuarios. El fin de MS se acerca en todo sentido, tenemos que estar preparados para un nuevo sistema operativo. Pasara lo que con el navegador Firefox, que cada vez lo usan mas usuarios y cuya experiencia en usabilidad y estabilidad es muy superior al producto del abogado Bill.

Windows 7 es mas de lo mismo, un ultimo manotazo para imponer otra porqueria, pero yo sugiero que también se lo virtualice durante algunos años para ver su estabilidad y usabilidad, hasta que llege Windows 8, y seguir asi virtualizandolo para que no dañe los equipos ni perdamos informacion vital.

uso Linux y virtualizo el XP y estoy sumamente contento, dado que son poquitisimas las aplicaciones de ese sistema operativo que uso. Le he dejado 10 gigas de espacio solo para el … creo que esa sera a futuro la cuota de mercado.

En mi vida siempre he pirateado este sistema horrible, excepto en los casos que me lo enchufaron a prepo en las notebooks y cosas asi. Mi abuelita jamas uso la PC que le regale con MS, una tarde se le colgo y ya nadie se la reeinstalo. Ahora ella usa el buen Linux y esta contentisima, y yo duermo tranquilo.

saludos, montañita, Ecuador

3,0 rating

Dejar un Comentario