Un comentarista me criticó diciendo que en mi blog en inglés contaba que estoy en el consejo de la fundación Clinton y en castellano no. Efectivamente me había olvidado de contarlo en castellano. He donado un millón de dólares a la fundación Clinton y lo hice apenas el ex presidente William J Clinton dejara la Casa Blanca y creara su fundación. También invité al ex Presidente a dar una charla sobre lo que internet puede hacer por la educación en Buenos Aires en el año 2001. Durante estos últimos 7 años he estado muchas veces con Bill Clinton, la más reciente en diciembre, y he pasado navidad en casa de los Clinton en el estado de Nueva York y comido en la casa de la Senadora Hillary Clinton en Washington. No tengo nada que ocultar de mi relación con los Clinton y pido disculpas por contar en inglés lo que no había contado en castellano. Tengo una enorme admiración tanto por Bill Clinton como por Hillary Clinton. Ahora habiendo dicho todo esto entiendo a la gente que dice que Estados Unidos necesita un cambio del ida y vuelta Clinton Bush, especialmente porque hasta ahora esta dupla parece un espiral descendiente con el primer Bush muchísimo mejor que el segundo Bush y con una presidencia de Hillary aún como una incógnita. Pero pese a esto prefiero la experiencia de los Clinton a la esperanza de que Obama sea mejor. Sin embargo cualquiera de los dos sería tanto mejor que Bush y hasta algunos republicanos serían mejor que Bush así que soy optimista que pase lo que pase el desastre de la gestión de Bush que dejó a Estados Unidos moralmente y económicamente en bancarrota será seguida por alguien mejor.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Ron en enero 9, 2008  · 

Cualquier Clinton se luce si hay un Bush delante que hace los ajustes economicos y otro Bush que viene detras y recoge los platos rotos.

3,0 rating

Ramiro en enero 9, 2008  · 

Martin,

Feliz año.

Los que leemos tu blog en castellano, sabemos de sobra tu relacion con los Clinton (no es sorpresa tu tendencia para las primarias en USA), y he disfrutado mucho de tus charlas con él, que las has compartido con nosotros en tu blog.

Saludos,

Ramiro

3,0 rating

Francisco en enero 9, 2008  · 

Hasta mi difunta abuela sería mejor que Bush. 🙂

PD: Hoy ya se habla en un par de fuentes de recesion en EEUU mientras que en Europa el PIB crece más.

3,0 rating

carballet en enero 9, 2008  · 

Personalmente, creo que los Clinton pueden hacer un mejor trabajo, o al menos hacer que USA se comporte como una potencia mundial con cabeza, cumpliendo Kyoto, incluso llegando al borde de la paz en Palestina, supongo que para ser mejor que Bush hace falta correr poco, pero al menos Bill, me dio buenas sensaciones en su mandato. Espero que Hillary, además de seguir en la linea de su marido, sepa darle el toque femenino (con buenas intenciones)a la política estadounidense

3,0 rating

Pablo en enero 9, 2008  · 

Mira que empecé diciendo que no era una crítica… Lo habías dicho en anteriores entradas. Sólo me sorprendió. En todo caso, me gusta tu transparencia.

3,0 rating

El Pelas en enero 9, 2008  · 

Yo no entiendo ni papa de ingles tronco, y sin embargo conozco todas tus batallitas con los Clinton, asi que revisa el blog porque estoy seguro que las has contado aqui.

De todas formas, y aunque los Clinton son tus colegas, yo me quedo con el negrito, que es un tio del pueblo echo a si mismo como tu y como yo.

La Clinton ya mandaba cuando era presidente Bill asi que ya tuvo su oportunidad. Ahora hay que darsela a sangre nueva con ideas revolucionarias, a un verdadero progresista de origen humilde como nosotros, que sabe lo que es currar y lo que cuesta levantarse unos pocos talegos todos los dias para dar de comer a sus hijos.

3,0 rating

Gustavo en enero 9, 2008  · 

tengo preguntas.

“He donado un millón de dólares a la fundación Clinton y lo hice apenas el ex presidente William J Clinton dejara la Casa Blanca”
Como se llega a donar un millón de dólares ?.quiero decir, que viste o que necesidad se tiene para semejante donación ?.

Supongo que puntos en comun deben existir, entre donar a una fundación con fines netamente políticos como a una “fundación” ( nacio como fundación o sociedad de estado) como educar ?. Si,creíste en educar, pensaste en participar en la olpc ?….

Donas plata pensando en una inversión a futuro ? o pensando en que o quien?

Donas por imagen ? Donas por creencia “en el proyecto” ?.

Cuando donas, salis a juntar la mosca o la pones de tu propio bolsillo ?…..Cuanto mas hay que tener para donar un millon de dolares ?.

Considero que donar no es lo mismo que regalar, entonces pregunto, regalaste plata alguna vez ? pero regalar por ejemplo a un ilustre desconocido asi por que se te dio la ganas.

Alguna vez prendiste la chimenea o algun cigarro con un billete (de los verdolagas) de 100 ?.

Cuanto pesa un millon de dolares ?. Y, Cuanto ocupa un millon de dolares ?

Como se retira un millon de dolares de una cajero (humano) ?.

La plata mueve el al mundo, el resto son solo fantochadas para los libros de amor.

3,0 rating

alex en enero 9, 2008  · 

Sin tener mucha relación con EEUU más que unos años de estudio y unas cuantas amigas, elijo a Obama.
Me parece que es hora de cambio. Tal vez Obama no tenga experiencia pero recordemos que es senador, no llegó ayer a la política.
Entusiasma que los jóvenes empiecen a implicarse en política algo que EEUU está necesitando.
Se impone un cambio generacional. Ya es hora.

3,0 rating

El Pelas en enero 9, 2008  · 

Gustavo, tronco parece que has nacido ayer. Cuando alguien dona un millon de dolares es por que espera conseguir al menos dos tras la donacion.

Martin es empresario, y si dio un millon a Clinton, ahora espera que si la Hilary gana y es presidenta le facilite hacer negocios en EEUU y recupero lo gastado multiplicado por mil.

Me apuesto lo que quieras a que fon se populariza en EEUU si gana la Clinton en menos de un año despues de la eleccion.

Eso que a echo Martin es realmente inteligente. Por eso esta donde esta. A ver si aprendes de el en lugar de tanto criticar, tronco.

3,0 rating

ANA en enero 9, 2008  · 

Es cómico,porque yo no tengo ningún interés ni espectativa sobre la elecciòn de Usa,ni creo la pueda tener el pueblo argentino.
Personalmente a la Clinton no me interesa evaluarla.La escuché en el Teatro San Martín ,una vez que vieno cuando Clinton era presidente.
Lo que dijo esa vez fué muy inteligente.
A pesar de que esto practicamente no me deberìa importar anoche trasnoché para oir los resultados definitivos.No se porqué respiro con un poco de alivio.Le temo a Obama ,no me gustan sus antecedentes
El aprovechar y cuidar todas mis oportunidades me quedó del jardín de infantes de una señora inglesa.
Supongo que a Obama la formación primaria en la Madrasa le debe haber formado su personalidad.
Vos contaste que sos asesor de la Clinton ,varias veces en castellano.

3,0 rating

Enrique Burgos en enero 9, 2008  · 

Cualquier lector tuyo sabe de tu vinculacion a los Clinton, nada que sorprenda. Sin duda a la gran mayoria nos importa poco si es Obama o Hillary, mientras sea Democrata…y no sea Bush…

3,0 rating

willdom en enero 9, 2008  · 

clinton! clinton! clinton!!!

3,0 rating

Martin Varsavsky en enero 9, 2008  · 

Entiendo Pablo, pero es verdad que lo había dicho en inglés y no en castellano. Gracias por comentarlo.

Martin Varsavsky en enero 9, 2008  · 

Gustavo,

Estoy en la oficina y no tengo tiempo para explicar todo esto, pero te recomiendo ir a los sitios de mis dos fundaciones que puedes encontrar al pie de este blog, y encontrarás allí las respuestas.

Alejandroperez en enero 9, 2008  · 

Donar es donar y fines existen muchos, desde liberar a las focas de las matanzas en Alaska a dar dinero a un político que es de tu cuerda y sabes que luego te facilitará lus labores empresariales.

De todas formas creo que es mejor hacerlo como se hace en EEUU donde es notorio y normal el hacer público que donas a un político que lo existente en españa, donde nadie sabe lo que se dona a los partipos políticos.

AlejandroPérez

3,0 rating

danieloso en enero 9, 2008  · 

¿En qué negocios recomiendas invertir más Martin? ¿En fundaciones o en empresas?

3,0 rating

Rodolfo LLanos en enero 9, 2008  · 

Martin:

Creo que es hora que “El Pelas” tenga una columna en tu blog!!!!!!

Abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com

3,0 rating

Ramon en enero 9, 2008  · 

Pues que comentarista este … los que leemos tu blog en español sabemos de tu relacion con los clinton

3,0 rating

JA en enero 10, 2008  · 

Presidente Obama

vicepresidente Hillary,

sería perfecto..

salutes

3,0 rating

Gonzalo en enero 10, 2008  · 

Martin:
Yo leo tu blob hace tiempo y habias hecho publica tu relacion con los Clinton hace rato; lo que no habias dicho era el monto de tu donacion, algo que realmente es irrelevante, va en realidad solo importante para un fanfarron como tu 😉 pero los que leemos tu blog estamos acostumbrados a estas cosas

3,0 rating

retako en enero 10, 2008  · 

quizás pasar de bush a obama seria un cambio demasiado radical para E.E.U.U. que costaría de aceptar y no traería mas que críticas a Obama y por consecuencia, alagos a Bush. Por eso yo opino que es mejor que gane Hillary y en las proximas si acaso, Obama.

saludos!

3,0 rating

Martin Varsavsky en enero 10, 2008  · 

Danieloso,

Las fundaciones no son el mejor negocio para la humanidad y el peor para ti.

Por supuesto que es mejor invertir en empresas, pero es muy de país latino desconfiar del que dona.

Ya habrá muchos que pensarán que Bill Gates se estará forrando vacunando a los chicos en Africa.

El Pelas en enero 11, 2008  · 

Gracias Roberto Llanos, eres un tio guay, aunque de momento estoy muy currao y no tengo tiempo para escribir una columna en el blog de nuestro colega Martin.

De momento tendreis que esperar, y conformaros con mis aportaciones exporadicas diciendo lo que pienso de las cosas, aunque a veces me arriesgue a que Martin me invite a escribir en otro blog, por no escribir lo que el quiere leer.

Aqui somos emprendedores de varios sectores y estamos todos para aprender los unos de los otros, aportando todos los dias nuestro granito de arena a los articulos del Varsasky.

3,0 rating

Rodolfo Llanos en enero 11, 2008  · 

El Pelas:

me divierto con tus comentarios…excelente. Sigue asi!!!
Abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com

3,0 rating

Faloco en enero 11, 2008  · 

Si gana Hillary,
los becarios estarán de enhorabuena?? je-je
Coincido con la mayoría, de que para ser mejor que Bush, hasta un Lunni lo haría mejor. A veces me lío con republicanos, democratas, estados influyentes, las primarias, etc, pero Clinton, me caía bien, y la imagen en USA vale mucho. Y què pasará, habrá nueva política anti-terrorista? SAbrán los americanos dónde está España? Dejarán de ser tan pedantes y superiores? Pues no creo.

3,0 rating

Laser15 en enero 12, 2008  · 

Si fuera demócrata en estas elecciones, lo tendría complicado de elegir entre Hillary y Obama pero contento de elegir entre ellos en concreto. Esto solo ha ocurrido porque Bush Jr ha sido presidente estos 8 años. Si elijo a Obama, EEUU tendría su primer presidente negro. Si elijo a Hillary, EEUU tendría su primera presidenta. Si fuera demócrata estaría contento de ambas situaciones porque elija quien elija el país tendrá un gran avance de afianzamiento y reconocimiento social. Incluso si fuera demócrata, los republicanos con más opciones a la Presidencia están considerados como republicanos moderados. Si fuera demócrata estaría contento porque se vislumbra un feliz futuro para las ideas que represento. Bush Jr ha tenido su oportunidad y ha hecho lo que ha hecho. Los republicanos han tenido su oportunidad en el “poder temporal”. Son tiempos de cambiar de marca y producto político. Si fuera demócrata la cuestión esta que gustándome lo dulce frente a lo salado, ¿cuál de los dos me quedo: con el bocadito de nata o el de trufa?. Si fuera demócrata querría a los dos bocaditos porque no es una cuestión de renunciar a Obama para obtener a Hillary sino que ambos unan esfuerzos políticos en el futuro equipo de Gobierno para redirigir hacia una mejor senda a EEUU. Sin embargo, ¿quién de los dos liderará?.Si fuera demócrata elegiría a Hillary en las primarias porque ser mujer preparada incluye a ser negro preparado; es una cuestión de novedad y amplitud social.

3,0 rating

ANA en enero 13, 2008  · 

Parece que Bush calcula el triunfo demócrata de OBAMA por su gira al Oriente Cercano ,poco le faltó para circuncidarse.
Seguramente espera el triunfo de Obama para que los judios voten por los republicanos.
Hemos visto tantos mboyerés(entrevero confusiòn en guaranì)que seguro eso puede pasar.

3,0 rating

Gustavo en enero 17, 2008  · 

Hola, es la primera vez que escribo aqui, ya que eres amigo de los clintos, puedes hablar un poco de la denuncia en la pelicula Sicko?, gracias.

3,0 rating

Helga en enero 17, 2008  · 

Todos sabemos que Clinton mintió a su pueblo con el caso Lewinsky, al igual que ha hecho Zapatero con el suyo mintiéndole sobre las ruptura de negociaciones con ETA tras el atentado de Barajas. Además ordenó la invasión de Afganistán para distraer a la opinión pública, por lo cual es tan criminal como Bush.

Yo sin duda me quedo con Obama, ya que sabemos que Hillary será una marioneta en manos de Bill, o Bill en manos de Hillary, lo cual es exactamente igual.

Sinceramente, no creo que sea una amistad de la que debas alardear, Martin. Aparte de mentiroso, Bill es un mal agricultor y un peor cazador, porque realmente hay que echarle narices para labrar con Hillary y para cazar con Monica.

3,0 rating

enrique s en enero 18, 2008  · 

Pues vamos a ver, a mi me pone ahora incendiar un poco este remanso de paz y acuerdo de los comentaristas sobre que buenos van a ser todos menos Bush. Pues no sé porque es tan evidente para todos; no sé porque hay que dar por descontado eso, ¿porque de esa forma damos satisfacción a la corriente que piensa que hay que ser anti Bush por principio, como un autómata? ¿Por ser políticamente correcto en el blog de MV? Ya anticipo la luvia de improperios por no comulgar con el tantra demócrata = mejoría. Pero es que amigos, existimos aquellos que nos gustan las ideas de MV, le tenemos un gran aprecio por su valía pero no forzosamente debemos comulgar con sus opciones políticas en particular en lo que a USA se refiere. Veamos cómo de tolerantes somos de verdad al valorar que alguien puede no estar de acuerdo en que hay que votar a Hillary por el gran valor de ser mujer, o a Obama por no ser blanco. Que realmente lo que debería centrar el debate son sus ideas y en qué medida creemos que sus propuestas van a mejorar un pais o no, en el terreno politico, económico, social..con sinceridad y “talante” de verdad no de “hojalata”, o mas bien cosmetico. Ah! y creo que en las elecciones próximas no es Bush el que se presenta, asi que tranquilos el demonio tan odiado no va a estar…habrá que crear otro nuevo; estaremos atentos a las pantallas para ver el nacimiento del nuevo enemigo público. Algo me dice que estará en las filas Republicanas, no sé es esta intuición que tengo tan desarrollada.

3,0 rating

César Pérez en septiembre 3, 2008  · 

Mirad, os calentaisdemasiado la cabeza, ya que como se dice almenos en mi tierra, gane quien gane el pueblo siempre sale perdiendo.

El trabajo de un presidente de un pais es perfecto, ya que coge el cargo, se forra, y luego que venga otro a recoger la m…….da que ha dejado el otro, y asi una y otra, y otra vez, especialmente en los paises latinoamericanos.

Gane Hillary o gane Obama, siempre habrá algo que no estén haciendo bien, ya que los politicos son como los hombres: prometen y prometen hasta que la meten.

A día de hoy la sociedad en la que vivimos ha llegado a un punto en el cual “cada quien que se salve y sobreviva como más buenamente pueda”.

Por lo tanto, gane quien gane hay que encajarlo de la mejor forma posible y evitar que nos toquen las narices al pueblo cuantas veces menos mejor y podamos vivir en un entorno lo mejor y mas social posible.

Y respecto a la donación de Martín a la fundación Clinton, no sabemos por qué motivo lo habrá echo, pero lo que si se es que el almenos a dado un gran paso ayudando a personas muy necesitadas, y independientemente del negocio que pueda hacer en estados unidos si gana Hillary, lo que está claro es que en ese momento que haya realizado la donación ese dinero va a cubrir muchas necesidades de gente menos afortunada y que realmente lo necesita.

Asi que para concluir mi comentario “Chapó por Martín por haber realizado esa labor caritativa” independientemente de los negocios que le puedan surgir en estados unidos como bien he dicho si gana Hillary Clinton.

Un saludo,

César Pérez
http://www.forexfinances.com

3,0 rating

Dejar un Comentario