Lucas Morando es un periodista de Perfil, un diario dominical argentino, que me pidió una entrevista durante mi visita en Buenos Aires.

Dudaba en dársela porque temía caer en manos de un periodista con una agenda, pero como era una entrevista pensé que no importaba, que mis puntos de vista saldrían reflejados tal cual. Bueno, resulta que Lucas Morando tiene una sencilla estrategia y es entrevistarte por una hora y usar el porcentaje de comentarios mios que apoyan su equivocada opinión y eso es lo que hizo en el Perfil de hoy. Concretamente el tema peor tratado es el de Educ.ar que hoy junto a EducarChile, es uno de los éxitos más grandes de la internet educativa en español.

Los números de Educ.ar, proyecto que Lucas dice estar “mal administrado” hablan por si solos. El sitio en si visto por millones de personas, 65.000 computadoras ya entregadas en los colegios argentinos y cientos de miles en camino, 11.000 maestros entrenados para el uso de nuevas tecnologías este año, un canal educativo en marcha que combina la televisión e internet. Pero nada de esto es válido para Lucas Morando, ya que el quería usarme a mi para contar que en Argentina no se pueden realizar proyectos y equipara el rotundo fracaso de Southern Winds (aerolinea a la que le presté un dinero que nunca recuperé) a Educ.ar. Además es absurdo decir que perdí millones con Educ.ar cuando todos sabemos que Educ.ar era una DONACION, no un negocio.

Pero ¿se pierden millones cuando uno dona? Por supuesto que no. Donarle los U$11.2 millones de dólares a Educ.ar es una de las mejores cosas que hice en mi vida y desde que doné esa cifra he seguido donando, la semana pasada doné otros 150 mil pesos. Pero se ve que Lucas Morando no entiende bien la diferencia entre un negocio y una donación.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

j0an en diciembre 26, 2006  · 

martin, una consulta..

en la epoca de De La Rua, el proyecto educ.ar no dependia de uno de los hijos de este?

3,0 rating

Pedro A. Stamati en diciembre 26, 2006  · 

A tu pregunta: ¿se pierden millones cuando uno dona?. Yo creo que sí. Se pierde dinero cuando uno dona y la donación no sirvió para lo que uno tenía pensado que íba a servir antes de donar el dinero. Generalmente se pierde dinero cuando uno no controla el dinero donado.

3,0 rating

mariano en diciembre 26, 2006  · 

justo entre porque me había parecido muy rara la entrevista :S

3,0 rating

Mariano en diciembre 26, 2006  · 

Lei su articulo. Triste lo que contas porque te conozco y se nota que escribio lo que quiso. Lamentablemete en este pais mucha gente sigue siendo asi.
Sabias que ya tenes imitadores y muy graciosos? http://www.youtube.com/watch?v=WODm2ZFP-Fc

Salu2 martin y feliz a;o

3,0 rating

David Laguillo en diciembre 26, 2006  · 

No sé si en Argentina es común usar Carnet de Asociaciones de la Prensa, pero si así fuera, la Asociación debería retirarle carnet y membresía a éste miembro por lo que parece ser una manipulación -quizá malintencionada o interesada por terceras partes- , o en todo caso una serie de graves “errores” en cadena.

3,0 rating

Marcelo Levit en diciembre 26, 2006  · 

Lo tuyo fue una inversion, ni gasto ni perdida.
No quiero sonar chupa medias, pero creo que la Argentina necesita mas tipos como vos.
Adelante !!!

3,0 rating

Fajro en diciembre 26, 2006  · 

Lamentablemente la mayoría de los periodistas son así. Algunos luego se defienden diciendo que sus jefes decidieron “retocar un poco” la nota. 😛

3,0 rating

Matthaus en diciembre 26, 2006  · 

Estaría bien preguntarle a este chico Lucas si fue a Educ.ar alguna vez a chequear las cosas antes de escribir lo que escribió. Yo estuve varias veces y creo que no. Corregime si me equivoco Martin, pero este chico debe de ser un periodista que sigue la cadena de errores de otros y seguro que te pregunto también por Jazztel y su call center en Córdoba mas allá de que vendiste tu participación en 2002, ¿no?

Pedro/Marcelo: podemos discutir horas sobre si una donación es perdida o no, pero si el gobierno reparte miles de computadoras y ha dado de presupuesto a Educ.ar en estos años 150 millones de pesos, que son 50 millones de dolares, y Martín dono menos de un cuarto de eso… raramente podemos estar hablando de un fracaso…

A la prensa argentina le gusta tener algunos proyecto para darles con todo de vez en cuando. Educ.ar puede ir perfecto, y ojala siga mejorando, pero tuvo la desgracia de ser asociado al gobierno de De la Rúa, y el pésimo periodismo argentino se queda solo con eso… el amarillimismo siempre vendió mas, lamentablemente. Quizás habría que pedirle a este chico en cuestión la grabación de la nota y hacer un podcast. Seguro que lo que escribió no soporta lo que dijiste en la entrevista. Pero esta claro que no te la va a dar.

3,0 rating

mariasab en diciembre 26, 2006  · 

Matthaus:
Coincido 100% en tus comentarios. Y yo viviendo en Tigre, estoy escuchando a un periodista cuestionar que el intendente gana 13.000$. Prefieren que diga que gana 3000 y no se fijan en su eficiencia,y cuanto “deriva” a sus arcas personales. Cuestionaban los 18.000$ brutos, sin ver como está Tigre, sus escuelas, sus hospitales, la ciudad misma, la limpieza, recolección de residuos, etc. Es increible.
Aqui tenemos un partido vecinalista y todos nos conocemos, claro tal vez les guste un hipócrita populista. Así es el periodismo, que le vamos a hacer. Lo peor es que jamás aclaran nada. Y ahora le pasa a Martin, es lo mismo de siempre.

3,0 rating

Pedro A. Stamati en diciembre 26, 2006  · 

Matthaus, yo nunca dije que era un fracaso, personalmente creo que no lo es ni lo fué, sino todo lo contrario.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 26, 2006  · 

Si Matthaus!

Ese es otro error. Yo vendí mis acciones de Jazztel hace 3 años y no tengo nada que ver con la decision de poner un call center en Córdoba. Es el mal nivel de periodismo. Publican cualquier cosa. Y claro que Lucas Morando no fue a Educ.ar.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 26, 2006  · 

Si J0an,

Aito de La Rua dirigio Educ.ar por un tiempo. Luego hubo unos 2 managers mas hasta que entro quien es es su mejor gerente Alejandro Piscitelli y su mejor Presidente Daniel Filmus.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 26, 2006  · 

Interesante punto de vista Pedro. El mio es que con esa plata hice el seed funding de un proyecto que esta preparando a millones de jóvenes a competir en el duro mundo globalizado donde los chicos asiáticos reciben muchos mas recursos y atención del colegio y de sus padres.

3,0 rating

Oliverio en diciembre 26, 2006  · 

prefiero las donaciones a q la gente NO done…lo q no puedo entender es el porque(?) de las donaciones q en realidad tendrian q ser inversiones del propio gobierno.
no me parece mal la donacion de martin, lo q me parece muyyy mal es q se tenga q hacer una donacion para q esto se haga posible.
y si esta es la unica manera de q funcione LO ULTIMO q me interesaria es q gente de dentro del gobierno maneje estas donaciones.

3,0 rating

Pedro A. Stamati en diciembre 26, 2006  · 

Martin,
yo pienso que el fracaso no existe, sí los errores, que a uno le sirven como aprendizaje.

En ninguno de mis comentarios opiné sobre Educ.ar, porque no acostumbro a opinar sobre algo que no conozco en profundidad.

3,0 rating

Javier en diciembre 26, 2006  · 

Estimado Martin,

Donar no es invertir. Está claro que si con la donación hecha no se llega a cumplir sus objetivos, podríamos hablar de una “pérdida técnica” (hablando desde el punto de vista del rendimiento de la donación) . Pero aún así puede haber una clara victoria, se ha cooperado, se ha intentado, se ha preocupado por problemas sociales y se ha intentado solucionarlos, luego por desgracia no pudo ser, pues no pasa nada.

En el caso de Educ.ar posiblemente con esos 11 millones de dollares no se consiguieran los objetivos tan rápidos como esperabas, pero sin lugar a duda se están consiguiendo, y lo que es más esa primera donación fue la primera piedra, sin la cual no hubiera sido posible lo que es hoy el proyecto y sin lo cual no hubiera sido posible obtener la financiación que está obteniendo por parte del gobierno.

Sin duda Martin, nuevamente, has triunfado.

Un abrazo,

J.Hernández

3,0 rating

Roxana en diciembre 26, 2006  · 

En un artículo anterior hablaste de los estadounidenses comprometidos con devolver a la sociedad parte de lo que habían recibido y me pareció excelente. Si bien el que dona alimenta su narcisismo, el que recibe crece y se siembra una posibilidad de mejorar el mundo que vamos a dejarle a nuestros hijos. El negativismo y la desilusión constante que vivimos en Argentina es alarmante. Soy parte de los que pujamos por crecer y hacer proyectos que mejoren la calidad de vida de los latinoamericanos, y agradezco profundamente a la gente como vos, que aún conserva a la educación como un valor digno en el cual invertir. Es mejor ignorar a quienes se dedican a criticar en lugar de Hacer. Lamentablemente abundan en Argentina. Feliz 2007!!

3,0 rating

Samanta en diciembre 26, 2006  · 

Hola, lamento lo sucedido con el compañero. La verdad es que uno a veces se sorprende de lo que hacen, porque no solo se perjudican ellos sino que ensucian la reputación de todos los que estamos en el oficio.

Te escribo para preguntarte por la noticia que salió en periodismo.com en la cual afirman que anunciaste el reemplazo del disco duro, es así? cómo pensás lograr su masificación?

Muchas gracias,
feliz año nuevo

Samanta.

3,0 rating

Martin en diciembre 26, 2006  · 

Pero, evidentmente no es la primera nota que te hace, porque en la web hay otras notas en la que menciona haber tenido contacto contigo.
La pregunta es: ¿Le volverías a dar una nota?

3,0 rating

jovialiste en diciembre 26, 2006  · 

Esa iniciativa es muy destacable, y lo honra por su importancia.

Por ejemplo, el titular actual de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, Profesor doctor Julio H.G. Olivera, Premio de Platino en TEOR�A ECON�MICA 2006, y m�ximo galardonado en Humanidades de la d�cada 1995-2006 con el Premio Konex de Brillante, ha destacado en diversas piezas oratorias, y en algunos trabajos, la importantes relaciones entre la econom�a y la educaci�n.

Recuerdo uno de estudios de investigaci�n, uno escrito ya hace bastantes a�os, como que creo recordar es de la d�cada del 60, que trata sobre la Universidad como unidad de producci�n.

El doctor Julio H.G. Olivera se ha ocupado de los nexos entre la inversi�n p�blica y privada, la econom�a, la educaci�n, y el progeso econ�mico, si mal no recuerdo al hablar en el acto de presentaci�n del Plan F�nix realizado en la Facultad de Ciencias Econ�micas de la UBA con presencia del Ministro Dr. Daniel Filmus.

La educaci�n e muy importante seg�n explica el Dr. Julio H.G. Olivera como base y fuerza motriz del crecimiento de la econom�a. Educar, ha escrito es enriquecer, pero tambi�n es civilizar.

As�mismo en el acto de recibir el Konex de Brillante 2006 de nuevo se ha referido a este asunto.

3,0 rating

Gustavo en diciembre 27, 2006  · 

¡Qué vivo…!
Cualquier emprendimiento educativo va a ir para adelante si ponés a Piscitelli y a filmus juntos Filmus…
Si hubiese seguido bajo la mano de Aito, ahora se llamaría fracas.ar o curr.ar

3,0 rating

Pedro A. Stamati en diciembre 27, 2006  · 

Recién leo en Infobae (http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=293592&IdxSeccion=100799) que Filmus anunció que será el candidato para la Ciudad de Buenos Aires por el kirchnerismo. Dice que se lo pidió el presidente Kirchner.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 27, 2006  · 

Samanta,

Eso es bsicamente verdad

3,0 rating

Lucas Morando en diciembre 27, 2006  · 

Estimado Martín, ante todo te agradezco porque nos hayas dado la nota y por haber dedicado el tiempo que dedicaste para que charlemos tranquilos. Te aclaro que nuestra idea no fue opinar a través de tus palabras, algo más que claro si tenés en cuenta que la esencia de la nota se desprende de tus respuesta y no de mis opiniones. Nadie quiso hacerte decir algo que vos no hayas afirmado. Es más, su te fijás, cada una de las respuestas es funcional a las temáticas que aborda la sección donde fue publicada: economía.
Con respecto a la ausencia de algunas de tus respuestas, sólo tiene que ver con la acotada extensión que tiene una nota en un diario y con la necesidad del periodista/editor de elegir las respuestas más importantes para el lector.
En relación al tema Educ.ar, debo aclararte que tus opiniones relativas a la administración de los 11 millones en cuestión ya fueron vertidas en una nota que salió meses atrás en este mismo diario (no la linkeo por que no está on line, pero quien la quiera, se la mando), por lo que, no tenía sentido volver a reproducirlas. Aunque tus elogios a la gestión de Filmus vuelven a hablar por sí solos de tu actual admiración por la gestión que lleva adelante a Educ.ar hoy. Opinión que no puede alterar lo que pasó en la realidad que es la desaparición de tu donación. Vos podés pensar que el portal es un éxito, pero dejar de reconocer que la plata que desapareció, es negar lo que ocurrió. Nuevamente: que vos los hayas donado y no invertido, no evita que el dinero se haya esfumado.
Cuando hablo de tu “indignación” lo hago porque en cada una de tus palabras durante la nota se denotó ese sentimiento. De otra forma, no te hubieras ensañado con Kirchner en la forma que lo hiciste (dijiste que fomenta la xenofobia), o afirmado que no vas a invertir más en Argentina o expresado que estamos peor que en los años 60 y que no hay crecimiento, incluso que involucionamos. Finalmente, y con relación a SW, recuerdo tus palabras explicando cómo se esfumó un negocio que te estaba haciendo recuperar rápidamente tu inversión, pero que por un escándalo político-mediático se derrumbó. Vos mismo incluso reconocés en el blog que es un rotundo fracaso.
Con respecto a nuestra tarea periodística y nuestras intenciones de convertir a Martín en una marioneta verbal de nuestras opiniones, me parece, sinceramente, muy gracioso.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 27, 2006  · 

Lucas,

Gracias por tus comentarios, pero cualquiera que lee la nota aquí enlazada podría ver que no refleja mi visión de la realidad de Educ.ar.

Es decir, mi vision de que es un gran proyecto al que le sigo donando fondos. Sin embargo, ven lo que vos escribiste.

3,0 rating

alex en diciembre 27, 2006  · 

Martín, tal vez para aclarar el tema sería importante que escribieras en este blog cuál fue tu respuesta real a cada pregunta que te hicieron, resultaría interesante poder leer lo que realmente dijiste.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 28, 2006  · 

Alex,

Primero aclaro que la gran diferencia se refiere a Educ.ar, mi proyecto tan querido en Argentina. Lo que logramos hoy fue enlazar la nota asi todos la pueden ver por internet. El tema es que la nota no tiene más que un pequeño porcentaje de todo lo que dije, seleccionado según el criterio de Lucas Morando. En otros paises las entrevistas incluyen todo lo que digo salvo lo que pido que sea “off the record”.

3,0 rating

Francisco en diciembre 29, 2006  · 

mas alla de todo, creo que lucas morando tomo una actitud muy noble en venir a poner en un comentario su punto de vista, podriamos decir en “dar la cara” lo cual no me lo esperaba.
Creo que deberian llamarse por telefono entre ustedes o via mensajeria instantanea y cerrar el tema no hacer una peleita blogera. mas alla de que los 2 ya pudieron expresar sus opiniones.
Realmente martin me pareceria mal que por una mala experiencia no des mas notas en argentina,
un saludo a los 2.

3,0 rating

Juan en mayo 11, 2007  · 

Seguramente Lucas también quería que le prestes plata, pero viste como son los periodistas… no saben pedir las cosas.

3,0 rating

Juan Manuel en noviembre 18, 2007  · 

Hola!:
Solamente quería decirle que me parece bastante estúpido no tratar de seguir invirtiendo en el país. Al final la clase dirigente ( a la que usted pertenece ) es la que sigue manejando la economía de este lugar llamado Argentina.
Seamos honestos, usted viene a realizar negocios y a ganar dinero, asi que no se haga el buen pastor, recuerde que los que fomentaron el fracaso de los 90′ fueron ustedes, la gente de “negocios”. Si hubiera existido conciencia de parte de usted, la hubiera luchado con el resto de los argentinos que se comieron la devaluación, el corralito y otras cosas, que por supuesto usted no conoce.
Masturbar el intelecto de un periodista escribiendole boludeces no hace mas que realzar el pseudo valor del mismo, entiende?, o no se da cuenta de que para nosotros, los comunes, usted es un pobre tipo, teniendolo todo es un pobre tipo. Volcarse en difamar a un pibe que hace su trabajo, desde su lugar, es una pérdida de tiempo.
Este periodista si descubrió algo de usted, es que parece que lo único que le interesa es acumular mas de lo que 20 generaciones de su sangre podría gastar, para que?
Asi que ya lo sabe, lo que pensamos los comunes de gente frívola como usted, de sus pares, se ven como monos de circo corriendo hacia el dinero como su único alimento.
Sería sorprendente saber que alguna vez, alguno de su especie pudo generar, despues de mucho esfuerzo, un poco de conciencia y dar posibilidades a los otros, a los que siempre necesitan alguna ayuda real, no de palabra o para evitar pagar impuestos.
Me despido de usted, siendo realista, práctico y espero que su educación le permita razonar esto:
Quedarse en la bronca, lo hacen solo los mediocres, en esas cosas pequeñas como la entrevista de este chico que reflejo la realidad, nada más.

PD: Tengo 33 años, algo viví y lo que leí me da lástima por usted, suerte!

3,0 rating

Juan Manuel en noviembre 18, 2007  · 

Me olvidaba!
Los de su gènero solo crecieron haciendo negociados con el Estado Argentino, no se haga el pobre empresario que no le permiten invertir. Si buscamos más abajo, vamos a ver todo lo sucio que se esconde detrás. Sé que sabe de lo que hablo!

3,0 rating

Juan Manuel en noviembre 18, 2007  · 

Nada de lo que dije es suposición, en base a hechos escribo lo que digo

3,0 rating

Pablo Montero en noviembre 27, 2007  · 

No me sorprende que te angañen y te sientas dolido. Morando es un tremendo H de P!! Acuso a mi familia de formar una red de pedofilia y abusar de chicas de 5 años basandose en falsos testimonios de mujeres trasnochadas. Tambien en Perfil publico nuestros nombres y fotos condenandonos publicamente sin la minima prueba ni evidencia. Ahora estamos defendiendonos legalmente probando nuestra inocencia pero te aseguro que pronto atacaremos a las acusadoras y principalmente a Morando que carece de toda etica y moral.
Ps:Valoramos y nos inspira tu vision, laburo y entrega que supera fronteras y preconceptos. La educación siempre es la mejor inversion!

3,0 rating

Juan H. en noviembre 27, 2007  · 

Martin, te felicito por tu interes en aclarar las cosas. Creo que el periodismo argentino tendria que apoyar a ciudadanos como vos. Morando es un periodista irresponsable, que a pesar de su joven edad, tiene una trayectoria en difamar para “colorear” sus notas. No te preocupes los Morando restan, gente como vos suma. fuerza y adelante.

3,0 rating

German Garcia en febrero 14, 2008  · 

Gente,

me parece que los dirigentes se deberían de dedicar a lo que hacen mejor… y los periodistas también.

no está mal que un periodista escriba su opinión. De todas maneras la suposición de que la nota salga textual a la entrevista debería de ser aclarada antes de la misma.
un periodista no es un periodista si no tiene subjetividad y opinión sobre lo que informa. En caso contrario es un simple reportero.

me parece patético que te defiendas difamando al escritor, en vez de defenderte en base a los hechos descritos en la nota.

la clase dirigente en este país es patética, lo fue y lo seguirá siendo a menos que vivan 5 años como vive la mayoría de la gente, y no en burbujas.

igualmente no deja de ser la clase dirigente del país, y hay que esperar que hagan las cosas lo mejor posible.

un abrazo

3,0 rating

Dejar un Comentario