Acabo de estar reunido con Chris Harland, jefe de Telecoms de Morgan Stanley, aquí en NYC y me confirmó lo que ya hace tiempo sospechaba: que Londres se ha transformado en la capital mundial de las finanzas, que en el último año le ha ganado a la misma Nueva York. Parte del éxito de Londres se debe, curiosamente, a que Estados Unidos sacó una serie de leyes tan restrictivas luego de los escándalos financieros de los últimos años que terminó perdiendo competitividad.

Personalmente, luego de haber vivido 18 años en USA y ahora 11 en Europa, siento que pese a lo burocrática que es Europa en general, que el Reino Unido ha sabido adaptar sus leyes y beneficiarse enormemente de la globalización. Estados Unidos, incorrectamente, cree que no necesita hacer lo mismo. España también logró el grado de liberalización necesaria para poder competir mejor en los mercados globales. Francia no tanto y por eso se está quedando atrás.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

XL en diciembre 14, 2006  · 

SI PERO LA GLOBALIZACIÓN COMPORTA PROBLEMAS COMO QUE TÚ PUTO PROOVEDOR CHINO TE LLAME A LAS 3 DE LA MAÑANA POR QUE NO ENCUENTRA UN MAIL Y NECESITA UN DATO…
Y AQUÍ ME TIENEN ESPERANDO QUE ME RECONFIRME SI LE HA BASTADO, O NECESITA MÁS…

SI ES DIFÍCIL ENTENDER A UN CHINO DE XIAMEN EN INGLÉS, IMAGINAROSLO RECIÉN DESPERTADO A LAS 3 DE LA MAÑANA…

RESUCITA MAO!!! Y DEVUELVELOS A LOS ARROZALES!!!

3,0 rating

AlSur Blog en diciembre 14, 2006  · 

Tu tarjeta de millas debe ser bastante cargadita no?
Abrazo
Martín

3,0 rating

AP en diciembre 14, 2006  · 

Martin fijate hasta q punto la bolsa Londinense está ganando terreno que el Nasdaq anda loco para comprar la bolsa de Londres, ya sea de forma amigable o como las última maniobras de forma completamente forzosa.

La suerte que puede llegar a tener Londres es ser un paraiso económico rodeado de todo un continente como Europa, con su cultura, su ocio, su arte…. quién ganará??? esta claro q la bolsa española no.

AP
http://www.team-tactical.net

3,0 rating

Michi en diciembre 14, 2006  · 

Y como ciudad?
Yo conozco poco Londres (6 dias), vamos, lo turistico y un poco mas, y poco tambien Nueva York (35 dias) lo turistico y “bastante mas”, y me quedo sin duda con NY (tanto que deseo irme alli a vivir una temporada)
Vuestra preferencia?

3,0 rating

edu en diciembre 14, 2006  · 

Puede que el problema raiz sea precisamente los escandalos financieros y endurecer las medidas financieras sea la forma de arreglrlo para volver a ser la capital de las finanzas.

3,0 rating

Martin Varsavsky en diciembre 14, 2006  · 

Michi,

Me gustan las dos mucho, Londres y NYC, pero me quedo con NYC

3,0 rating

Juan Pablo en diciembre 14, 2006  · 

Algun neoyorquino doría decirte que esto seguirá hasta que ocurra algun escándalo financiero en Europa (ruego que nunca pase…) y ello provoque que las leyes se vuelvan más rigidas.

En definitiva, podríamos decir que en el mundo global todo se rige por la libertad y la competencia en la cual ciudades, empresas y consorcios compiten para llevar “agua para su molino”…

Interesante comentario, Mrtín, abrazo

3,0 rating

Anónimo en diciembre 14, 2006  · 

Los factores más importantes para un mercado de valores fuerte son la liquidez del mercado (para que gente sepan que tenga opciones de salida), el tomaño del mercado (para poder realizar ampliaciones de capital), y la calidad de las regulaciones de valores en la jurisdicción del mercado para crear confianza y establidad.

NYC siempre ha disfrutado de estas caracteristicas, especialmente en relación al sistema regulatorio basado en la transparencia y el cástigo. Posibles inversores confiaban en el buen funcionamiento del marco regulatorio y no temían invertir o vender. Así la SEC había creado un ambiente perfecto en un mercado tan grande como EEUU que encontraba un buen equilibrio entre ser pro-comercio y proteger al inversor a la vez.

Desafortunadamente, con los escándalos de Enron, etc, el Congreso se sentió obligado a castigar el mercado entero por las infracciones de ciertas empresas. El efecto ha sido implantar un nuevo regimen tan estricto que aún nadie sabe muy bien como se vaya a interpretar y executar. Al final, es la certidumbre y la claridad que hace a un inversor atreverse a invertir en un mercado u otro. Desde luego, no hay más corrupción en los mercados de EEUU que las de Londres o Europa en general. Pero cuando el inversor o la empresa no sabe como le vaya a tratar la ley, dejamos de tener un marco favorable.

Con el tiempo me imagino que se cambiarán las normas en EEUU o su interpretación creará más claridad porque si no, NYC no volverá a reinar NYC.

3,0 rating

Santi en diciembre 14, 2006  · 

XL, supongo que el madrugón y la espera al lado del teléfono te han valido la pena, ¿verdad?

Sé que en el fondo no deseas que Mao resucite 😉

3,0 rating

J.A. en diciembre 14, 2006  · 

Pues opino que a pesar de ser Londres dificil de batir, en un futuro mas o menos cercano habrá una ciudad que puede le gane a Londres.

¿De que ciudad hablo?

De FRANFURK.

Saludos,

3,0 rating

Andrés González López en diciembre 14, 2006  · 

Malos negocios aquellos que huyen de la transparencia, ¿no creeis?.

A largo plazo apuesto por NY.

3,0 rating

mr en diciembre 14, 2006  · 

yo me quedo con Londres.
A nivel corporativo lo que estoy viendo es una gran cantidad de empresas que están colocando la matriz en Escocia por sus menos impuestos.
Edimburgo está muy bien para los negocios, pocos impuestos, propiedades para arriba…. y encima hay rugby !!!!
Abzo.

3,0 rating

Edu en diciembre 14, 2006  · 

Yo vivo en Londres y puedo decir que lo que dice Martin se respira en el ambiente. Londres ha cogido un ritmo imprable. Las empresas no paran de abrir oficinas y crear puestos de trabajo muy (pero que muy) cualificados en los sectores mejor rumenerados, y sinceramente no veo que esto vaya a cambiar ‘anytime soon’ como dicen por aqui. Sin lugar a dudas, Londres (que no todo UK) ha sabido subirse al carro de la globalizacion muy pero que muy bien. Hay que decir que la estrecha relacion India – UK ayuda a que Londres se convierta en un pueste entre Europa y Asia. Ese role dificilmente pueden jugarlo otros paises. Me pregunto si en algun momento Espana podra jugar ese role cuando las economias latinoamericanas resurjan y si Madrid podria ser el puente con Europa… ya veremos…

3,0 rating

Juan Manuel Tapiola en diciembre 14, 2006  · 

Martín,

No sé realmente por qué es pero después de haber leído hace unos días la historia sobre el préstamo de Baring a Argentina, me ha dejado bastante tocado el sistema financiero inglés.

Puede ser una generalidad lo que digo, pero bueno, es un dato de todos modos.

Hay un libro interesante que toca este tema, creo que se llama Mitos de la historia Argentina o algo así. Y hay una película-documental muy bueno en Google Video que se llama “Memorias del saqueo” (http://video.google.com/videoplay?docid=-7470743912986095493&q=saqueo)
Es del mismo director que hizo el último documental sobre el vuelo de Lapa que no salió de Aeroparque. La del saqueo es impresionante.

3,0 rating

Alberto en diciembre 14, 2006  · 

hablando de países y ciudades visitadas, me acordé de este blog.
http://douweosinga.com/projects/visitedcountries

Te dice cuanto trotamundo eres. Primero señalas por continente los países en los que has estado. No valen estancias en aeropuertos y cosas por el estilo. Hay que ser sincero con uno mismo y decir los países que realmente hayas conocido. Y después la herramienta te genera un mapa del mundo con los países en rojo en los que has estado.
Dicen que el verdadero trotamundos es el que ha visitado su edad + 1 en países.
Martín, por curiosidad a ti que te sale? Estoy seguro que más de 47.

3,0 rating

XL en diciembre 15, 2006  · 

SANTI #9

Pues no valió la pena, por que podía habermelo ahorrado, y he tenido que beberme 1 litro de coca cola a lo largo del Día…

J,A # 10

Primero habría de ganar a Berlin y Munich, y despues que la ciudad cambiase de idioma

3,0 rating

Alejandro en diciembre 15, 2006  · 

Para bien o para mal, los americanos siemrpe se adelantan a Europa. Y si en este caso ha sido para mal, luego seguro que tomarán algún tipo de medida que les haga estar a la cabeza. Personalmente he tenido la oportunidad de vivir en NYC por un tiempo y la verdad es que me pareción una ciudad más habitable que Londres, y lo digo porque Londres, a pesar de ser tanto o incluso más cosmopolita, tiene demasiada historia a sus espaldas y la gente mantiene sus costumbres. A NYC, supongo por la tradición de que América=tierra de oportunidades,la gente llega con la mente abierta a integrarse, sobre todo en el ámbito laboral. Es verdad que en estilo de vida te puedes encontrar en un barrio de NYC como si estuvieras en la propia Mexico DC o en Beijing, pero en el trabajo todos somos USA. En España, Martin,tenemos mucho que aprender y lo primero es “APRENDER A APRENDER”, que creemos que lo sabemos todo.saludos

3,0 rating

acrual en diciembre 15, 2006  · 

yo creo que es más correcto atribuir el éxito de Londres frente a NY, más a aciertos del primero, que problemas del segundo,en línea con el cojoartículo de The Economist aquí

3,0 rating

swaption en diciembre 17, 2006  · 

Dile al Chris que de dónde saca esas historias, las regulaciones del mercado de EEUU para mi sólo han tocado al mercado de Cash Equities. Londres aventaja a NY en algunos mercados como FX, pero sólo hay que leer los periódicos y los resultados de los grandes bancos para saber que NY sigue siendo la Champions League.
XL Frankfurt es la segunda capital económica de Europa, por algo el BCE está allí.
J.A. tuvieron su oportunidad cuando hubo dudas sobre el mercado de eurobonos y la salida de Reino Unido del euro, pero al final Londres ganó y cuando el Deutsche Bank movió su mesa de tesorería a Londres se acabó lo que se daba. Ahora hoy por hoy les falta que Eurex y Deutsche Boerse se muevan y cuelgan el cartelito de adiós, nos vamos a dedicar a las Corporates y Wealth Management.
Un saludo a todos

3,0 rating

Anónimo en enero 19, 2007  · 

#4 bien

3,0 rating

Dejar un Comentario