El Paro, el problema número uno de España se agrava

Marcus en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Martín, ¿no están exagerando bastante con la carga social en España? Creo que de media el salario supone el 73% del coste laboral, y no el 50% como estás dando a entender.

Pablo en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Comparto contigo todo Martin, e incluiría que en España hay un sector de la población que se conforma con vivir del subsidio de desempleo, quizás por lo elevado de este comparado con sus sueldos en activo. Tengo varios amigos que no se han puesto a buscar empleo hasta después de dos años al terminárseles el subsidio de desempleo.

Yo cada día apuesto más por el libremercado y creo que el cáncer mayor de nuestra industria es la subvención pública, que las empresas cobran sin realizar los supuestos proyectos por las que los cobran. La subención hace a las empresas ineficientes y poco competitivas, sólo hay que ver el caso del sector del automóvil en USA.

Cramer en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

2) Porque las cargas sociales en España y en toda Europa son tan altas que emplear a una persona es emplear a dos, es decir una empresa por ejemplo tiene que gastar 2500 euros para que un empleado reciba 1250 y las empresas prefieren tener un empleado que trabaje más horas que tener dos. Estas cargas son mucho más bajas en Estados Unidos.

No se de donde sacas q para que un currante cobre 1250 la empresa se gasta 2500, deduzco que hablas de un 100% de gastos sociales…. NO FLIPES!!!, bastante menos, si las cargas de la seguridad social son mas o menos un 30%….. REVISA ESOS DATOS o dale una patada en los co………….jo…………piiiiiiii……….nes!!! a quiente te contó la milonga

Pablo en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Otro apunte, el subsidio de desempleo en España es tan bueno que hay gente que le compensa cobrarlo en lugar de buscar trabajo y hacer cualquier trabajito complementario en dinero negro. Tengo varios amigos que al quedarse sin trabajo no han buscado uno nuevo hasta agotar el subsidio.

jose manuel en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Creo que en España se ha dado un boom de la construcción que ha creado muchísimo empleo volátil, ya que en cuanto se para la construcción la gente va al paro y es lo que ahora vamos a notar y más teniendo en cuenta que España es de los países con más mano de obra no cualificada (me refiero a trabajadores sin estudios universitarios, que nadie se ofenda que no va a mal), somos uno de los países con menos tasa de incorporación universitaria, eso sí, pero de los tienen mayor tasa de finalización una vez iniciados los estudios universitarios.
En cuanto a las cargas sociales, es cierto que es un exceso para el empleador, pero a decir verdad, me quedo con un sistema más social que uno puramente capitalista. Creo que priman las medidas sociales que beneficien a todos frente a unas subidas salariales o aumento del empleo, reduciendo la capacidad de la seguridad social. Seguro que en EEUU se genera más trabajo que aquí y mejor pagado, no lo dudo, pero no quisiera vivir allí teniendo un familiar con una enfermedad crónica o cualquier tipo de enfermedad con un alto coste de tratamiento porque sería mi ruina. Y para mí sin salud garantizada, ¿de qué me sirve algo más de dinero?
La idea de un sistema que se regula a sí mismo sin intervención del estado es muy bonita, pero el liberalismo deshumaniza las sociedades, premia a los que consiguen abrirse hueco dándoles más mercado, más dinero, más poder, y el que pierde queda desamparado, sin intervención del estado ¿qué pasa con los que no les va bien en la vida? ¿quién les ayuda? ¿qué pasa con los proyectos que no son viables económicamente? ¿quién hubiera llevado hace años el teléfono a los pueblos de 100 habitantes?.
En el mundo occidental en que vivimos se da un cierto liberalismo con intervención del estado (en unos países más que en otros, pero en todos hay intervencionismo) y eso a generado mucha desconfianza. ¿cuanta gente se recorre ahora España haciendo autostop? ¿cuantas veces te han invitado a comer en casa de un desconocido? ¿como reacciona la gente cuando ven a alguien tirado en la calle o que le están agrediendo? Parece que no tiene relación pero para mí si la tiene. Tenemos miedo, miedo del vecino, miedo de que nos quiten nuestras cosas. Cuando no teníamos nada, no teníamos miedo a que nos lo quitaran, y ahora ese miedo genera desconfianza y deshumanización.
Si tenéis la oportunidad de hablar con alguien de países más «pobres» o «atrasados» o «no capitalizados», seguro que os dais cuenta de la cantidad de cosas que ellos no tienen, pero ellos ven sorprendidos como nadie se para al ver a alguien en el suelo. Mi hermano vino de África y se sorprendió de la hospitalidad de la gente, de como te invitan a su casa siendo un desconocido.
Lo mismo se puede ver si hablas con gente mayor, cuando antes todo el mundo se ayudaba en el campo, ahora vivimos aislados, estamos en la era de las comunicaciones y es cuando más nos aislamos del mundo. Vamos por la calle con el mp3 para no oír, viendo un vídeo en el reproductor portátil para no mirar, nos metemos en nuestros coches para no compartir el transporte y nos aislamos en nuestros pisos y chalet para que nos nos moleste el vecino.
¿Aúno no lo ves? pregúntate, ¿cuánta gente conoces que tenga una vida familiar activa? ¿que mantenga un contacto cercano y frecuente con abuelos, tios y primos y no una vez al año y obligado? Martin, ¿cuántas celebraciones familiares hay en EEUU? ¿se juntan en fin de año y de forma frecuente?
Al menos así lo veo yo, pero el mundo cambia según los ojos del que lo mire, así que seguro que muchos no lo ven así y puede que tengan razón.

Tristram en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

He leido un comentario dudando lo del 50% de la carga social, pues si es asi, la midad del sueldo bruto se lo lleva la seguridad social, eso en el caso de empleados. Para autonomos es diferente, pagan menos y tienen toda la responsabilidad y si se quedan sin trabajo, pues a levantar el proximo proyecto!;) Sobre todo los sectores de la construccion y de los servicios estan afectados del paro por el momento, pero todo es una cadena y puede expandarse. Aqui la ultima noticia de europa press:

debido a la crisis financiera
El Gobierno rebaja al 2,3% su previsión de crecimiento para 2008 Y 2009

MADRID, 25 Abr. (EUROPA PRESS) –

El Gobierno rebajó hoy hasta el 2,3% su previsión de crecimiento para la economía española en 2008 y 2009, lo que supone una reducción de ocho y siete décimas respectivamente respecto a lo previsto anteriormente.

El Ejecutivo prevé que el impacto de la crisis financiera internacional empiece a remitir en la segunda mitad de 2009, por lo que sitúa la estimación de crecimiento para 2010 en el 2,8% y eleva esta cifra hasta el 3% para 2011.

En materia de empleo, el Ejecutivo prevé un aumento del 1,2% en 2008 y del 1,1% en 2009, mientras que la tasa de paro sería del 9,8% este año y del 10% el próximo ejercicio.

Ésta es la primera vez que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero realiza una revisión extraordinaria del cuadro macroeconómico, que hasta el momento se revisaba en el mes de julio para confeccionar los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del siguiente año, y en el mes de diciembre para presentar el Programa de Estabilidad presupuestaria.

Jesús García en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

En el foro de la Burbuja Inmobiliaria este artículo está siendo muy comentado.

Lucas en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

La clave es la falta de dinamismo de la economía española, una economía en la que el amiguismo, los chanchullos y la fuerte presencia de los políticos limita la creación de empresas.

Los pasos para montar una empresa siguen siendo muchos y los plazos largos. Lograr capital es muy complicado. Los mismos bancos que ofrecen hipotecas por 30 millones de pesetas ponen serias trabas a los créditos para crear una empresa.

La clase dirigente tanto a nivel empresarial como política son analfabetos tecnológicos y son incapaces de ver riqueza en la investigación y desarrollo. No ven más allá de hostelería, turismo y ladrillo. Todo lo que se salga de este ámbito es incomprensible para ellos.

Los políticos ponen serias trabas a crear empresas en las que ellos no participen de forma directa o indirecta, todo sea por rascar un dinerillo. Si además se añade que las empresas dominantes tienen fuertes vinculaciones políticas obtenemos un coto muy cerrado en el que la competitividad es inexistente.

JA en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

10: jose manuel,
Y además de darte la razón añado que la sociedad más miedosa es la de USA, es patológico el miedo que tienen a ponerse enfermos, la desconfianza de los demás y de todo tipo.

El principal problema es que nadie a querido parar el boom de las constructoras enriquecidas excesivamente, y como dato los fraudes en las VPO por ejemplo.
El fenómeno de la construcción se estaba alertando hace tiempo por varios organismos, entre los cuales está la UE.

La especulación también a tenido mucho que ver.

La excesiva desigualdad, mientras algunos se enriquecían en exceso, la pérdida de capacidad financiera «o de compra» de las familias a bajado muchísimo. Prefiero una sociedad como la Holandesa donde casi todos son clase media, casi ninguno pobre, y muy pocos clase muy alta adinerada. Creo que el objetivo es conseguir que el 90 % como mínimo de la población se clase media de la de verdad.

De esta nuestra OCTAVA POTENCIA por PIB, me preguntaban el otro día con la premisa de la pérdida de poder adquisitivo, que ¿Donde esta ese dinero?, respondí que estaba en las GRANDES CONSTRUCTORAS, CONTRUCTORAS E INMOBILIARIAS, REPSOL, TELEFÓNICA, SECTOR BANCA Y SEGUROS, etc.

El Impuesto de Sociedades de BAJARSE, y SUBIR el Salario mínimo con una pequeña reducción de las cargas sociales, esto permite aumentar el poder adquisitivo y recaudar a la administración mediante el IVA y el IRPF, consecuentemente se aumenta la tranquilidad financiera del ciudadano al disponer «de inmediato» de más dinero, y del empresario que compensa los salarios con la bajada del Impuesto de Sociedades, también algo similar en el ámbito de los autónomos, por ejemplo bajando los tramos de pago.

La Excesiva Burocracia,
Me da una enorme rabia que en los tiempos actuales no estén interconectadas las administraciones (alguna excepción hay), presentar papeleo y más papeleo para un mismo fin es de locos, tienen a SARA, tienen miles de ordenadores, pero la interconexión y bases de datos compartidas da pena, deberían de poner en práctica algo parecido al OpenID ciudadano.

En el punto 8 muy de acuerdo, la mentalidad emprendedora debería de potenciarse al máximo, pues el personal es en este país muy bueno, pero la falta de financiación y el exceso de burocracia matan muchos emprendimientos.

Otro punto es la falta de Vigilancia de la Ley, se la saltan a la torera, la de competencia, la del suelo (que debe revisarse), la de acceso a Ayudas Públicas. etc. ( en este punto algún día te contaré un gol que FON se dejó meter falta de diligencia, perdió más de 100.000 € por «alguien).

El Salario anda cercano al 70 % del coste laboral, en eso te equivocas.Los costes sociales son sobre un 30 %.
Lo del 50 % está Mal.

Salutes.
JA
___________________________________________

http://personasnet.blogspot.com

Ruben en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Muy bueno el artículo Martin. Destacar también que en este pais se valora más sacar unas oposiciones que emprender. Además, la mayoría de gente que conozco, por no decir todos, lo único que quieren es acabar sus estudios y encontrar un trabajo «asequible» para toda la vida y aunque esto pueda ser bueno, debería haber una conciencia mas ámplia e iniciativa para crear empresas. Claro que el Gobierno, tanto los unos como los otros, en vez de fomentar, mejorar y ayudar en este aspecto e invertir en tecnología, estan perdiendo el tiempo todo el día con otras cosas……

ANTONIO en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Perdonarme, voy a hablar sobre todo de la construcción porque me toca de cerca.

Me produce escalofríos escuchar la palabra ESTADOS UNIDOS, porque creo que muchos de los males que está sufriendo la construcción son debidos a las HIPOTECAS SUBPRIME, y todavía no entiendo como se ha podido llegar a esa flexibilidad en la concesión de créditos, bueno si lo entiendo, pero por supuesto en economía no vale todo.

Es injusto hablar como hablamos de los inmigrantes cuando en su mayoría están desempeñando trabajos que nosotros no queremos y en unas condiciones muchas veces infrahumanas. Cobrando unos salarios muy bajos, cuando muchos operarios que están a su lado cobran tres veces más y trabajan con menos ganas.

Me hace gracia oír hablar de exceso de impuestos para las empresas, cuando no dejan de ganar dinero, ya que, si no lo ganasen cerrarían y se irían para otro sitio, como de hecho está pasando. Para muchas empresas solo le importan sus accionistas, presentan unos grandes resultados anuales, y no se dan cuenta que todo es gracias a gente que trabaja todos los días, ya que, las empresas son los trabajadores y no el mobiliario y el edificio tan bonito donde tienen la sede.

Por otra parte ¿que tiene el dinero?¿porqué siempre queremos más? ¿porqué no ponemos un tope?, por ejemplo, no se puede tener mas de 6 millones de euros, bueno, pensandolo bien, eso lo digo ahora porque no los tengo, pero cuando tenga los 6 millones de euros lo primero que haré será pedir que se permita tener 12 millones de euros, y aún así cuando llegue a los 12 trataré de lograr que se pueda llegar a 24, y al final si algo no me sale tan bien como esperaba estaré decepcionado y diré que la culpa es de los demás, me cabrearé y me iré. Creo que el dinero es como una enfermedad, los promotores de viviendas que ganaron mucho dinero construyendo en España , ahora que la cosa está complicada dicen que dejan de construir en España hasta que sea rentable y mientras se van a construir a otros países, ¿es esto justo?, algo falla, el concepto de rentabilidad no es el mismo para todos.

Y por último creo que tenemos dos grandes problemas: el primero es no tener muchos empresarios con cojones, empresarios que lo son no por el dinero que hacen, sino por lo que trabajan, por lo que aman a su empresa y por el trabajo que generan, y el segundo problema es que estos buenos empresarios solo surgen de los momentos jodidos, por eso amigos creo que nos queda pasarlo mal una temporada.

Aunque lo más importante es que seamos HUMANOS CON LOS DEMAS.

Gracias Martín, tú si que vales.

javier en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Hay una sola cosa que sirve para emplear a los trabajadores, se llama empresa, y si no se cuida a las empresas estas desaparecen y la gente va al paro. Esto es simplemente capitalismo.

Lo contrario se llama comunismo y consiste en que el estado contrata a todo el mundo y les paga con cartillas que dan derecho a obtener un limitado numero de alimentos y utensilios.

Claro que este pensamiento tan obvio parece que beneficia a la empresa, esa cosa cuyos dueños están forrados y son unos fachas, anda y que me paguen lo que dice el convenio y como se pongan duros me doy de baja.

Anda, pero si resulta que van a cerrar la empresa, que fachas!.

Si a esto le sumamos una reestructuración mundial de la produccion y el comercio, cualquiera sabe donde, y como, acabamos.

Enrique en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Hola Martín,

No estoy de acuerdo con el primer punto: España educa a los estudiantes de una manera que los hace poco atractivos para los empleadores. España hasta hace poco ha tenido un sistema educativo muy bueno. Prueba de ello es la cantidad de gente española que triunfa en el extranjero, y como ejemplo pongo a mi antigua empresa (fundada por emprendedores españoles) a la que sus clientes norteamericanos (Nokia US, Cingular) exigían consultores españoles, concretamente formados en la Universidad de Málaga, puesto que, según Nokia US, habían demostrado ser muy superiores técnicamente a los ingenieros norteamericanos.

Tambien añadiría como motivo de la falta de emprendedores en este país la existencia de una cultura funcionarial tan desarrollada, que atrae a muchas personas inteligentes y con gran formación (compiten en oposición entre miles para pocas plazas), las «extrae» del mercado laboral y las acomoda en empleos seguros para toda la vida sin incentivar el desarrollo de sus capacidades. Y para colmo, en muchos casos las remunera mejor que la empresa privada (un maestro de escuela, trabajando 20 horas semanales puede llegar aproximadamente igual que muchos titulados trabajando en la empresa privada trabajando el doble de horas o más a la semana).

Yo suelo pensar que si Sergey Brin y Larry Page hubiesen nacido en España, ahora serían profesores titulares de alguna Universidad y Google no sería más que una buena colección artículos en publicaciones internacionales.

Roberto Freire en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Desde luego, no empleo a miles de trabajadores, y si me equivoco que alguien me lo aclare, pero según mis datos un trabajador que cobre 1.250 euros netos por 14 pagas, suponiendo que sea soltero sin cargas familiares y con contrato indefinido, soporta una retención del 14% y una seguridad social del 6,35%, luego su salario bruto anual es de unos 22.000 euros.

La empresa cotizaría a la Seg. Social un 30%, lo que hace un coste total para la empresa de unos 28.600 euros anuales, o 2.045 euros x 14.

Es mucho, pero no 2.500. Si el trabajador tuviese cargas familiares la retención por IRPF sería menor, con lo que el coste empresa para un neto de 1.250 euros sería algo menor, y si el contrato fuese temporal las retenciones también serían menores, aunque la cotización patronal algo mayor.

No creo que en otros países de Europa, con menor paro que España, el coste por impuestos y cargas sociales sea inferior.

Juan Carlos en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

9- Inseguridad jurídica.
Cachondeos como el de Forum/Afinsa o espectáculos como el de Endesa, dejan el nivel de riesgo de nuestro sistema a la altura del betún. España es un país poco atractivo para el capital extranjero, la inseguridad jurídica y los expolios impositivos hacen que los inversores busquen sitios mejores.

Alejandro Canepa en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Lean mis predicciones sobre España y se anticiparán a los hechos.

Nuevas predicciones

Magnicidio, matan a un presidente o a un ex presidente, o quizás sea un candidato a presidente. Puede ser hombre o mujer.

Kichner se divorcia de Cristina, la mina lo usó para llegar a ser presidenta. La causa del divorcio: Infidelidad, (para el que le guste el chusmerio).

Cretina no llega a fin de año en el gobierno, su propio ex marido la quiere voltear, pero en el otro sentido.

No quiero hacer predicciones con nombre y apellidos porque no corresponde, pero veo drogas en una persona de la cual se habló en el blog.

En argentina descubren muchísimo petróleo pero puede ser dentro de unos años.

Lo patético es que yo me veo como líder, mucho de esa idea no me convence, pero bueno es así. Yo Líder? de qué, no sé.

Hoy es viernes 25 de Abril de 2008.

Eneko Knörr en abril 25, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Sobre el punto 7, no sé cómo funciona exactamente y espero que alguien que sepa de «laboral» nos lo aclare, pero lo que sí puedo asegurarte es que si un empleado está un año y medio de baja la empresa no paga un año y medio de sueldo. Es una parte grande al principio, menor luego y en X tiempo la empresa no paga prácticamente nada de esa baja.
Lo dicho: no tengo datos exactos, pero esa es la idea.

Swiss en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Punto 7 las opciones son:

1) Que el empresario asuma el riesgo hasta el año y medio (caso español). es como un seguro implicito que el empleador tiene que proveer y meterlo en su plan de negocios, un impuesto mas basicamente. Potenciales litigios, etc Y ahi ver si es viable la empresa en suelo Español.
2) Que el estado lo asuma y le siga pagando el sueldo (lo pagan todos via impuestos)
3) que sea un seguro privado quien efectue la cobertura? La prima se hace cargo el empleado o el empleador. En suiza hay algo asi. Un 1% del bruto 50-50.
4) quede tirado en la calle como es en eeuu….empujando un carro de super…es otra opcion.

pero de algun lado tiene que salir el dinero no?

no hay solucion unica. Pero la globalizacion te fuerza a que el pais funcione como una empresa misma siendo mas eficiente en su administracion, fiscalidad, etc
hoy los capitales fluyen como nada y hay que competir por ellos.

Roberto Rodríguez Días en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Yo tenía entendido que… el dinero lo genera la banca a partir de tu firma (contraes una deuda). Eso si, la banca no presta nunca dinero (a excepción del ahora rebajado en España aprovisionamiento para prestar dinero, contrapartida por la actividad usurera * ver diccionario.). Entonces, si la banca no presta el dinero de la gente que guarda en su caja fuerte (si todos queremos liquidez habría un gran problema, verdad?) y es precisamente que se genera nueva moneda cada vez que se firma una deuda… ¿Dónde está el problema de liquidez?

Conclusión: A veces me creo que vivo inmerso en un juego de la play 59 y soy un chip defectuoso…

marius en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

He vivido varias crisis en España, durante los últimos años. La del 78, con UCD, la gente no se fiaba de Suárez y sacaba dinero a espuertas y como podía: en billetes, joyas…La victoria de Felipe en el 82 trajó un rayo de esperanza y en eso confiamos. La cosa fue bien durante unos años, hasta que LA PLAGA NACIONAL- la corrupción generalizada, el amiguismo, el enchufismo, el nepotismo, dieron al traste con aquella ilusión…que Felipe, a pesar de sus intentos (alguno de ellos bastardos, como el famoso «pacto de los editores, que prolongó la agonía del felipismo tres años y produjo incontables daños a la economía nacional y sufrimientos a las personas, llegó a haber un 40%! de paro juvenil). Aznar inspiró confianza y la economía se levantó; no es que la levantara Rato, es que se levantó, con ilusión renovada. Zapatero llegó al poder por la puerta falsa, utilizando trucos mediáticos que había aprendido en el felipismo, pero el resultado aquí lo tenemos,. Lo malo es que, como el marido que se entera el último de sus propios cuernos, esta gente, Solbes y Cía parecen felices con lo que hay y piensan que ELLOS PUEDEN, cuando, una vez más, no son ellos, sino el tejido social, básicamente los pequeños y medianos emprendedores, trabajadores en el sentido lato, es decir, en el de levantarse todos los días a las 6 o las 7 de la mañana y echarle diez o doce horas al curro, los que tienen que CREER o no creer. Y, cuando se pierde la fe o nunca se ha tenido, es muy difícil. Hagan lo que hagan, esto va cuesta abajo; aunque no llegemos al virtuosismo argentino, las cosas se van a po ner «molt peluts». Solución: elecciones en enero del 2009.

xl en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

CRAMER

A mí como empresario, que si contrata personas (y no fantasea como tú), me quedo muy claro que Martín se refería al salario neto.

Y sus números son bastante reales para que una persona gane 1250€ netos en 14 pagas la empresa paga 32400€ al año aprox.

Que es un 85% más, si a eso añades los costes de los cursos y el cumplimiento de los convenios verás que casi se duplica.

En USA en vez de un incremento del 92% (que es el balance final) un empleado que gane 17.500 USD netos al año cuesta a su empresa 21875 USD un 25% más.

Y no se sinceramente compara cual es el nivel de desempleo en USA y en España…

mheloou en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

se me ocurre ser optimista en parte para alimentar el debate

si pensamos q las viviendas, van a bajar mucho el precio para su compra o alquiler, esto puede tener un efecto llamada para europeos y latinoamericanos q quieran tener casa en españa
porque españa tiene un buen producto q es el clima y otro tan bueno q es la afinidad cultural con hispanoamerica y el potencial efecto de hub que tiene españa en la relacion america europa

ademas el recorte del gasto publico que va a ser necesario va a obligar a mejorar el empleo publico a realizar una mejor gestion del mismo mediante sistemas informaticos y la paralizacion de muchas ofertas de empleo publico va a impulsar grandes reformas del sector publico, porque sin un sector publico bien gestionado no podemos ir a ningun lado

lo que va a hacer que gente muy preparada y con gran potencial vea q incluso su ambiente que le apoya para ser opositor y futuro funcionario considere mas viable otras alternativas como fundar su empresa

porque usando las 3 fs que apoyan a una empresa a la hora de obtener
financiacion: friends, fool and family en españa tanto los friends como la family te dirian estudia oposiciones y obten un trabajo para toda la vida. y los fool muchos de ellos estan hipotecados

ademas al entrar mas gente a emprender habra una nueva cultura emprendedora donde no se tendra miedo al fracaso que es lo q mas nos paraliza a los españoles, el conocido q diran

asi que la vision de que ser empresario no es tan buena como ser funcionario va a cambiar y provocara que en la misma universidad se busque mas el para que estudiamos esto que el para cuando estudiamos esto.

en parte tb motivado por el exceso de universidades que hay y la necesidad de captar estudiantes que cada vez sera mas dificil y poder financiarse por lo q cada vez dependeran mas del sector privado y seran estos los que obliguen a las universidades a ser eficientes o tendran q cerrar pq el estado no podra manternerlas a todas

y para terminar el esfuerzo que hara el estado para aumentar las obras publicas nos dotara de mejores infraestructuras q nos permitan vencer nuestras dificultades de baja densidad y mala distribucion de rentas y de oportunidades

solo hay una nube en todo esto y es quien me da un credito para montar mi empresa?

y esa es la clave para que salgamos de esta

propuestas:

una financion abierta estilo http://www.kiva.org ( que me parece con el paypal una de las grandes revoluciones que ha provocado internet y que recomiendo que visiten)

mi propuesta es la aparicion de paginas similares pero
donde la gente de todo el mundo pueda participar en la financiacion de empresas de todo el mundo. Este va a ser el gran cambio que va a provocar la crisis economica a nivel mundial.

es decir cambiar el flujo del dinero y que se democratice de una vez por todas, ahora las buenas ideas cambiaran el mundo

asi es que considero que todo son oportunidades y que el futuro q nos espera es bueno y mas en españa

Bizarro en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Problemas hay, pero es un dogmatismo centrarlo en la oposición funcionario-trabajador privado y pretender que sólo haya un camino que sea el correcto.

He tenido la suerte de trabajar en los dos sectores, y ahora (y tan sólo de momento, porque sólo seguiré en esto mientras me guste y esté ilusionado y motivado) estoy como funcionario en Educación, por lo que creo que me corresponde puntualizar algunas cosas que he leído aquí y desde mi punto de vista no son así.

1. Incompetentes he visto en ambos sectores (público y privado) y diré que más o menos en similar número.

2. Gente Sobresaliente y Formidable, se reparte también igual.

3. Las diferencias las observo más en la manera de trabajar, por la seguridad en el empleo. Eso, como puntualizais, puede llevar a la desgana, pero tengo que decir que lo que yo he visto ha sido minoritario y en todo caso en igual número que en la privada (incompetentes y malnacidos al final, por desgracia, están en todas partes en el mundo, menos mal que son minoría)

Pero por otro lado hay gente enormemente capacitada, creativa y motivada precisamente por la libertad que le da su trabajo.

Al final hay cosas cuyo coste es difícil evaluar (así sucede siempre con las inversiones, sea en infraestructuras, Educación o Sanidad u otras) pero cuyos beneficios a la larga nadie niega.

Hacer un dogma de invertir sí o no en esas cosas es absurdo, al final se trata de cuantificarlo todo (es más una pregunta de medida que de sí o de no), y en todo caso cualquier decision al final es política (en el buen sentido de la palabra) y no científica (los economistas, como los abogados, arrastran muchas veces el prejuicio de pretender que sus saberes son ciencias, como si necesitaran serlo para ser válidas y útiles)

4. Por poner un ejemplo burdo pero bien sencillo de lo anterior, puedo poner las palabras que se han citado aquí, que un maestro de primaria trabaja 20 horas. Yo no trabajo en primaria, pero ese ejemplo muestra lo difícil que es cuantificar. La mayor parte de los profesionales de la enseñanza desarrollan al menos un 50% de tiempo de trabajo más en su casa (aunque sin duda sea mejor que trabajar en oficina) en preparación de clases, correcciones, investigación, etc. ¿Cómo se cuantifica eso? Evidentemente, hay caraduras que pueden no trabajar en su casa nada, pero esos, por supuesto, tampoco trabajan ni en el puesto de trabajo, y eso es así tanto en la empresa privada como en la administración. Y además, y como todo el mundo entiende, no es un tema de horas (que también) sino de calidad, de como trabajes esas horas. No se puede separar hay que ser consciente de las dos partes del binomio cantidad-calidad y vigilar siempre las dos.

Al final, a mi modo de ver, es difícil cuantificar las cosas, aunque sea imprescindible intentarlo y hacerlo, y cualquier decisión que tomemos será política (por ese adjetivo en este momento entiendo discrecional, intuitiva y corregible) y las políticas oscilaran eternamente, hacia mayor intervención privada o estatal, con idas o retrocesos, y eso será así siempre. Lo contrario, pretender que cualquier decisión sólo pueda ser en una sola dirección y constante (me da igual cual) me parece dogmático y equivocado.

Y eso, que entiendo que es válido para la sociedad, entiendo que es válido para el individuo (yo me lo aplico, pero no soy el único) y no acepto que la decisión de permancer en el sector privado o en el público deba ser excluyente ni permanente (bien bueno sería que todos alternaramos entre las dos, aunque me doy cuentas de las complicaciones que implica, pero, sí, que de oportundidades también)

Un saludo a todos

JA en abril 26, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Varsavsky,

¿..España es cara en salarios..? Decia la canción:

Cuentame un cuento.. y verás que contento, me voy a la cama y tengo lindos sueños…,,, (Celtas Cortos).

TOMA DATOS:

SALARIO MÍNIMO EUROS / MES.

*

LUXEMBURGO 1290
HOLANDA 1207
BÉLGICA 1160
FRANCIA 1126
REINO UNIDO 1124
ESTADOS UNIDOS 1011
IRLANDA 1009
ESPAÑA 516
GRECIA 473
PORTUGAL 406

(Fuente: Eurostat

Como de_cia el chistoso » Ahora vas y lo cascas..»

Saludos Cordiales.
________________________________________________
http://personasnet.blogspot.com/

carlos lafuente peñalba en abril 27, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Martin por qué no ver la situacion como una verdadera oportunidad de que españa invierta en i+d+i.Por fin se creo un misnisterio de innovacion que va a llevar el tema de las universidades,porque ambas estan muy relacionadas.Respecto al tema inmolbiliario ya era hora de que se fueran del sector los pillos que habien entrado al albur del dinero facil(via especulacion).
Todas esas inmobiliarias estilo «casas pepe» se van a ir al paro,y bien hecho que está.En cambio te aseguro yo que tecnocasa o don piso o idealista no van a cerrar.
Hay que verlo positivamente españa por fin y por primerra vez en sus historia democratica va acrecer(o a intentarlo)como hacen otros paises europeos,es decir via empleos cualificados,via investigacion y desarrollo no via empleos precarios y mal pagados.

Cramer en abril 27, 2008  ·  Inicia sesión para responder

XL,

No se que obsesión tienes con poner en duda mi situación empresarial constantemente…. y de calificar como estúpido lo que digo, con ello te descalificas tú solito, lo que yo digo lo podrás discutir pero no entiendo pq me descalificas ¿falta de empatía?.

Por otro lado te molesta que «fantasee» de que soy empresario y nos hablas de tu oficina en Suiza yo en cambio nunca te he hablado de mi empresa de electricidad en Fuenlabrada (España).

Yo he sido crítico e incluso duro con MV pero DUDO MUCHO que este señor VETE comentarios.

No entro a valorar ni a discutir más el tema con usted.

PD: En cualquier delegacion de hacienda por 1.5 euros tienes un manual del reglamente del IRPF, te lo compras a ver si por fin aprendes a calcular las retenciones y las aplicas en SUIZA a ver que tal.

A disfrutar del domingo chavalito!!!

Sir Dunkel en abril 27, 2008  ·  Inicia sesión para responder

En general no tengo grandes objeciones al post, ni a los comentarios, he votado a los que se aproximaban en mayor medida a mis opiniones, pero me gustaria puntualizar dos cosas.

Una es con respecto al punto 1, en contestacion a ti y al señor pepemanolo #23; me preocupa, porque en buena medida me afecta a corto plazo, este finalmente a uno u otro lado de «la mesa» que la gente realice ese comentario genérico. No voy a negar que ahora mismo que espero que estoy finalizando la carrera pueda confirmar que algunos de mis compañeros son… desesperantes y en la empresas que trabajen tendran problemas para poder obtener un buen resultado con ellos, asi como otros destacan por un extraordinario potencial y a lo mejor acaban desperdiciados realizando tareas de peon, aunque resulte inverosimil.
En el panorama laboral actual hay situaciones tan llamativas como ver ingenieros trabajando por unos cientos de €, mientras a un peon de obra se le pagan 1.500 € y en ocasiones mucho más. No se puede generalizar completamente. Pero en España existe un profundo desiquilibrio, en las empresas se realizan muchas veces cribas inservibles y que generan una sensación de injusticia que no pueden resultar positivas. Pues en muchos casos el enchufismo es la unica via a un puesto de trabajo aceptable.
Hasta hace pocos años en que se corrigio la tendencía, algo tan básico como la fuente de técnicos a traves de la formación profesional, que suponen la columna vertebral de una economía moderna, estaba enferma crónica, pues solo tendían a ella aquellos «residuos» de la sociedad que no podían optar a realizar BUP y luego ser gente de bien con una carrera, algo totalmente incomprensible en un entorno como la UE donde los ciclos formativos estan socialmente aceptados como una de las mejores salidas académicas para obtener un buen empleo.
Por supuesto el sistema educativo necesita una reforma imperiosa, por mas que diga el señor Bizarro # 50. Con todos mis respectos, siempre he realizado comentarios tratando de evitar generalismos y prejuicios, y tambien he trabajado en el sector público y privado, con lo que tengo amigos en ambos sectores y que tengo en buena consideración, pero llegar a plantear que el sistema/ritmo/carga de trabajo de uno y otro es similar es incoherente o simplemente falso.
Por mas que usted sea un abnegado trabajador y merezca todo mi respecto y en las empresas privadas no faltan incompententes y vagos que se mantienen en su puesto por amistades o complacencia, afirmar que son porcentajes similares no tiene cabida.
De base, asumir que una estructura que no tiene un sistema de control que pueda penalizar un trabajador que simplemente no desee realizar su trabajo, como son los funcionarios (se que existen sistemas de control en algunos puntos, pero si es suficientemente franco reconocerá que su funcionamiento es gran medida inservible) no puede competir con otro sistema en que si el trabajador no trabaja esta en la calle.
Pero mas allá de un sistema educativo desfasado e inadecuado, hay una falta de interrelación con el mercado laboral, por mas que un alumno comprenda sus carencias, va a precisar unos títulos acreditativos, que lo encadenan a lo que el sistema estima oportuno, con lo que nos vemos atrapados en cierta medida a las consideraciones de la estructura academica, diseñadas a espaldas del mercado laboral.
No todo es un problema educativo, tambien existe un problema social muy importante (puede que la raiz ultima de todo), somos una sociedad muy hipocrita y complaciente, parte del alumnado quiza por inconsciencia, o quizas por un exceso de ella, tienen una predisposicón negativa de cara al esfuerzo, académico y laboral. Me sorprendo espectacular con el cambio, especialmente acelerado de los últimos años, la gente de mi quinta si se prepara poco, confiá un tanto a la buena ventura, y se resignan sin sentido ni moraleja si no consigue sus metas, la gente que conozco, estudiando o impartiendo ciclos de FP o Universidad, se quedan perplejos, porque los alumnos mas jóvenes, exigen!!! facilidades para aprobar, alguno poco menos que le regalen el título por haberse digando a aparecer por clase.
Está claro que estamos fermentando una clase social en próximos años que encontraran muchos problemas para abrirse camino en un mundo que no les espera con los brazos abiertos.
En cualquier caso debo romper una lanza por la gente que se encuentra buscando empleo y las empresas los rechazan por su escasa preparación.
Existe una tendencia muy generalizada al empleo basura, incluso en puestos de alta cualificación y te encuentras que se te solicita sustituir un profesional con 20 años de experiencia y que lo hagas tanto o mejor que él, mas rápido y todo cobrando menos de mil € al mes.
Estos lloros de cocodrilos de algunos empresarios ( no he dicho que tu Martin o el señor pepemanolo seaís este caso), que esperen encontrar a alguien que lleve años preparandose para un puesto particular en su empresa, lo cual es incoherente, y este deseoso de hacerlo en unas condiciones deplorables.

Tal como he dicho y tambien ha comentado Lucas #16, en nuestro país existe un problema educativo a nivel social y esta muy arraigado con lo que costará superarlo y poder avanzar en todos los aspectos, económico, laboral, educativo y especialmente político, que es uno de los principales puntos débiles de España, con una clase política ineficaz y corrupta, solo preocupado en sus disputas de poder y sus ganancias personales.

Como segundo punto, tal como dijo Seidenbaum #33, es muy loable que plantees el problema de la inmigración siendo inmigrante. En este país tan hipócrita y más papista que el papa, plantear un exceso de inmigración se considera como un comentario racista.
Aún en este caso, debo afirmar, que aunque la gente les achaqué la generación de empleo basura y economía sumergida, me parece otra muestra de hipocresía y estupidez, pues se de muchos casos de puestos de trabajo que los inmigrantes no estan dispuestos a aceptar y algún «buen» español si, porque le da para ganar unas perrillas y tomarse unos cubatas el fin de semana. Es así de triste, pero ni existe una lucha contra la generación de economía sumergida, ni siquiera una actuación sindical aceptable, desde mi punto de vista la mayor parte de los sindicatos se han vuelto mas instituciones «mafiosas» (siempre sin generalizar y con el respecto de tener muchos amigos en ellos, que a veces se tienen que avergonzar de lo que hacen sus compañeros) que una entidad de defensa de los trabajadores.
Solo deseo recalcar que me parece penoso la libertad y lo socialmente extendido que se está volviendo admitir ingresos irregulares, cobros en negro, pensiones de cualquier tipo sin motivos, etc… Añadir que recuerdo un analista comentando que la mayor indicación de la gran crisis económica que avecinaba a Argentina (el comúnmente llamado corralito) era el exponencial incremento de economía sumergida y descontrol fiscal que se podía percibir a nivel social.

PD: Perdón nuevamente por la extensión del post.

Swiss en abril 27, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Suiza esta muy bien, estoy en Zurich, los impuestos son bajos, y esta todo especificado la prima de desempleo, seguro de accidentes, enfermedad, la pension. si se vas del pais te dan en cash la pension.
el seguro medico lo elegis y hay un plan minimo obligatorio que no te pueden negar.

Tielve en abril 28, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Martin todos los economistas mas acreditados sabian que la gestion de zp nos llevaria al desastre economico.Solbes dejo la economia en manos de Rato habiendo tirado la toalla para entrar en el Euro con la caja sin un duro hasta el punto que el Pp tuvo los primeros meses que pedir prestado a la Banca privada para pagar las pensiones y con un paro masivo.
Aznar y Rato encargaron a Barea un hombre mitico en la Economia española que organizara un grupo economico para cortar el despilfarro socialista y fijar un limite del gasto inflexible.
Se consiguio entrar en el euro se saneo la seguridad social y 5,5 millones puestos de trabajo y ese exito significo una mayoria absoluta para el segundo mandato.pues bien fue solo hace 4 años y parece que fue hace 400 años .la gente se pregunta en este foro que hacer porque ha vuelto el paro etc etce.Pero si es la misma historia Solbes ha vuelto volvio el gasto sin control pasamos a tener la balanza de pagos con el deficit mayor del mundo.repito el deficit maypor del mundo.Solbes no fue capaz de parar el gasto desenfrenado Zp aun gasta mucho mas que Felipe y claro ya estamos como estabamos.En estos proximos 4 años vamos camino de perder los 5,5 millones de empleos que consiguio Aznar con Rato y Barea y aun tenemos que preguntarnos que es lo que pasa .y lo que va a pasar.

Mill en abril 28, 2008  ·  Inicia sesión para responder

#57: Martin no habla del 50%, habla del 100% (1.250 euros netos equivalentes a 2.500 de coste para la empresa).

Pero lo que te retienen en nómina por impuestos y por seguridad social, no lo paga la empresa, lo pagas tú.

Tielve en abril 28, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Xl Cuando alguien gasta mucho mas de lo que gana la quiebra llega antes o despues.La receta para evitarla es muy facil dejar gastar mas de lo que se gana.Y Cuando alguien ya lo hizo una vez y se resolvio el problema cortando el gasto imperiosamente y vuelve a hacerlo es decir vuelve a disparar el gasto, la receta siempre es la misma volver a cortar el despilfarro.,.No se que veias de absurdo en una receta ahora que habia ya tenido un gran exito ante el mismo problema hace 8 años y que es la unica sensata..

cramer en abril 28, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Martin Varsavsky,

la aclaración de los 1250 que se lleva a casa limpios es aceptable, se habia creado una pequeña confusión, en cualquier caso te pido disculpas si en algun momento he usado un tonillo de chulo de barrio.

XL, a palabras necias oidos sordos, conclusión SIN COMENTARIOS, por cierto, ¿buen tiempo por suiza? jajaja,

Jose Luis en abril 29, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Por poner las cosas en positivo, a lo mejor se podrían resumir en una lista de 20 (o 50, yo qué sé) medidas más necesarias para mejorar la economía española.

Por abrir fuego con algunas que me parece suscitan más acuerdos:
– Reforma de la función pública para que exista un control de inútiles y una mejor organización general (mejorado esto, proceder a una informatización y automatización de procesos bien hecha).
– Rebajar el impuesto de sociedades todo lo que sea fiscalmente responsable
– Agilizar los trámites administrativos a cumplir durante la apertura y el funcionamiento de las empresas

Tielve en abril 29, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Xl .No se al final quien seria el ministro de economia del pp si hubieran ganado.Supongo que alguien que aplicaria medidas ortodoxas desde luego alguien menos catastrofico que Solbes que tiene probado que pasa por todo lo le manden aunque sean despilfarros fatales para la economia.Yo no hable para nada de la curva de lafer,aunque conozco su teoria estamos en lo mas elemental salir de este desastre.Me reafirmo que peor no pueden llevarse las cosas economicas.Tan es asi que incluso se niega la crisis.Asi que la alternativa no tenia duda para alguien con un minimo de ilustracion economica.

Jeronimo en mayo 23, 2008  ·  Inicia sesión para responder

Pero no quedamos que los españoles no quieren trabajar y por eso han venido tantos inmigrantes, a hacer lo que nosotros no queriamos ?
No entiendo nada,pero seguro que a pesar del paro ,vendran mas.

Carlos martin ortego en octubre 7, 2008  ·  Inicia sesión para responder

weno esto seguira asi asta que salgamos todos los spañoles a a las calles y no tengan mas cojones que arreglar este error que an echo tanto rajoi como zapatero que son los primeros culpables.

no lo digo por decir que el sudsidio es bajisimo 400€ y sin contar de que no te ban a contratar sin experiancia y si la tienes que tengo 4 años de hosteleria queren mas y de repente me echan del bar pa meter a 2 extrangeros pagandoles 500€ al mes yo cobrando 1200€ despues de 5 meses currando.

Tienen que ber que los extrangeros que estan sin contrato tienen que pagarlo y es mas puedo decir mas de 10 bares y empresas que acen eso les pagan 20€ a 1 extrangero y le rebientan 1 dia entero a dar publicidad por las casas.

weno lo dicho que el paro da asco