En este video hablo de las dificultades de los norteamericanos para tratar los temas medioambientales.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Julián Rodriguez Orihuela en julio 16, 2007  · 

Lo vi! Cruzaste en rojo en una esquina!
El “gen argentino” en funcionamiento…

3,0 rating

Richard en julio 16, 2007  · 

Yo también estuve muy sorprendido por los temas basura y coches cuando estuve en New York el mes pasado.
Lo tiran todo, apenas reciclan. Por eso NY es una de la ciudades más contaminantes del mundo con 40.000 toneladas de basura diaria (http://www.nylpi.org/in_the_news_detail_29.html).
Basura que por cierto va casi toda acaba acumulándose en Staten Island, el quinto barrio de NY, el de la clase “media-alta”.
Respecto al tema de los coches, es una pasada. En 9 días solo vi un mini, el resto de los vehículos son mastodontes (casi todos de color negro por cierto) que tenían pinta de consumir una barbaridad.
Viendo todo eso se entiende la cantidad de energía que necesita EE.UU para sobrevivir y su necesidad de “fabricar” guerras para mantener sus reservas de petroleo. En América del Norte tienen que cambiar muchas cosas y una de las primeras sería su “Way Of Life”.
Bueno, y el tema aire acondicionado es para hacer otro articulo ¿no crees?

3,0 rating

Witer en julio 16, 2007  · 

Es todo como muy hhipócrita, no? Da igual que el avión sea el que mas ahorra y mas respeta el medio ambiente, pero ¿realmente es necesario un avión para cada uno? joder, si quieres viajar bien pilla un billete en primera clase de cualquier compañía, incluso sale mucho mas barato que el avión particular… no lo entiendo. Me parecen tonterías…

Aparte de eso me parece muy sorprendente que se pueda grabar con tanta libertad por la calle después de todos los movimientos por la seguridad…

3,0 rating

Olli en julio 16, 2007  · 

Martín:
Acerca de lo que comentas sobre tu Jet, entiendo que consuma menos. Pero ¿no sería aun menos contaminante volar en líneas comerciales? Creo que con la fortuna que tienes te puedes permitir en primera todo lo que quieras, así que la comodidad no sería un problema ¿no?
Y sobre la gasolina que consumen los Estados Unidos, aquí tienes un gráfico que muestra la cantidad que necesitan, comparada con otros países del mundo. Es necesario sumar la demanda de 26 países para apenas igualar la demanda de Estados Unidos. Es increíble que todo el planeta tenga que pagar por un calentamiento y un cambio climático que claramente está generando los Estados Unidos (no es lógico que se consuma 7 veces más gasolina, cuando la misma cantidad de gente consume sólo un séptimo de esta cantidad)

3,0 rating

Ricardo López martínez en julio 16, 2007  · 

Hola Martín:

Desde mi punto de vista encuentro que siempre todos los esfuerzos ecológicos los encaminan a los ciudadanos; estoy harto de que me hagan una y otra vez culpable de que el “mundo se va a acabar” por mi culpa.

Creo que el planteamiento deberia ser al reves: En el principio de la cadena deberian estar los gobiernos y al final los ciudadanos, y no que primero somos nosotros y luego los gobiernos. Es más veo que se hacen campañas institucionales en la que intentan inculcarme un sentimiento ecologista, y me da mucha rabia porque los primeros que deben concienzarse son los “gobiernos”.

El principal problema de la democracia es la demagogia, y como tal los demagogos son el cancer de nuestra sociedad.

No se puede hacer nada en mi ciudad si las instituciones locales no me apoyan, y evidentemente nada en el mundo si los gobiernos no nos apoyan.

Yo soy Físico, y como tal pongo muy en duda todo lo que nos están vendiendo del calentamiento mundial; mi inteligencia no alcanza a ver cual puede ser el motivo de tal Meme mundial, pero algo debe de haber.

La Tierra ha sufrido a lo largo de su historia cambios brutales de calentamiento y enfriamiento….por ejemplo: el periodo de retirada de los glaciares en europa propicio la penetración del hombre africano en ella.

No discuto que la tierra esté entrando en un periodo de calentamiento, pero la contaminación producida por el hombre no es la artifice y ni siquiera un acelerante….por mucho que nos creamos no tenemos el poder suficiente para modificar el clima de la Tierra.

Mi opinión es que no te sientas culpable por tener un avión privado, te lo has ganado y lo que seria un pecado mortal es que no aprovecharás tus posibilidades…como dijo Platón ” La miel no está hecha para la boca del asno”; hay que saber lo que se tiene, ser consciente y disfrutarlo….

El calentamiento global no se combate eliminando todos los aviones del mundo, sino que hay que luchar por la creación, por ejemplo, de politicas que nos aseguren que cada año se talan menos bosques o que al menos el neto de talas y plantación sea superior para plantación; pero y esto es lo importante, no políticas hacia los ciudadanos sino hacia la implantación de sistemas eficientes que impidan que la “mierda” circule por nuestras calles y que tampoco vayan a parar a nuestros bosques para que no la veamos (demagogos).

…Y sobre todo hay que tener cabeza porque todo absolutamente todo influye en algo (principio de indeterminación de Heissemberg)….Por ejemplo, las presas y los molinos de viento que tan ecologicos son relentizan la rotación terrestre ( http://soneyra.blogia.com/2005/110101–strong-no-eres-escorpio-eres-ofiuco.-strong-.php )….y es por esto por lo que debemos preocuparnos ??….Pues no, hay que ser serios.

Un abrazo desde Sevilla.

Ricardo López Martínez

3,0 rating

salvasi en julio 16, 2007  · 

Varsavsky, no cabe duda que los que primero tendrían que mover ficha son los que dentro del ranking de países contaminantes están a la cabeza, pero aún así el ritmo de consumo occidental es INSOSTENIBLE.

Saludos.

3,0 rating

antonio en julio 16, 2007  · 

Lo que mas me gusta de este tio es que pese a tenerlo todo sigue teniendo sus inquietudes.
Yo no tengo un jet pero si tengo un smart car por el mismo motivo.

3,0 rating

Mariano en julio 16, 2007  · 

¿Qué pasaría si hacemos un Kioto pero a nivel individuos? ¿Sería eso posible? Por ejemplo, el tio que tiene un Jet, y otros coches pagaría una cuota superior por contaminación que uno que solo tiene un Smart.
Anualmente cada uno pagaría una cuota en funcion de la contaminación que va a producir. El tio que tiene un coche “ecologico”, tienen beneficios en la cuota, el que anda a pie, no paga nada….
Sería como las empresas que compran cuotas de CO2 pero a nivel personas.

MB

3,0 rating

Miguel en julio 16, 2007  · 

La moda con lo del cambio climático me parece sobre todo una forma de dar valor añadido, supongo que se van quedando sin ideas para cobrarte más por lo mismo. Ahora se supone que todos estamos preocupados por el supuesto cambio climático, que no digo que no lo haya, si no que quizá no se deba más que a un ciclo pseudonatural de la tierra.

Como ejemplo del provecho que se hace actualmente, paso a detallar la carta que recibí el otro día: “Estimado cliente, siendo conscientes de su preocupación por el medio ambiente, le comunicamos que a partir de ahora toda la documentación que recibirá será a través del correo electrónico.” En fin, como siempre tienen que hacer creer que las empresas se mueven por el bien del mundo y de la humanidad de forma desinteresada, por supuesto, No indican que con ello ahorran costes ni nada de eso, no vaya a ser que la gente les pida lo que se ahorran ellos para que reduzcan los gastos que cobran a sus clientes. Todo esto me recuerda a la famosa frase de “el cliente siempre tiene la razón”, que hay que saber leerla, traduciéndola al cristiano viene a decir, “trata al cliente como si éste tuviese razón manipulándole para que sea así”.

Un saludo

3,0 rating

Luis Alberto Lecuna en julio 16, 2007  · 

Tener conciencia ecológica en el sentido profundo del concepto, implicaría de algún modo -hasta que funcionen a pleno los sustitutos del petróleo- un cambio significativo en el “american way of life”, y descreo que los americanos del Norte estén dispuestos a cambiar su paradigma.
EEUU es una economía basada en el petróleo. Eso explica entre otras cosas, su política exterior. El 75% del consumo de petróleo es de los particulares. Los chicos a los 16 años ya manejan. Puede que sus casas sean de cuarta, pero cada integrante de la familia tiene su automóvil…
Reconvertir todo lo relacionado con el petróleo (plásticos y demás derivados, industria automotriz, etc.), llevará muchísimo tiempo… Y en tanto, el planeta se sigue calentando, los polos deshelando, y el nivel del mar subiendo…

3,0 rating

Jorge en julio 16, 2007  · 

La verdad es que cada vez que te leo, me sorprendés!
Soy de ideas “zurdas” pero debo reconocer en vos un empresario que escribe con honestidad y trata de construir pensando el el otro, cuando hablás de tu producción eólica, bajo consumo de combustible, críticas al deterior del medio ambiente, etc.
Por otro lado no sé cómo te hacés tiempo para volar a una conferencia mundial y por otro lado ir a comprar un Iphone con tu hijito (hablando de ésto, me sorprende que puedas pasear con él tan tranquilo, acá en Argentina no podrías).
Seguramente harás algo por el medio ambiente y yo por el mío aunque en menor medida y eficacia.
Un abrazo, Jorge.

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 16, 2007  · 

Así es Richard, los norteamericanos no quieren aclimatar, quieren ganarle al clima. En NYC en invierno te mueres de calor en las tiendas, en verano de frío. Absurdo.

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 16, 2007  · 

Me agarraste Julián! Soy un desastre!

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 16, 2007  · 

Mariano,

El tema es así, en Europa, no se por qué la gente lo hace, es como que hay conciencia. Mis hijos mayores viven apagando las luces y queriendo salvar el planeta. De mi esposa mejor no hablo, que me hizo cambiar el BMW por un híbrido y cada vez que volamos en nuestro avión me dice que lo vendamos.

En USA casi no conozco gente así.

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 16, 2007  · 

Olli,

Totalmente de acuerdo con lo increíble que es la contaminación generada en USA, pero en el 2008 China pasará a ser el país más contaminante del mundo y de ahí en adelante lo será de tal manera que las grandes políticas medioambientales servirán de poco si no son adoptadas por China.

3,0 rating

Javier Martínez en julio 16, 2007  · 

Para polución en Vietnam. Fué cuando visité ese país cuando entendí el porqué de llevar mascarilla a todas horas.
Increíble!

3,0 rating

Rob Rufino en julio 16, 2007  · 

Me llamó poderosamente la atención el alto rechazo que tienen muchos medios y blogers de la derecha americana respecto al tema del calentamiento ambiental, llegando a etiquetar a quienes hablan de estos temas como “Fundamentalistas ambientales”.

En mi blog intento abordar el dificil equilibrio entre Progreso y Cuidado del Medio Ambiente.
http://catanpeist.blogspot.com

Los espero.

Rob Rufino.

3,0 rating

Carlos en julio 16, 2007  · 

WOW ¿Venden híbridos ya?¿Cómo son?

3,0 rating

Adolfo en julio 17, 2007  · 

Martín:
Gracias por lo que, día a día, nos enriqueces a todos.

Es admirable tu capacidad empresarial, tu talento imaginativo, tu eficacia comunicativa y tu vocación de servicio.
Pero lo que más admiro de ti son estas dos cosas:
1. Tu exquisito sentido democrático y
2. Tu esfuerzo diario por contarnos, comentarnos, descubrirnos, enseñarnos,… cuanto eres y tienes.
No he visto caso igual, ni conozco mecenazgo mayor.

Sin duda es la mejor manera, de enriquecernos a todos.
De hacernos partícipes, y además de forma gratuita, de tu enorme capital, de tu inmenso patrimonio y de tu colosal inteligencia.

¡Esto sí que es ser socialista y constructor de una civilización y humanidad nuevas!

Lástima que todavía haya gente que se quede mirando tu dedo, tu jet, tu dinero…
Tenemos que decirles que lo trascendente está en mirar lo que tu dedo señala.

Y que tu estilo vaya cundiendo entre tanto poderoso desfasado, cerrado, egoísta y alicorto.
Y que formemos, entre todos tus amigos y colaboradores, el mejor caldo de cultivo para que esta nueva forma de enriquecer las relaciones, las ideas, los proyectos, vaya cambiando, en definitiva, este mundo que nunca, como hoy, tuvo medios tan eficaces a su alcance para lograr sus mejores objetivos.

¡Muchas gracias, Martín!

3,0 rating

Olli en julio 17, 2007  · 

Los híbridos tienen básicamente dos sistemas independientes: un motor de gasolina común, que sirve para encender el coche, y una vez que está en marcha, a partir de cierta velocidad se activa el otro sistema, un motor eléctrico, que se alimenta de baterías, cargadas por el movimiento del coche (de la misma forma que una bicicleta se alimenta de una dinamo). Los híbridos NO son 100% ecológicos, es decir, emiten CO2, pero al menos son más rentables ecológicamente hablando (puedes hacer el doble de kilómetros que harías con la misma gasolina en un coche normal). En el futuro, la idea es que el automovil dependa únicamente de baterías para funcionar, que podrían ser cargadas inicialmente mediante una toma eléctrica común, y a continuación mantenerse mediante el propio rodamiento del coche, alimentando estas mediante alternadores. El principal problema a día de hoy es el excesivo tamaño y peso de estas baterías, así como su relativa baja eficiencia, y sobre todo, su escasa potencia.
Más información en: http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_h%C3%ADbrido

3,0 rating

Phoenix en julio 18, 2007  · 

Me has dejado de piedra con la chimenéa, nunca lo había visto y es curioso que se desprenda tal calor en forma de vapor como para colocar un tubo y salga semejante cantidad de vapor.

Estoy contigo cuando dices que tu jet comsume menos, pero hay cantidad de actividades cotidianas que si las hiciéramos de otra forma contaminaríamos mucho menos sin necesidad de salir de casa.

Un saludo, Phoenix.

3,0 rating

Matias en julio 19, 2007  · 

Martín, parece que la chimena que filmaste…. explotó! Tenías razón cuando decías ‘lo poco eficaz’ que era el sistema de calefacción central de NYC. Lamentablemente, en la explosión murió una persona.

Steam Explosion Jolts Midtown; One Person Is Confirmed Dead

3,0 rating

JA en julio 19, 2007  · 

¿Y porque no suben los impuestos a los hidrocarburos?

¿Ni Bush ni Clinton ni nadie quiere / puede..?

El precio de la gasolina en USA es muy bajo y más aun en relación con el sueldo.

El estilo de vida de USA nos sale caro a todos.

Tu que conoces a mienbros de la administración de USA, ahora vas y se lo cascas.

Salutes.

3,0 rating

nadie en julio 20, 2007  · 

coño, no hay un árbol en las aceras, ¿cómo respiran?

3,0 rating

Dejar un Comentario