Si hay algo único y distintivo de la Clinton Global Initiative, ello es la sección Commitments del evento. Nunca he visto algo similar. Desde que comienzan las sesiones y durante el resto de cada día, Bill Clinton se sube al estrado y anuncia que una u otra persona ha tomado cierto compromiso –que son muy específicos- con el objetivo de mejorar el mundo.

Por ejemplo, una persona se comprometió a financiar un programa que instruya a los camioneros del África Subsahariana a utilizar condones para evitar que se contagien o contagien a alguien con el virus del HIV. Mientras escuchaba a Clinton haciendo este anuncio, me preguntaba si este programa será parte del currículum de los camioneros en el África Subsahariana a la hora de conseguir la licencia.

IMGP6070.JPG

Esta es la pared en la que los compromisos contraídos son publicados. He pensado seriamente en comprometerme con algún proyecto yo también. Supongo que el más apropiado hubiera sido el de la Conferencia para Identificar las Causas y para Promover Acciones para Reducir la Pobreza en América Latina, en la que estoy trabajando ahora mismo. Durante la Clinton Global Initiative hablar de pobreza significa hablar de África, a pesar de que también hay una enorme pobreza en América Latina y en Asia. En efecto, la mitad de las personas que hablan español y portugués son pobres.

Creo que una reunión del Gobierno, empresarios y ONG´s de la que surgiera un plan concreto para reducir la pobreza en América Latina podría ser mucho más efectivo y estoy trabajando en ello. Pero, francamente, me sentí algo avergonzado al subir al estrado para recibir un diploma de Clinton por esta iniciativa.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

JMB en septiembre 21, 2005  · 

Si lo que va a salir de la Clinton Global Initiative son iniciativas tan extravagantes como la de los camioneros, se pueden ahorrar la molestia.

Eso si, no se puede negar que es algo muy concreto. Y si se refiere a un sólo camionero en particular será aún más concreto.

3,0 rating

Alejandro Canepa en septiembre 22, 2005  · 

Una opinión sobre este tipo de Conferencias

Estimado Sr. Varsavsky:

Gracias por dejarme opinar en su blog,
me siento como si estuviera opinando en Davos, pero aquí me sale mas barato.

Estoy seguro que usted es una buena persona, que todavía cree en las buena intenciones de ese tipo de conferencias, el vivir en
Argentina aprendí a no creer en este tipo de cosas. A no creer en nada ni en nadie. pero usted es la excepción.

Ese tipo de personas, que hablan en estas conferencias no tiene idea de lo que es la vida de un ser humanos común, quizás ya no se
acuerde o no se quieren acordar.

No saben que es tener hambre, no tener trabajo, tomar un tren para ir a trabajar, no acostumbran a hablar con personas comunes.

No tienen idea cuanto cuesta un kilo de naranjas, como le paso a un embajador en una cumbre mundial de la FAO sobre alimentos,
cuando le preguntaron cuanto costaba un kilo de naranjas en un verdulería de su país y el tipo no tenia idea.

Son personas que tienen el poder de hacer cambiar las cosas, sin duda alguna, pero estoy seguro de que no tienen mucho interés en
hacerlo.

Los resultados de estas cumbres son un informe de conclusiones de lo más aburrido que nadie después lee.

En medio de estas aburridas conferencias, uno tiene tiempo de preguntarse que hace allí, como escaparse de ese lugar.

Uno va a esas conferencias con la esperanza de escuchar lo que uno desea escuchar y solo escucha siempre más de lo mismo.

Una recopilación de buenas intenciones parecidas a las de las veinte ultimas conferencias en las que participo.

Entonces para que son estas conferencias?

Este tipo de conferencias son para hacer relaciones públicas, son para conocer muchas personas importantes en un solo lugar, cerrar
Negocios, tener un pretexto para viajar con su secretaria o lavar un poco sus conciencias, sentir un poco de desahogo de su pecados
Empresariales, expresando ante el micrófono buenos deseos de paz para un mundo mejor.

En el mejor de los casos se logra reunir una donación de alimentos para el país del negrito descalzo que salio en la foto junto al
Logo de la conferencia.

Estas donaciones son a cambio de conseguir exenciones impositivas para su empresa o a cambio de status empresarial.

Da prestigio y status a alguna empresas ver su logo auspiciando una causa justa como ser “La lucha contra la extinción de la
Mariposa azul con pestaña dorada del congo belga”.

Los que participan no siempre saben de que se trata la conferencia, lo que si saben quienes son las personalidades que van a
Participar y que negocios pueden hacer.

El costo de la entrada a estas catarsis grupal o terapia en grupo, depende los personajes que en ella participan y que tan cerca
Uno almuerce del principal expositor.

Después como sucede también en argentina, se suben a sus lujosos vehículos con vidrios oscuros y regresan a sus mansiones en
Barrios cerrados.

Tratando de no parar en un semáforo donde esta el negrito descalzo que fue usado para la foto.

Con todo respeto, haga usted su propio Davos

Lo saludo atte.

3,0 rating

Alejandro Canepa en septiembre 23, 2005  · 

Estimado Sr. Varsavsky:

Lo felicito por su iniciativa de terminar con la pobreza en Latinoamérica.

Cada vez que leo su blog, estoy mas de acuerdo con usted.

Con todo respeto le acerco opiniones y que espero le sirvan.

Si emprende la aventura de terminar con la pobreza en Latinoamérica lo primero que debe hacer es descifrar cual es la causa y el
Origen de este mal.

En mi opinión las mayoría de los Europeos que vinieron a América y en especial a la argentina, no vinieron a trabajar, vinieron a
“Hacerse la América”.

Esto significa a ganar dinero en forma abundante, rápida y sin mucho esfuerzo, ya que en Europa había que trabajar muy duro.

(Sacando a los inmigrantes que si vinieron a trabajar)

Anteriormente los conquistadores hicieron los suyo con los indígenas americanos, le robaron el oro a cambio de nada. Los conquistadores vinieron por el “dorado” por el oro.

Porque los anglosajones son mas ricos, la respuesta es porque NO son partidarios de las monarquías es el caso de los franceses, ingleses, alemanes, etc.

En cambio los españoles SI aceptan la monarquía, de hecho en argentina y Latinoamérica da status tener doble apellido y tener algo de aristocracia.

Usted no escucho alguna vez a algún abuelo decir que venia de una familia real de Europa?

Mentira, usted cree que si fuese verdad, porque se vino pobre a trabajar a América.

Se formaron familias patricias, terratenientes que despreciaban al indio, al negro, al gaucho al coya, al gaucho, al mestizo, etc.

Estos terratenientes tenían el privilegio de no tener que trabajar, ya que vivían de las vacas y de los frutos de la tierra.

El trabajo es para los pobres!!!

Lo primero que hay que cambiar es esa errada manera de pensar, terminar con esa idea de que hay que tener pobres, si hay pobre no hay mercado.

Esta idiosincrasia se mantiene hoy en día, por eso las desigualdades, los bajos salarios, por eso es el desprecio por el pobre, por el indio.

El pobre debe ser siempre pobre, ese es el pensamiento del blanco aristocrático en Latinoamérica. Hoy transformado en Empresario.

Aquí el que llega a ser presidente o gobernador es tratado como un rey todopoderoso, dueño de todo y no como un simple administrador
De la cosa publica.

El pobre acepta esta monarquía y sueña algún día con llegar a tener algún privilegio o ser parte de esta monarquía.

La política le permite llegar los pobres a estos cargos y privilegios.

También se cambio el titulo de nobleza, por un titulo universitario que se consigue estudiando, por eso aquí ser “dotor” es sinónimo
De superioridad.

En argentina se reemplazo los carruajes reales por las camionetas 4×4 y los castillos por las fastuosas mansiones.

El pobre es la base de los gobiernos de latino América, así nace el clientelismo, la dadiva, el regalo, a cambio del voto.

Cada vez mas pobre, cada vez más votos, es un círculo perfecto.

El NO trabajar a cambio de un subsidio, los planes sociales, el no trabajar es un privilegio que tenia el ganadero terrateniente.

Las reivindicaciones sindicales se convirtieron en NO trabajar directamente.

En estos aspectos toda Latinoamérica es casi igual. Pero comenzar por argentina más fácil ya que tiene una riqueza inmensa.

Lo Saludo Atte.

PD: Cuando hablo de negro no lo hago en términos racista.

Sr. Varsavsky esta autorizado a sacar frases que no comparta.

3,0 rating

Alejandro Canepa en octubre 7, 2005  · 

Continuando con la solución a la pobreza de Latinoamérica

Porque hay tantos mediocres en Argentina?

Este para mi es el origen de la decadencia Argentina, los vestigios de la monarquía española.

Un bisabuelo terrateniente, tenía un sequito de obsecuente chupamedias, un chofer, guardaespaldas y un tipo que se agachaba con un pañuelo para limpiarle el polvillo de los zapatos (Roldán), cuando iba al campo de traje, cuanta más personas tenían a su alrededor,
demostraba ser más poderoso.

Estos obsecuente, nunca contradicen al amo, hacen los que este les dice, no pueden pensar ni opinar, solo obedecen.

El séquito de los reyes de Europa, pasaron a ser a los obsecuentes chupamedias de los terratenientes argentinos, también los
caudillos se rodeaban de estos ineptos necesarios.

Nuestros abuelos valoraban más los productos de Europa que a los nacionales y esto sigue en nuestros días.

Todo lo importado es mejor que lo nacional, toda persona extrajera es mejor que un compatriota.

Estudiar en una universidad extranjera, es mejor que en una universidad nacional, admiran lo extranjero, como por ejemplo, el
Idioma, por eso tantas palabras en ingles de uso diario y tantas otras cosas.

Las mansiones de las estancias argentinas emulaban a los castillos de Europa.

Como en argentina no hay monarquía cualquiera puede pertenecer o hacer creer que es aristocrático, cualquiera que se ponga una campera de gamuza, un pañuelo en el cuello, unas alpargatas, un cinto de cuero blanco y haces creer que perteneces a la oligarquía ganadera, sin que sepan que lo único que tener de ganado bovino es el cinto de cuero.

Cuando se acabo el caudillismo y dejamos de ser el granero del mundo, estos obsecuentes se enquistaron en las empresas, a los partidos políticos y en la administración publica. Allí se quedaron y hoy lo sufrimos.(Con la excepción de las empresas internacionales).

Los terratenientes (hoy los dueños de las empresas) y los políticos se rodean de estos empleados serviciales incompetentes, continuando con la idiosincrasia del siglo pasado. Esto es lo que hay que cambiar, esta manera de pensar.

Además son traidores, como los gauchos matreros que habla Martín Fierro, que peleaban para un caudillo y luego se pasaban al otro
bando.

Hoy están con unos, mañana están con otros, ayer fueron de Menem, después de Duhalde, hoy son de Kirchner y mañana serán de otro.

Estas “crítica” o “autocrítica” no las hago porque sí, la hago para saber el origen de los males y encontrar la salida a los problemas de nuestra querida Argentina.

Lo Saludo Atte.

3,0 rating

ana en septiembre 19, 2007  · 

Será la mujer de CLINTON futura presidente o tendràn que entrar en componendas con los petrodólares de OBAMA?
PODRÁN ENTRAR EN COMPONENDAS ESTA VEZ?

3,0 rating

Jaco en julio 3, 2008  · 

Podrias informar si paso algo con el tema de combatir la pobreza extrema en America Latina?.

Como sabes, el tema me interesa y estoy tratando de contribuir…

3,0 rating

Dejar un Comentario