Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Ernesto en julio 11, 2008  · 

De acuerdo Martin, son gente que quiere ganar, pero el problema con sus movimientos (y los agregados de Iran) es como perjudican al resto del mundo.

Fijate en lo de la vivienda, hubo mucha especulacion, y no podemos defender ni comprender a estos sujetos, pues al final como consecuencia de sus acciones se dieron dos resultados: mas años de vida laboral para pagar una vivienda y el pinchazo que vemos ahora.

Por mas explicacion que se quiera dar, la consecuencia de sus actos es nefasta y es en eso en lo que debemos fijarnos.

3,0 rating

KC en julio 11, 2008  · 

Martín, tienes razón en el sentido de que las personas tienen conciencia y los Estados no, pero…¿crees que no hay especuladores sobre todo estadounidenses que se están aprovechando de diferentes informaciones? ¿Me quieres decir que crees que no hay gente que se está aprovechando de ciertas informaciones con respecto a lo que pueda pasar en Irán? A mí lo que me gustaría saber es qué es lo que pasaría si Irán no tuviera ni una gota de petroleo…¿saldría rentable?

Lo de que los especuladores no especulan (peyorativamente) porque saben que usar información privilegiada es ilegal……es inocente, utópico y peterpaniano. De hecho es está gentuza la que desequilibra todo un planeta. Te considero observador, aunque de vez en cuando creo que no contemplas más allá de lo que ves…

En cuanto a lo de la conducta de los Estados… Freud lo explica muy bien en “Psicología de las masas”.

Saludos.

3,0 rating

nos_hemos_vuelto_locos? en julio 11, 2008  · 

Martin, dices algo en tu comentario que es muy importante. Deberia parecer evidente que un pais en vias de nuclearizacion que afirma todos los dias que va a destruir a otro supone una amenaza real e inminente. Si yo fuera israeli haria lo necesario para evitar que Iran desarrollara armas nucleares.

Estados Unidos, debido a la catastrofica invasion de Irak, ya no puede involucrarse militarmente en otro pais. Europa sigue durmiendo el sueño de los justos. Asi que, lamentablemente, creo que nadie excepto el propio Israel puede parar ese programa nuclear. Espero equivocarme.

3,0 rating

David en julio 11, 2008  · 

Totalmente de acuerdo Martin. Un especulador por naturaleza toma riesgos, e igual que le sale bien una inversion, otra le sale mal. Hoy en dia cualquiera puede invertir en petroleo, asi que si tan malos son los especuladores que hacen subir el precio,digo yo, por que todos los que se quejan no invierten tambien en petroleo para ganar?

Finalmente no olvidar que todos estos “especuladores” estan sentados en Londres y Nueva York en una oficina y delante de una pantalla. Ni retienen ni almacenan petroleo, solo compran un titulo que dice que han comprado X petroleo.

3,0 rating

Ernesto en julio 11, 2008  · 

Una cosa es tomar riesgos y que te afecte o beneficie y otra cuando termina afectando a muchas mas personas, como por ejemplo los que especulan con arte moderno nadie se mete con ellos pues lo que hacen no termina afectando la vida de otros como los que especulan con petroleo, alimentos o vivienda….

3,0 rating

Jazztel_Bolsa en julio 11, 2008  · 

Muy buenas Martín,

En mi opinión, desafortunada para muchos supongo, el precio del petróleo está más o menos donde debería estar.

Motivos:

1.- 90$ es el precio que alcanzó el barril de petróleo en la crisis de los 70, si lo actualizamos al valor de hoy. Problema: precio desproporcionadamente bajo del barril de petróleo durante 30 años (20-25 dólares media). Ahora, para compensar dicha pérdida, el precio del barril debe ser superior al debido.

2.- La devaluación del dólar. “Cada 1% que el dólar se deprecia, el barril sube 4 dólares, y viceversa” dijo Chakib Jelil, ministro de Petróleo de Argelia y presidente de la OPEP hace escasos meses. Con ésto, los países petroleros se permiten no perder capacidad adquisitiva frente a productos de zona euro, y es por eso porque Alemania está saliendo beneficiada.

3.- La aparición del euro. El euro es un contrapeso del dólar. Es decir, hasta ahora las transacciones comerciales mundiales se han basado en el dólar como divisa. Ahora, en cambio, tiene un fuerte competidor, como divisa no alternativa, pero sí complementaria.

4.- Demografía. Cada año la población mundial aumenta en 78 millones de personas y se necesitan más recursos para poder mantenerlos. Caso a destacar el de Irán, puesto que desde la crisis del petróleo de los 70 hasta hoy su población ha pasado de 28 millones de habitantes a 75 millones aproximadamente. Tal incremento de la población es/era insostenible manteniendo el precio del barril entre 20 y 25 dólares.

5.- Los países emergentes BRICM-Brasil, Rusia, India, China y México. Los ciudadanos de estos países quieren vivir como los de los países desarrollados (es dudoso meter a España entre los países desarrollados, dependiendo qué aspectos valoremos). Es tal la inmensa masa de personas que poco a poco van adquiriendo los hábitos de consumo de los ciudadanos de los países desarrollados que el mundo, por sus limitados recursos, no es capaz de soportar en un corto-medio plazo. Aquí se podría valorar la idea de la lucha de clases más o menos. Es decir, dejar de considerar/calificar/comparar países ricos con pobres, para considerar/calificar/comparar personas ricas con pobres. Decir, para terminar con este punto, que a medida que los BRICM sigan creciendo, necesitarán de mayores recursos energéticos, por lo que la OPEP saldrá beneficiada, pues tendrá “nuevos” clientes importantes que puedan contrarrestar la pérdida de peso de países como Estados Unidos o los 27 de la Unión Europea.

6.- ¿Hay algún activo más seguro que el petróleo / la energía (próximamente los alimentos también, puesto que las reservas están en mínimos)? La Bolsa no es segura. Los activos financieros seguros, garantizados, suelen tener un rendimiento negativo a efectos reales. La vivienda, o su valor, o su compra con recursos ajenos (deuda), ya no es seguro tampoco. Hay que recordar que la viviendo por encima de ser un derecho según la Constitución, es también un producto de ahorro u objeto de inversión. Así lo calificó determinado gobierno (de España, claro) que no voy a nombrarlo por no abrir temas/debates estériles, aunque no se sabe en qué medida ha podido afectar en el precio tal cambio. Hay que recordar que el valor de la vivienda dejó de evaluarse en el IPC tras el cambio de calificación, por lo que en un futuro habría que considerar que los alimentos deberían/podrían quedar fuera de la evaluación del IPC, puesto que se convertirán en objetos de inversión y que realmente lo son, a mi parecer.

7.- Las amenazas de conflictos armados, guerras, etc. Influyen en el precio del barril, obviamente. Pero mucho más cuando el país afectado es un país “productor”/extarctor de petróleo. Si hay una guerra entre Irán e Israel, habría que ver qué tipo de interés estará dispuesto a pagar Estados Unidos por su deuda pública para financiar su intromisión en dicha guerra o conflicto. China, con sus ingentes cantidades de dólares, no está por la labor de financiar permanentemente a Estados Unidos, por lo que exigiría un mayor tipo de interés, además de destinar parte de sus reservas de divisas a diversificar en otras monedas y activos, como comentaron.

¿Especulación? No sé, ni creo. Me parece que calificar así los actuales niveles del barril de petróleo es muy de calle, muy de consumidor, es decir, la típica persona que cree que por su salario, se le deben permitir todo tipo de lujos, mientras muchos otros viven mucho peor. Lo que ha habido es un trasvase de capitales de unos activos a otros, con mayor garantía

(Si Windows no me hubiese traicionado, este comentario hubiese sido más largo, detallado y mejor explicado)

Saludos,

Jazztel_Bolsa

3,0 rating

Alejandro Canepa en julio 11, 2008  · 

Veo que Superaste el complejo de inferioridad que antes tenías cuando hablabas de esas personas “importantes”.

Ahora los tratas de igual a igual, me parece excelente.

Ahora el nuevo desafío es superarlos. Que ellos estén orgullosos de ser amigos tuyos, que ellos te vengan a buscar. De muéstrales que tu eres el más importante.
Demuéstrales que los superas no solo en los deportes, sino también en lo intelectual y en lo empresario.

Estás a un paso de lograrlo, solo la soberbia te sacará adelante. Siéntete el mejor del mundo, invencible, indestructible, todopoderoso.

Estar el USA te sienta bien. Hay que ir de a poco, paso a paso, proponte un nuevo desafío, ser en más importante de la cuadra, después el más importante del barrio, y algún día serás el más importante del mundo.

Pero nunca quieras ser más importante que quien te escribe.

De vos depende mi pequeño saltamontes.

3,0 rating

Alejandro Canepa en julio 12, 2008  · 

Che … Esta muy buena tu novia !!!… me gusta… pero hacela que hable un poco.

No te la voy a robar, yo ya tengo novia.

3,0 rating

Roberto Freire en julio 12, 2008  · 

Gracias por compartir esa reflexión sobre el precio del petróleo.

A mi los factores que inciden en la subida del precio del petróleo, que resume muy bien Jazztel_Bolsa, empiezan a recordarme las multiples justificaciones sobre la evolución siempre alcista de los precios de la vivienda.

Recordemos que el petróleo estaba a veintipico dólares-barril en el 2000, y hace un año a la mitad de los valores de hoy, lo que da una idea de la pendiente de la curva. La devaluación del dólar respecto al euro no explica más que una parte del recorrido al alza.

Es posible que a Irán le interese mantener un estado de tensión permanente que eleve el precio del crudo para solucionar sus problemas internos, derivados de ser un paria internacional, pero también parece que hay mucha gente apostando (especulando) por una eterna subida del petróleo. Y como todos los activos, siempre hay un límite a la subida, y algunos se quedarán pataleando en el aire, cuando alguien diga alto que el rey está desnudo.

De momento, y aunque la gasolina o gasoil que repostamos haya subido mucho, no ha subido ni de lejos lo que ha subido el barril de petróleo (+46% y +84% para la gasolina sin plomo y el gasóleo respectivamente, de mayo de 2000 a mayo de 2008 en España -datos del Ministerio de Industria-, frente a +342% del barril de petróleo en dólares, +155% en euros).

Y en otros países, como especialmente las economías emergentes, me da la impresión de que esta falta de traslación de los precios del petróleo a los precios minoristas ha sido menor aún.

Con lo que me pregunto hasta qué punto es sostenible en el tiempo este nivel de precios, teniendo en cuenta que acabaría afectando al ritmo de crecimiento de la economía mundial, y que si este se detiene, el consumo y la demanda acabarían bajando.

Dentro de unos meses no estará Bush, y probablemente tampoco Ahmadineyad repita, y todo puede ser muy diferente de aquí a un año.

3,0 rating

Juan Carlos en julio 12, 2008  · 

A los especuladores nos da igual que el petróleo suba o baje, porque podemos ganar dinero cuando sube y cuando baja, los especuladores ganan dinero “gracias a la diferencia” entre el precio de compra y venta (si sube el petróleo), o a la diferencia entre el precio de venta y compra (si el petróleo baja), podemos trabajar en ambos sentidos, no necesitamos subidas para ganar dinero, pasa lo mismo en casi todos los mercados organizados. Yo pienso que echarle la culpa a los especuladores es la forma que tienen los políticos de gobiernos débiles de quitarse de encima la responsabilidad de “hacer algo” para suavizar las consecuencias que la población sufre por la mala gestión de los políticos en el ámbito internacional.

PD1: para KC. Para mi, “gentuza” es todo aquel que se cree todo lo que le cuentan y no sabe profundizar en las cosas para entenderlas y llegar al fondo de la cuestión, eso si, hablar mucho y que nos lo den todo solucionado.

PD2: el precio del petróleo debe subir aún mas, así como el euro frente al dólar.

3,0 rating

Xavier Lacosta en julio 12, 2008  · 

Hola Martin,
Mira, ya que tienes a Clinton delante, pregúntale sobre Guantánamo. ¿Cómo es posible que la 1ª potencia del mundo, con 300 millones de habitantes, mantenga a 700 personas encerradas y sólo acuse formalmente a una de ellas de terrorismo?¿Qué pasa con los otros 699?¿Son conejillos de indias, o qué?
Vamos, es que ni los nazis de Auschwitz. En comparación con Bush, Eichmann se merecía el Nobel de la Paz y el Príncipe de Asturias de la Concordia.

PD: Jazztel bolsa wrote: “(es dudoso meter a España entre los países desarrollados, dependiendo qué aspectos valoremos)” bueno, quizá las docenas de miles de inmigrantes que cada año vienen a España, muchos jugándose la vida y muriendo, opinen lo contrario que tú: que efectivamente España sí es un país desarrollado, miembro de la UE, la OTAN, en la zona euro, etc. cuyos soldados realizan misiones internacionales humanitarias, que en los 16 últimos años ha alojado 1 Olimpiada, 2 expos. universales, 1 Copa América, que cada año aloja GP de F1 y motociclismo (de estos, varios), con deportistas de élite y cuya selección de fútbol ya es la 1ª del mundo. Pero seguramente no son estos los parámetros que buscas, sino sanidad pública, seguridad social, educación pública, seguridad ciudadana, sistema de pensiones y atención social: efectivamente, puedo asegurarte que en esos campos también somos un país desarrollado, y mucho más socialmente justo que por ejemplo USA, con una tasa de encarcelamiento por 100.000 habitantes muchísimo más baja que USA, y sin pena de muerte ni siquiera en tiempo de guerra. ¿Organización territorial? con 19 autonomías y 4 lenguas oficiales, España es mucho más autonómica y justa que Alemania aunque no llegamos al federalismo. Esta misma semana se propuso una ley en el Parlament de les Illes Balears en virtud de la cual la administración se obligará a que ‘ningún ciudadano pase hambre’. No, no tenemos conflictos interétnicos ni religiosos, como de vez en cuando estallan en los sagrados USA: no ha habido aquí ni un David Koresh, ni una ‘revuelta negra’, gitana o lo que quieras. Oh, quizás te refieras al PIB: el español supera ya al de Italia. En efecto, tenemos terrorismo, violencia doméstica y hasta brutalidad policial: dime en qué país no existe eso. ¿Cultura? Tú mismo. Ah, y no, en España no hay ningún Guantánamo.

3,0 rating

David en julio 12, 2008  · 

Ernesto #4, como comente antes estos “especuladores” no retienen petroleo o sea que el precio esta fijado estrictamente por oferta y demanda fisica. El petroleo esta caro porque China consume el doble que que hace diez anios, no porque ningun malvado especulador se este forrando a cuenta de los demas.

Finalmente, todos los que se quejan de especulacion, pues la verdad, es lo que tiene la economia de mercado.. De vez en cuando hay burbujas (como la inmobiliaria), pero siempre se vuelve al equilibrio. Si lo que prefieres es precios controlados para productos “de primera necesidad”, pues mudate a Venezuela. Precios oficiales bien baratos, sin duda, pero un mercado negro colosal y colas de horas para comprar en supermercados.

3,0 rating

iojanan en julio 12, 2008  · 

Cuando el litro de gasolina esté a 4 euros y la gente no pueda calentarse en invierno por falta de dinero para ello, en ese momento, justo ahí los que hablan del interés de USA en la guerra contra Iran para comprar barato ese combustible se alistarán voluntarios para ir a esa guerra, creo que estuvieron antes en las manifestaciones contra la guerra de Irak y tienen experiencia. Id preparando mantas. Y pañuelos para llorarle a USA, para que acuda como ya lo hizo en otros conflictos.

3,0 rating

Xavier Lacosta en julio 14, 2008  · 

“los que hablan del interés de USA en la guerra contra Iran para comprar barato ese combustible se alistarán voluntarios para ir a esa guerra, creo que estuvieron antes en las manifestaciones contra la guerra de Irak” AH pero tú te crees que la guerra de Iraq HA HECHO BAJAR EL PETRÓLEO ???? NO SERÁ MÁS BIEN QUE LA GUERRA DE IRAQ HIZO SUBIR EL PETRÓLEO DESDE EL PRIMER DÍA !!!

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 14, 2008  · 

KC,

Digamos lo que digamos contra los especuladores, ellos son los que fijan los precios en los mercados. Lo que pasa con algunos mercados, como la vivienda es que los especuladores terminan siendo la gran mayoría de la gente que en vez de ahorrar comprando bonos, acciones o teniendo depósitos bancarios, ahorran comprando viviendas que luego por la malísima ley de alquileres española dejan vacías.

Juan Carlos en julio 14, 2008  · 

!!Pero como se puede ser tan ignorante¡¡,
¿cómo que los especuladores fijan los precios en los mercados?,

eso díganselo a los que compraron “TERRA o ENROM y perdieron todo su dinero”, que pasa ¿qué no quisieron fijar los precios en el mercado?, nada hay mas atrevido que la ignorancia.

3,0 rating

Jazztel_Bolsa en julio 15, 2008  · 

Martín,

La ley de alquileres mejorará cuando los bancos y cajas de ahorro se hagan con las viviendas hipotecadas de sus clientes. Con ese patrimonio crearán compañías inmobiliarias fuertes, traspasando así todo su patrimonio (viviendas, embargadas a clientes), y (los bancos y cajas de ahorro) obligarán al Gobierno a modificar las leyes, dando mayores garantías al arrendador. Es en ese momento cuando se potenciarán las casas en alquiler, pero a mejor precio que los actuales, puesto que ahora, en ocasiones, estás pagando al arrendador la cuota de la hipoteca de esa misma vivienda ¿Qué es lo que hace falta? Tiempo. Eso es lo malo de la vida, que para todo hace falta tiempo.

Saludos,

Jazztel_Bolsa

3,0 rating

KC en julio 16, 2008  · 

Enviado por: Juan Carlos – Julio 12, 2008 10:19 am

“Yo pienso que echarle la culpa a los especuladores es la forma que tienen los políticos de gobiernos débiles de quitarse de encima la responsabilidad de “hacer algo” para suavizar las consecuencias que la población sufre por la mala gestión de los políticos en el ámbito internacional.

PD1: para KC. Para mi, “gentuza” es todo aquel que se cree todo lo que le cuentan y no sabe profundizar en las cosas para entenderlas y llegar al fondo de la cuestión, eso si, hablar mucho y que nos lo den todo solucionado. ”
——————————————-
En primer lugar, reconozco que me equivoqué en cuanto a que tendría que haber hecho una distinción entre ESPECULADORES y “ESPECULADORCILLOS”, pues la distinción también se da en las cifras que manejan (o trozos de pastel, que me encantan las metáforas). No sé a cuál pertenecerás tú Juan Carlos, pero ten por seguro que no hace falta que me crea lo que me cuentan, ni siquiera saber mucho de términos económicos, eso lo dejo para “homos economicus”, lo cual no es mi caso. De hecho, aparte de un poco de insatisfacción interna, no me hace más que gracia la limitación de los “economistas de sillón”, que sólo ven cifras y números.

En segundo lugar, si te has sentido ofendido por el término “gentuza”, te diré que no me refería al especulador en sí, una profesión tan digna como la misma prostitución, me estaba refiriendo a esa GENTUZA que toma decisiones MUY IMPORTANTES, dependiendo, en primer lugar, del bolsillo particular. En definitiva, es verdad que la culpa no es sólo de los “especuladorcillos” del petróleo, pero sí otros agentes de bastante mayor poder que tienen mucha más información que la que tú credulidad supina puede llegar a entender.

Porque…me tachas de crédulo, pero…¿quién es aquí el crédulo? ¿Tú o yo?

Saludos.

3,0 rating

Juan Carlos en julio 16, 2008  · 

KC, tu lo que eres es muy ordinario además de muy ignorante.
Y por si eso no fuera suficiente, también te descubres como incapaz de dar una opinión bien argumentada sin el aporte innecesario de insultos sobre terceros de los que no sabes nada.
Después, una vez mas, tu ignorancia te reafirma.
Saludos.

3,0 rating

KC en julio 17, 2008  · 

Juan Carlos,

ordinario por supuesto que lo soy, nunca me han gustado las cosas extraordinarias, ni tampoco quise ser el mejor cromo de la colección. Lo de ignorante es un término relativo, como el Espacio y el Tiempo…depende con quién me compares seré un absoluto ignorante, o no (y no digo nombres). En cuanto a lo de insultos, no creo que haya escrito una sola palabra que se pueda considerar “insulto” (“gentuza” es sólo un término cariñoso que uso para ciertos “cabroncetes”, y ya te expliqué que no me refería a ti), además de que eres tú quién, así, utiliza el típico argumento de quien no tiene contra-argumento…

A la espera quedo de que me enseñes la Verdad (la de todos, no la tuya).

Saludos.

3,0 rating

Alberto en julio 17, 2008  · 

¡¡¡ Acaban de comentar en la tertula de la Cadena SER lo que contabas en tu log sobre tu conversación con Bill Clinton !!!

3,0 rating

Martin Varsavsky en julio 18, 2008  · 

Alberto,

Me alegro que me lean

xl en julio 19, 2008  · 

MARTIN

Discrepo abiertamente, te facilito algunos datos reales para que veas que con el precio del petr’oleo se ha generado una burbuja especulativa.

En los 2 ‘ultimos anyos la demanda de petroleo para el consumo ha sido bastante plana, entorno a los 85 millones de barriles diarios, pero en ese periodo el precio del petroleo se ha disparado.

La principal raz’on es que alrededor del 70% de los fondos de materias primas son petroleo. Y hay una fuerte demanda como valor resguardo, que SI es estrictamente necesareo, a diferencia del oro…

O sea que estamos ante otro caso de burbuja, donde el precio de un bien no ha sido fijado por la demanda y la oferta de consumo, si no que ha sido un precio inflado por la demanda especulativa, lo que en algun momento llevara a una caida de la demanda total, por lo que los precios bajaran y los especuladores generaran un aumento de la oferta, vendidendo sus reservas. Y por eso explotan las burbujas.

3,0 rating

antoooooooooo en agosto 12, 2008  · 

que consecuencias trae a nivel mundial local que el barril de petroleo varie cada mes su precio? POR FAVOR RESPONDAMEN SOY UNA ESTUDIANTE NESECITO ESA INFORMACION

3,0 rating

Francisco Segui en agosto 17, 2008  · 

Estimado Martin,

Aunque he intentado mandarte un email, este siempre me rebota y he recurrido al blog como último recurso, seguidamente te detallo mi el mail que te queria hacer llegar:

Me llamo Francisco y tengo 37 años, 35 de los cuales los he pasado en Menorca donde seguro hemos coincidido en alguna de las magníficas playas de la isla.

En estos momentos estoy viviendo en Santa Fe – Granada y tengo una pequeña compañía dedicada a la inversión del mercado FOREX, http://www.brokerfinances.com

Aunque estamos haciendo un gran trabajo somos carne de cañon en este mercado donde los bancos centrales y grandes instituciones pueden llevar el precio de las monedas a puntos donde a ellos les interesa.

El motivo de mi mail es que tuve la oportunidad de ver su video “Comentarios de Clinton sobre el precio del petróleo”, sobre el cual me gustaría comentarle mi opinión.

Creo que en gran medida es erroneo pensar que los especuladores no pueden mover a su antojo los mercados porque realmente son ellos los que lo mueven, son los que mueven los grandes capitales.
Cuando digo especuladores no me refiero a pequeños traders como nosotros que no tenemos ningún tipo de información privilegiada y que únicamente entramos en el mercado basándonos en un estudio técnico y fundamental de las divisas que nos pueden dar un beneficio con el menor riesgo posible según nuestros nuestros propios estudios.
Para mi eso no es especular.

Para mi especular es lo que hacen los bancos centrales, como la FED BCE,BOE y grandes instituciones, por cierto algunas sancionadas por los propios bancos centrales, ¿y quien les sanciona a ellos?

Recientemente, hace un par de semanas hemos visto como de repente el Oro y el Petroleo se han desplomado, y asu vez el USD se ha disparado, produciendo movimientos inesperados en muchos pares de divisas que tanto por datos técnicos como por fundamentales indicaban que podian realizar movimientos contrarios.

Estos movimientos, bajo mi punto de vista, han sido producidos en parte por grandes inversores “especuladores” que han salido del mercado para tomar beneficios cerrando posiciones tanto en el Oro como en el Petroleo.

¿Qué información tenian estos grandes capitales?

Yo personalmente, creo que en las reuniones que se celebran en el entorno de las finanzas como a la que usted asistió, se tocan temas bastande “delicados” que pueden beneficiar a esos especuladores. Cómo pueden ser, estrategias definidas en los momentos para entrar y salir de los diferentes mercados basandose en determinadas informaciones.
¿Porqué sino no permiten a los asistentes revelar información de esas reuniones?

Usted comenta en dicho video que es ilegal especular con información privilegiada.
La semana pasada, se publicó que entre la FED, el BCE el BOE y BNS (La reserva federal, el Banco Central Europeo, Banco de Inglaterra y Banco Suizo) realizaron una gran operacion con Oro que contribuyo a su desplome y a la escalada del Dolar. ¿Que curioso? siempre que el mercado sufre estos tipos de movimientos unos días despues se conocen las informaciones de lo sucedido.

A mi modo de ver esto es algo totalmente ilegal y averrante porque perjudica siempre a los pequeños inversores que realmente no especulan ni hacen mover el mercado.

Los bancos centrales tienen información privilegiada y ademas entran en los mercados con ella!!!!!

Creo que le resultaría muy, muy facil al señor Trichet o al señor Bernanke hacer una llamada telefónica a algúna compañía “amiga” para que puedan hacer alguna “muy buena” operación antes de una intervención o de una aceptación de albunos billones de $ entre dos bancos centrales. La ganancias son muuuuuy suculentas.

A todo esto hay que añadir que hemos podido ver como la FED falsea datos macroeconómicos para que la situación no afecte tanto a sus intereses.
Esta semana hemos podido ver como después de tres meses de perdida de empleo en EEUU, de repente la producción industrial publicada es de +2.8% cuando el consensus esperado por todos era de un -4.4%, ja ja ja, me da la risa que existan 7.2 puntos de diferencia entre las previsiones y los datos publicados, algo no va bien… y lo hemos podido ver en otros datos.

No será que a la FED le interesa un $ fuerte ahora que esta bajando el petroleo y que no tiene marjen de maniobra con los tipos de interés, cualquiera los sube con la crisis hipotecaría y una bajada sería un alivio para muchos y un bálsamo político, pero para ello el dolar ha de estar más fuerte. Además el Euro estaba muy fuerte algo que ha afectado a la balanza comercial Europea… en fin jugada maestra para los bancos centrales y europeos y la FED y sus companías “afines”.

A todo esto hay que añadir lo que usted muy bien decia en su video, la tensión entre EEUU e Irán de estos días tendría que haber subido el petroleo, tambien el conflicto de Georgia, donde Rusia a metido mano y bombardeado iuncluso a civiles, no por defender a los Rusos que viven en la zona sino por controlar una sona estrategica para el transporte de petróleo y gas hacia Europa… Y después dicen de los americanos y que Bush tal y cual, donde estan esos ahora?… Y el petroleo sigue bajando, no me lo explico.

Muchos pequeños inversores han perdido mucho dinero estos días, aunque alguno tambien ha podido ganar pero intuyo que estos jugaban a la ruleta o tenian información privilegiada.

Por mi trabajo tengo herramientas que me permiten ver el estado y el sentimiento del mercado, o sea, puedo ver las posiciones abiertas y pendientes en diferentes monedas de forma que puedo saber en un porcentaje bastante bueno el comportamiento que puede tener el mercado. Pues bien, estas herramientas me dicen que el $ tiene que bajar pero no deja de subir, aunque creo que no le queda mucho, eso solo ocurre cuando algun banco central tiene intervenido los mercado.
Que ocurre en esos casos, que las ordenes lanzadas en Spot Forex son barridas y son necesarios volumenes muy altos para contrarrestarlo.

Le he estado dando vueltas al tema y creo que NO es lógico que los bancos centrales actuen así y luego sancionen a compañías que realizan Scalping (modificar el precio de mercado con muchas operaciones para recoger un beneficio) en su propio beneficio.

La solución sería muy fácil, limpia y de toda lógica. Cuando un banco central tenga que hacer una operación, bien porque considera que su moneda está sobrevalorada o porque necesita liquidez, sólo tendrian que publicar la operación ha realizar 24H antes. Detallando esta, compra/venta, moneda y volumen, fecha y hora de la operación.

El banco conseguiría su objetivo y el mercado no estaría afectado por movimientos en los que se ven envueltos intereses y trafico de información privilegiada.
Los profesionales y no profesionales del sector, podrían salir de sus posiciones o reforzarlas si son favorables a su interés y no se perjudicaría a nadie.
Además los bancos centrales obtendrían un gran beneficio porque no necesitarían volumenes tangrandes para sus propósitos porque el mercado iría a si favor. Incluso parece absurdo que se esté actuando como se actua en estos momentos.

Como eso sará imposible, o casi imposible, creo que intentar defendernos es lo único que podemos hacer.

¿Cómo podemos hacer frente a algo así?

Mi idea es crear una asociación de Traders a nivel mundial para el mercado Spot Forex, consiguiendo entre todos una liquidez y un volumen capaces de garantizar que las operaciones realizadas en conjunto llegarán a buen fin.

Esta asociación defenderá los intereses y derechos de los traders y su principal objetivo será que las operaciones interbancarias que realizan los bancos centrales e instituciones y que afectan al mercado sean publicadas de antemano de forma legal ( y que se cumplan las operaciones publicadas), evitando así el tráfico de influencias y que no afecten negativamente a nadie.

Por otro lado la asociación estudiaría y desarrollaría estrategias basadas en analisis técnicos y fundamentales para entrar en el mercado, de forma que las operaciones realizadas en conjunto obedecerían al estado real del mercado y las economías que intervienen en este y nunca a la especulación por tener información privilegiada como hacen los bancos centrales.

Creo que es algo que es posible y que no persigue realizar acciones ilegales ni fraudulentas, sino ser transparente, decente y que puede ayudar a mucha gente que está siendo “liquidada” del mercado.

Para lograr algo así necesitamos asociar a aproximadamente un millón de traders que tengan un fondo mínimo de unos 10.000$ disponibles para operar. Es un trabajo difícil pero posible.

Al respecto, le pido su ayuda o colaboración para emprender dicho proyecto, cualquier colaboración es necesaria porque se que todo se construye granito a granito y no es fácil.

Muchas gracias por su tiempo y atención.

Un Saludo

Francsico Segui
Broker Finances

3,0 rating

Felipe Drago en agosto 18, 2008  · 

Sería bueno participar en este proyecto. Yo también soy trader y veo la manipulación de los mercados por estas agencias. Si hubiese una asociación de Traders siguiendo las estrategias de mercado y técnicas podriamos contrarrestrar estas anomalías. Espero que te ayude Martin.

Felipe Drago, Colombia

3,0 rating

Fabian Diaz Infante en agosto 18, 2008  · 

Sería Fabuloso. Todos pondrían su granito de arena y entrarían en puntos claves. Como por ejemplo una resistencia que no se rompre o un soporte. Si hubiéramos 1000 traders realizando la misma operación y poniendose todos de acuerdo abriendo un solo lote el spot de la moneda se movería a nuestro favor. Claro está sin salirse de los parámetros técnicos. Ojalá se pueda crear algo asi.

Fabian Diaz. México

3,0 rating

Paco en agosto 18, 2008  · 

Franciso,

Creo que tienes mucha razón en los que dices y tienes una gran idea.

Pienso que todos los que están en este sector deberian apoyarte, tanto profesionales como aficionados, porque se conseguiría un objetivo común.

Aunque yo no pueda aportar gran cosa tienes mi apoyo y colaboraré con mi granito de arena.

Tienes ya la asociación creada, o alguna web que esté funcionando para tal fin?

Ánimo!!!

3,0 rating

César Pérez en septiembre 2, 2008  · 

Yo pienso lo mismo que Francisco. Ya que yo también poseo una compañía de inversiones en forex y lo crean o no tanto el “señor” Bernanke comoel “señor” Trichet, nosotros también tenemos una gran y enorme responsabilidad ante nuestros clientes, ya que no nos estamos jugando gominolas sino el fruto de sus esfuerzos durante media vida.

Yo pienso que lo de la asociación va a ser un muy buen proyecto y estoy casi seguro que el 99% de los traders que la conozcan se van a suscribir a ella.

Ya que si nadie esta por la labor de ayudarnos, deberemos hacerlo nosotros mismos.

Asi que esperamos francisco a que pongas el proyecto en marcha y nos tengas en cuenta para ayudar en lo necesario.

Un cordial saludo,

César Pérez Sánchez
http://www.forexfinances.com

3,0 rating

xl en septiembre 2, 2008  · 

MARTÍN,

Hoy bárril brent en Octubre 107’14 USD en Julio estaba a 147’50 USD

Tal como te dije en mi comentario nº20 el precio del petróleo era una burbuja apunto de reventar por que la demanda en los últimos años había estado plana (en 85 millones de barríles) y el petróleo había sido un valor resguardo, que había llegado a concentrar el 70% de las reservas de los fondos de materias primas.

El tema es que pasará con economías como la de Venezuela con una caida tan fuerte del precio del petróleo??? Yo creo que probablemente la caida se estabilice por debajo de los 90 USD en los próximos 12 meses (con el invierno en el hemisferio norte resistirá o subirá)

Aparte por que los españoles tenemos un gobierno de pacotilla que cuando era claro que el petróleo iba a caer (finales de Julio) va y pacta compra de petróleo con Venezuela a 100 USD a partir de Enero, cuando el petróleo venezolano ya está a 104 USD… Y les dímos la hostia de contrapartidas…

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 2, 2008  · 

Estimado Martin,

Si como bien dices el petróleo a sido el valor refugio, entonces estas deacuerdo con migo en que está el mercado a merced de los especuladores. Y si el petróleo ha concentrado el 70% de las reservas de fondos en materias prima de donde han salieron los fondos para alzar al Oro a máximos históricos a la par que el petróleo en este mismo periodo.
Pero tambien hemos visto como la caida del Oro, que es la materia prima de refugio por excelencia, ha sido muchisimo más fuerte que la del petróleo, y lo logico es que el Oro absorviera gran parte del capital que busca refugio.

Pero esta claro que lo que estamos viendo es una de las intervenciones de los mercado más brutales, con EEUU publicando datos maquillados he incluso escondiendo malos datos (el desempleo en EEUU sube y mágicamente sube la producción industrial), algo que sin duda va a tener consecuencias fatales en el futuro. EEUU está creando una economía ficticia para no perder la supremacia en el mundo y eso si es una burbuja que va a estallar, y no quieren que se hable de recesión, ago que ya es una realidad y que cuanto más se tarda en reconocerla peor (ejemplo España).

Las recesiones son naturales porque no se puede crecer indefinidamente, porque los recurso son limitados.

Una de las pocas economías del mundo que está creciendo y superando la crisis es la de China que se está convirtiendo en el motor del mundo, pero eso EEUU no lo puede permitir…

Creo que lo que esta pasando es especulación a gran escala orquestada por los bancos centrales, principalmente la FED y con la colaboración de otros, ¿porque otros bancos se han mantenido al margen?
El banco de Japón ha reaccionado y podemos ver como el USDJPY no ha subrido tanto como otras monedas (EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,ZNDUSD), ¿será que los japoneses son muy listos?, o ¿será que la FED a encontrado algunos aliados para conseguir sus objetivos a cambio de no sabemos que?
Posiblemente a cambio de bajar el precio del crudo, pero no se equivoque nadie porque la OPEP reaccionará.

Lo que es inconcebible es que si una compañía entra en el mercado causando movimientos en el mismo, a eso se le llame Scalping y se le sancione y que si un banco central mueve los mercados, se diga que eso es lo que el mercado tenía que hacer.

3,0 rating

César Pérez en septiembre 2, 2008  · 

Estoy totalmente de acuerdo, ya que por fin empieza a vérsele el plumero al “señor” Bernanke.

La FED es una instituación con gran poder de movimiento dentro del mercado forex, y a movido y seguirá moviendo a su favor el mercado tantas veces sean necesarias.

¿Será que estamos a merced de las decisiones tomadas por tan solo unos cuantos privilegiados que trabajan con información privilegiada?

Pues señores eso no es justo, ya que en “teoría” el mercado forex no es un mercado manipulable, pero según lo visto y lo por ver parece ser todo lo contrario.

Un saludo,

César Pérez Sánchez
http://www.forexfinances.com

3,0 rating

xl en septiembre 2, 2008  · 

César y Francisco,

El que habla del 70% soy yo, no Martín.

En mi post nº20, explicaba que el petróleo se había convertido en un valor refugio, y que tenía el aliciente de ser una materia totalmente necesarea. Por contra el oro ya sólo tiene aplicaciones para joyería, y ha dejado de ser un instrumento financiero para todos los bancos centrales del mundo, a parte su producción mundial a dejado de ser controlable, por lo que ya no puede ser un valor resguardo, es inestable en sus puntos de equilibrio oferta demanda, y no tiene una demanda garantizada en crisis (ya que su aplicación se basa en mercados de lujo -Los bancos ya no la consideran una divisa resguardo-)

Realmente el oro sigue estando totalmente sobrevalorado por que es un mercado ficticio entre traders, el valor intrínsico del oro es muy bajo, y más si se tiene en cuenta que los grandes bancos centrales poco a poco se van desahaciendo de sus reservas (y lo hacen pococ a poco para evitar su caida)

3,0 rating

Capablancka, J.T. en septiembre 2, 2008  · 

Si las operaciones de los bancos centrales se publicasen antes de su ejecución, Francisco, la especulación se produciría antes de la publicación y estaríamos en las mismas sólo que con unos días de adelanto.

Para inyectar “igualdad” y juego limpio a los mercados yo creo que bastaría con que se prohibiese a los “grandes traders” operar con fondos propios. Es decir, a los bancos.

O invierten u operan, pero las dos cosas a la vez no.

http://www.capablancafueelmejor.com

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 2, 2008  · 

Ok XL sin nombre,

Primero los bancos centrales se desprenden del oro para conseguir liquiedez que es lo que les hace falta ahora, no porque el Oro no tenga valor, porque si deja de tenerlo tendran que buscar otra cosa que tenga ese valor, y eso no lo haran porque estanrán dando a enterner a todo el mundo un gran engaño.
Cuando a los bancos centrales no les haga falta esa liquidez empezaran a comprar Oro otra vez, para volver a aumentar sus reservas y prevenir los movimientos de sus divisas.

Dices que en cantidades pequeñas?
A mediados de agosto se publicó que el BCE vendió junto con el BOE un total de 100TM de Oro, como para hacerme un anillo de compromiso!!!!
Pero no lo publicaron hasta haberse realizado la operación.
¿Quien fue el cliente? La FED, si si, los americanos comprando asa materia prima que no tiene valor intrinseco. Si el Oro no es una “divisa” resguardo porque el pais más poderoso del mundo tiene la mayor reserva?

Pero, que ocurre, que por esa operación el Oro bajo y el $ subio, a eso se le llama en castellano intervención del mercado, que bajo mi punto de vista le va ha resultar caro a Europa.

En todos los grandes movimientos de las divisas y comodities como el Oro, tanto a la baja como al alza, están implicados los bancos centrales, y eso lo demuestra la historia.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 2, 2008  · 

Estimado Capablanca,

Tienes razón con que si se publican con antelación las intervenciones se especularia antes de la publicación y estariamos en la misma situcación unos dias antes. Pero evidentemente esta medida ha de ir acompañada de otras como la que comentas de prihibir a los grandes traders como los bancos operar fondos propios. En bolsa por ejemplo, se suspende la cotización de una compañía que va ha ser opada.
Eso nos dá una idea de que realmente se puede conseguir un mercado más justo.

Por otro lado actualmente las divisas están demasiado influenciadas por los movimientos de los bancos centrales, eso lo saben bien los bancos y lo utilizan según su interés.
Realmente las divisas deberían obedecer más a los datos macroeconómicos según la economia de cada país, independientemente de las operaciones que realicen los bancos para conseguir liquidez o refugiar sus fondos.

Y realmente hay instrumentos para ello, porque cada moneda por separado tiene un índice que refleja su valor real, y en FOREX lo que vemos son los cruces entre estos indices, pero solo los grandes bancos acceden a los indices de las monedas para hacer las operaciones de intervención.

3,0 rating

Fabián Diaz Infante en septiembre 2, 2008  · 

Estoy de acuerdo con Francisco: Primero que todo el ORO si es una reserva y lo “ves” sin valor porque simplemente ha bajado, así como el petróleo. Estoy casi convencido que el valor del petróleo y del ORO lo manejan directamente los grandes capitales. Quienes son?. Pués los mismos bancos centrales mas poderosos que son la FED, el BOE y el BCE. • Las reservas se mantienen a veces como respaldo formal de la moneda local. Este es un uso muy tradicional de las reservas, especialmente de las reservas de oro. Este uso de las reservas alcanzó su punto culminante bajo el patrón oro y sobrevivió después de la Segunda Guerra Mundial conforme al sistema de Bretton Woods. Tras el hundimiento del sistema de Bretton Woods se tornó menos común, aunque el uso del oro, especialmente para respaldar la moneda, no desapareció del todo, si bien la idea de usar reservas de divisas (más bien que el oro específicamente) para apoyar y afirmar la confianza en la moneda local ha revivido recientemente con el descubrimiento de las cajas de conversión. Sin embargo, para la mayoría de los países,esa no es, en estos días, la misión primaria de las reservas. Ya verán cuando vuelva a subir el ORO si servirá solo para joyería.

3,0 rating

xl en septiembre 3, 2008  · 

Francisco

El oro va dejando de tener importancia poco a poco, desde que se dejo el patrón oro, por eso los bancos disminuyen sus reservas de oro, por que ya no tiene sentido desde un punto de vista de política económica.

Ahora los bancos prefieren comprar, divisas, sus propios bonos o crear organos de inversión para manejar los excedentes de cajas.

El oro ya no tiene futuro como valor resguardo, y su valor futuro está muy en entredicho, por eso los grandes gestores de divisas y materias primas utilizan el oro como herramienta de especulación a corto, y tienen prohibido mantener posiciones grandes en el mercado del oro.

Si aún te quedan dudas respecto a esto fíjate en 3 cosas:

1º Evolución volumen de transacciones especulativas de oro de 1980 a 2008, en comparación con las transacciones especulativas del mercado de divisas, la diferencia no es que se halla doblado o triplicado, es que se ha multiplicado por más de 1000.

2º El precio se mantiene muy lejos de sus máximos históricos (en términos reales) a pesar que la producción ha caido (voluntariamente para evitar el hundimiento del precio) a 1/3 de la producción máxima. Eso demuestra como ha decaido la demanda real

3º Todos los bancos centrales mundiales llevan años vendiendo sus reservas de oro, y han indicado que no son activos estratégicos. Los únicos que compran son los paises emergentes y petroleros con excedente de tesorería que no saben que hacer.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 3, 2008  · 

Lo que está pasando es lo siguiente:

Noticia publicada el 28-08-2008 por Europa Press

“EEUU, Europa y Japón diseñaron en marzo un plan para rescatar el dólar

Las autoridades financieras de Estados Unidos, Europa y Japón diseñaron el pasado mes de marzo, coincidiendo con el rescate de Bear Stearns por la Reserva Federal y JPMorgan, un plan conjunto de emergencia para intervenir en la cotización del dólar si la divisa estadounidense hubiera agudizado su desplome, según informa el diario japonés Nikkei, que señala que, finalmente, el plan no llegó a ponerse en práctica.
LD (Europa Press) De acuerdo con la información del periódico nipón, que cita fuentes conocedoras de la situación, representantes del Departamento del Tesoro de EEUU, del Ministerio de Finanzas de Japón y del Banco Central Europeo (BCE) acordaron el fin de semana del 15 al 16 de marzo, coincidiendo con la operación de rescate del banco de inversión Bear Stearns, un plan de contingencia para acudir de manera coordinada en ayuda del dólar.

Este plan de emergencia, que no llegó a ser activado y del que no se precisa que límite de depreciación del ‘billete verde’ hubiera sido necesario para su puesta en marcha, contemplaba la compra masiva coordinada de dólares en los mercados de divisas al mismo tiempo que se venderían euros y yenes.

Fuentes del Banco Central Europeo (BCE) consultadas por Europa Press declinaron realizar ningún comentario respecto a la información publicada por el diario japonés. La debilidad del dólar frente al euro, que el pasado 15 de julio alcanzaba su máximo histórico frente al ‘billete verde’ al cotizar en 1,6038 dólares, ha sido una continua fuente de preocupaciones por las dificultades que supone para las exportaciones europeas, al mismo tiempo que encarece las importaciones de EEUU y eleva la factura petrolera.

De haber sido llevado a cabo el plan de emergencia, hubiera representado la primera intervención coordinada de las autoridades de EEUU, Europa y Japón en el mercado de divisas desde septiembre del año 2000, cuando apoyaron la cotización del euro.”

Bajo mi punto de vista esto se ha llevado a cabo desde que en Julio el Euro superara de nuevo 1.60 y nos estan engañando a todos.
EEUU no quiere que el $ pierda su supremacia y hará cualquier cosa para evitarlo, palabras de Bernanke en uno de sus discursos: “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para superar esta crisis”.
Y ello incluye tambien falsear datos como el PIB de EEUU o la producción industrial (entre otros) que están aumentando cuando el paro crece de forma imparable.

Para entenderlo mejor tambien podeis ver:

http://www.libertaddigital.com//economia/el-super-crash-quiebras-bancarias-desaparicion-de-la-fed-y-fin-del-dolar-1276337269/

http://www.libertaddigital.com//economia/los-inversores-temen-otra-gran-quiebra-bancaria-en-menos-de-6-meses-1276336739/

Es evidente que si el $ está intervenido tambien lo está el Oro y todas las comodities que están denominadas en $. Además la FED sabe que hay una fuerte correlación entre el Oro y el Eur y el CHF, y una correlación inversa con el USD, y algo parecedo con el Petróleo. Alguien se cree que no lo van a utilizar en su propio interés …..

3,0 rating

xl en septiembre 3, 2008  · 

FRANCISCO

Yo discrepo abiertamente, EUA está haciendo bien poco por sostener el dólar, ellos consideran que están en crisis y que la devaluación de su moneda les está favoreciendo, y por eso lo han permitido.

Las mayores intervenciones a favor del dólar y la economía americana, proviene de los fondos soberanos de países que han acumulado una enorme cantidad de reservas en dólares, y temen una caida del dólar, ya que les hundiría economicamente, por contra a USA le seguría beneficiando la devaluación para reactivar su economía.

Piensa que la ventaja de la primacía de una moneda, es evitar las fluctuaciones a la hora de comprar materias primas. Y USA es exportador de petróleo, gas, Maiz, trigo y acero. No tiene esa dependencia tan fuerte de la importación que tienen los paises europeos.

Así que en USA hay muchísima gente que considera que sería bueno dejar de ser la moneda estándar, dado el enorme precio que tendrían que pagar por mantener esa situación.

Por contra, Europa necesita enormemente que el Euro se convierta en la divisa de referéncia por que es importador, así que están dispuestos a pagar ese esfuerzo.

Por otro lado es claro que el Euro en menos de 5 años se va a convertir en la divisa de referéncia por 3 motivos:

1º La economía de la UE es superior en un 30% a la de USA

2º Las compras de bienes cotizados en doláres por parte de la UE son muy superiores a las de USA

3º El BCE se ha mostrado realmente como un órgano independiente, que al tener que responder ante tantos paises, al final hace lo necesareo sin responder a presiones políticas. Lo cual facilita que acabe siendo un Banco Central Mundial

3,0 rating

Fabián Diaz Infante en septiembre 3, 2008  · 

Discrepo abiertamente con el Sr.XL. Estados Unidos necesita liquidez urgente para poder inyectar a las corporaciones hipotecarias y demas entidades bursátiles quebradas y lo está haciendo por medio de bonos TSLF (US$150 billones de dólares en Total). Los cuales intervino a través del Mercado Fórex. Quiere ver el link?. http://www.newyorkfed.org/newsevents/news/markets/2008/fx080814.html de su propia página de la reserva federal. Esta intervención acabará el 24 de Septiembre (dicen ellos). Acabada esta intervención veremos entonces la normalidad del mercado, la cual si no la hacían podrías estar viendo el ORO a mas de US$1.000 la onza y el Euro a más de 1.60 en estos momentos.

El Euro para poder ser una móneda única, tendría que verse fuerte contra el dólar, no como está ahora y esto es debido precisamente a la intervención que se genera en estos momentos

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 3, 2008  · 

Una pregunta Martin,

¿porqué no se ha publicado mi post que contestaba al post 37 de XL?

Gracias

3,0 rating

xl en septiembre 3, 2008  · 

Fabián,

Estamos de acuerdo en algunas cosas, pero en otras discrepo.

La emisión de bonos 150 billones USD para aportar liquidez al sistema debilita enormemente al Dólar. Cuando un país emite bonos su moneda se devalua. Por eso la mayoría de fondos soberanos están interviniendo en la economía americana haciendo enormes aportaciones al sistema bancario, donde ya son principales accionistas de la mayoría de grandes Bancos, así como son los compradores de deuda americana.

Sinceramente sin la intervención de los fondos soberanos que han aportado mucha más liquidez que el propio gobierno o la Fed, esta crisis sería catastrófica, por que hubiesen quebrado varios de los grandes bancos de la zona Dólar, como Merryl, JP, Lehman, City y UBS que realmente funciona en dólares más que en CHF.

Por eso el gobierno USA y la fed tardaron tanto en intervenir por que les era cómodo que otros les hicieran el trabajo.

Estamos de acuerdo que sin las necesidades de liquidez de la economía americana y su enorme endeudamiento, los fondos soberanos y otros inversores con fuerte interés en el dólar, habría precios más elevados del oro y otros valores resguardo, por que habría más capitales en juego, y probablemente veríamos un incremento de la producción de oro

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 4, 2008  · 

XL,

Si está claro lo que está ocurriendo, por un lado la FED inyecta liquidéz y por otro tiene el mercado intervenido para apreciar el $ y para hacer que el petróleo baje. Sabes que están liberando las reservas de crudo de EEUU?

Las burbujas las crean y las hacen estallar ellos mismo y se aprovechan de estos ciclos para comprar abajo y vender arriba en todos los mercados.

3,0 rating

xl en septiembre 4, 2008  · 

FRANCISCO

Se que estaban liquidando reservas, y que han presionado a otras entidades para que bajasen sus niveles de reserva, el objetivo, es que ha muchísimas reservas de petróleo intervenidas como inversión financiera (algo muy injusto), y si empezase haber una mínima tendencia bajísta los especuladores empezarían a venderlas, por que sabían que era un bien totalmente sobrevalorado.

Así que el objetivo ha sido pinchar la burbuja del petróleo. Por eso aposté hace 5 semana ha que el petróleo petaba en un mes, y mira…

La pena es tener un gobierno tan incapacitado, y aislado diplomáticamente, ya que fue el único no consciente de ello, y realizo un acuerdo con Venezuela para comprar petróleo que nos sale carísimo…

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 4, 2008  · 

Estimado Martin,

Estoy muy extrañado de que no se me hayan publicado varios de mis posts, curiosmente con información contrastada y documentada.

Me parece rero siendo este un blog bastante democrático.

Un Saludo

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 5, 2008  · 

El verdadero estado de la catastrófica economía de EEUU: http://forex.fxdd.com/files/AUG%20Unemployment.pdf

Y el $ subiendo, ¿porque? INTERVENCIÓN, complices la FED, BCE, BOE

Revisad cualquier gráfica en forex, todas las monedas contra el dolar cayendo escepto USDJPY porque el banco de Japón ha intervenido e incliso ha hecho caer al USD fuertemente contra el Yen y más que va a caer hoy con los payrolls a partir de las 12:30 GMT.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 5, 2008  · 

Datos reales sobre la economía de EEUU, directamente del departamento de empleo: http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm

Señores EEUU tiene 145,477,000 de trabajadores en activo, y 9,376,000 parados este mes de agosto los parados han crecido en 592,000, y creciendo. Esos son datos oficiales y el paro seguira creciendo, y publican que aumenta la producción industrial, Ja,Ja

Alguien sigue dudando que de si hay o no intervención?

6,000 de los 8,000 bancos estadounidenses están al borde de la quiebra.
el 16% de de las familias americanas no pagan el recibo de la luz ( más de 48,000,000!!!!! de lineas)
la contratación de banda hancha ha caido un 80%
la morosidad en los créditos ha subido un 200%

Seguirá subiendo el $, mientras dure la complicidad del Banco Central Europeo y Banco de Inglaterra en esta intervención, si. Pero eso le resultará muy caro a Europa, porque la economía de EEUU van de mal en peor he irremediablemente ira a peor. El problema es que Europa es quien está provisionando liquidez a EEUU, porque Europa siempre ha ido a remolque de la economía americana. Y en estos momentos está desperdiciando la oportunidad de desmarcarse pero la está perdiendo.
Si el sistema americano se desmorona, (bajo mi punto de vista está pasando) europa irá detrá y no recuperará las ayudas prestadas hasta ahora. Por eso la FED y los bancos Europeos harán lo imposible para que no suceda, incluso falsear y ocultar datos, mentir…

Creo que en Octubre esto cambiará y veremos como la economía de EEUU se resiente aun más, y el $ terminará su artificial ralli alcista y empezará a caer sin remedio.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 6, 2008  · 

EEUU ha anunciado la intervención de las compañías Fannie Mae y Freddie Mac convirtiendolas en estatales.

¿Quiere Bush imitar a Chavez después de que este nacionalizara algunas compañías en sectores estratégicos?

Fannie Mae y Freddie Mac aglutinan el 50% de los créditos hipotecários del país y están en quiebra, las monstruosas cifras en perdidas han provocado esta intervención ya que las consecuencias podrían ser catastróficas para EEUU. Pero, ¿que consecuencias tendrá en el mercado a ojos de otras compañías e inversores que tambien han perdido grandes fortunas con esta crisis y no reciben la misma ayuda?

Hace semanas que vengo diciendo que la economía de EEUU es pésima y lo peor está por venir, y que estamos asistiendo a una intervención de los mercados a gran escala.

¿Sigue alguien dudándolo?

Las caidas de las bolsas, la caida del petróleo, la caida del Oro, ¿no será que EEUU se ha desecho de gran parte de sus reservas en todos los mercados para tener liquidez y reflotar Fannie Mae y Freddie Mac?

Pero, eso no creará puestos de trabajo, ni saneará las las hipotecadas economías de las familias estado unidenses.

Los que creen que esta burbuja habia sido creada por especuladores que analice detenidamente todo lo que está ocurriendo.

Especuladores si a habido, han sido los principales bancos centrales (la FED, BOE y BCE) y aun seguiran con lo suyo hasta fin de mes.

Creo que en breve empezaremos a ver subir el petróleo y el Oro y como baja el Dóllar.

3,0 rating

Capablancka, J.T. en septiembre 6, 2008  · 

Francisco, te estás rallando mucho, tío. :((

Estados Unidos pagará sus deudas, no te apures. ¿Cómo no van a pagar los americanos sus deudas con Europa? Eso no ha pasado nunca en la historia, así que relájateleeee…

Y lo de la nacionalización es sólo el último recurso para intentar salvar de la bancarrota y proteger al mercado. En realidad no es una nacionalización (creo) sino una intervención. Y parecía necesaria, esos tíos (los de las hipotecarias) eran unos inútiles integrales: han perdido 14.000 millones$ sólo durante el último año.

:(((

http://www.capablancafueelmejor.com

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 7, 2008  · 

Capablanca, no me estoy rayando hablo de datos reales.

Dices que los americanos pagarisn sus deudas, porque no pagar su deudas no ha ocurrido nunca en la história. Pero la situación económica en la que están es única en la história.

Muchos analistas están deacuerdo con lo que estoy diciendo, he incluso hay quienes dicen que EEUU cuando está en este tipo de situaciones entran en guerra, porque así aumenta la producción industrial (para abastecer esa gerra) y salvan la crisis económica. Aunque yo creo que esta vez es diferente, económicamente no podrían financiar otra guerra, a no ser que todos estos movimientos que vemos sean tambien para tener esa liquidez necesaria.

Simplemente expreso lo que con los datos en la mano puedo deducir, los datos macroecónomicos de Europa son malos, pero los de EEUU son peores, entonces a que se debe esa devaluación tan fuerte del EUR frente al Dólar? Yo lo tengo bastante claro y cada día hay más pruebas de ello.

Es cuestión de tiempo todo sale a la luz…

3,0 rating

xl en septiembre 7, 2008  · 

FRANCISCO

Vives en los años 50…

Defiendes el patrón Oro, y crees que el Oro sigue siendo el gran valor reserva que fue en el pasado…

Piensas que los políticos creen que las guerras mejoran la economía…

Francisco con todo mi reseto, un consejo reciclate por que vas un poco mal…

3,0 rating

xl en septiembre 7, 2008  · 

Franisco

Decir que un gobierno sigue creyendo que una guerra es bueno para la economía, es doblemente erróneo, y es quedarte en la edad media de la economía.

Esta claro que cuando hay una guerra, se ha de realizar un esfuerzo de guerra y la producción subía. Hoy en día hay 3 puntos para que esta premisa ya no sea correcta desde un punto de vista económica.

1º Ya no vivímos en econmías atrasadas, ahora son muy complejas,así que el esfuerzo de guerra repercute negativamente en la economia, por que la economía de consumo es más grande que las antiguas economías de Bienestar, y el efecto de una guerra destruye la economía, por que el esfuerzo de guerra repercute negativamente en la indutria y presupuestos del país, haciendo que estos pierdan competitividad, capacidad inversora, cientíico técnica…

2º Se ha demostrado que despues de la guerra vienen las Post-Guerra, así que todo lo que se gano de crecimiento en la guerra se pierde en seguida, por que la industria bélica desaparece. Encima deja una enorme deuda tras de sí, que es dificilmente recuperable, y la industria es totalmente ineficiente y no tiene dinero para afrontar su reconversión. De igual manera el fuerte endeudamiento leva a periodos de inflacción… Por eso los periodos de guerra son tan malos.

3º Vivímos en un periódo en que la ecnomía se está volviendo mucho más práctica que teórica. Por eso la gente empieza a dejar de creer en el Oro, ya que no tiene ningún sentido práctico. De igual manera el esfuero de guerra no tiene ningún sentido, por que no ayudas a tu industria a medo plazo, la industria mlitar sólo tiene impacto a corto plazo. En una econmía de consumo tiene poca practicidad, especialmente por que el tema importaciones está intervenido por el gobierno.
Fíjate que tras el fin de la guerra fría EUA, Europa, Países del bloque del Pacto (Polónia, Checoslovaquia, Hungría) y la mismísima Rusia, están viviendo sus momentos de mayor expansión económica, así como los momentos de mayor dearrollo tecnológico…

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 7, 2008  · 

Estimado XL,

Estas diciendo que yo vivo en los 50 pero tu estás argumentando tu postura con las post-guerras que han sido en esos años o anteriores menos las guerras del golfo.

Es indudable que EEUU se está proveyendose de liquidez, ¿cómo? EEUU tiene fondos de reserva en todos los mercados, futuros, commodities (principalmento Oro y petróleo), acciones en todas las bolsas del mundo, divisas, etc.. Y se ha valido son solo de la su propia intervención de la FED sino de la ayuda de otros bancos centrales y de compañías especializadas en fondos que canalizan sus reservas en el mercado.

Eso ha provocado la bajada de todas las bolsas del mundo y de todos los mercados y la subida del $ porque liquidando esas posiciones lo que hacen es comprar dólares por eso está subiendo el $.

Si lees bien mi post anterior en el yo no estoy defendiendo que EEUU use las gerras para superar las crisis, estoy diciendo que:
“Muchos analistas están deacuerdo con lo que estoy diciendo, he incluso hay quienes dicen que EEUU cuando está en este tipo de situaciones entran en guerra, porque así aumenta la producción industrial (para abastecer esa gerra) y salvan la crisis económica. Aunque yo creo que esta vez es diferente, económicamente no podrían financiar otra guerra, a no ser que todos estos movimientos que vemos sean tambien para tener esa liquidez necesaria.”

Por otro lado estoy diciendo que EEUU está publicando un aumento de la poducción indutrial cuando existen tasas de paro crecientes mes a mes, y eso es un engaño o maquillaje de cifras macro.

Todos sabemos que consecuencias tienen las guerras, pero no estamos tan seguros de los motivos del porqué de iniciar una guerra y muchas de las opiniones son políticamente incorrecta, si se puede llamar así.

Lo que yo estoy argumentando es que hay intervención en los mercados, y que estas “burbujas” no las crean los “especuladores”. Debemos enterder por especuladores a personas, compañías y traders en general que realizan operaciones en los mercados para tener un beneficio sin que tengan un interés directo en el subyacente que estén comprando o vendiendo. Que nadie lo dude los grandes traders (compañías o bancos) usan fondos que son de gobiernos y bancos centrales como reservas.
Entre otras cosas estos especuladores no pueden crear “burbujas” porque, por lo general, realizan operaciones a corto plazo y porque muchos van en contra de otros (no todos compran o venden al mismo tiempo).

Por otro lado la operaciones que está llevando a cabo la FED y otros bancos centrales si crean burbujas y pinchan burbujas, y lo hacen en banefício propio y perjudicando a grandes y pequeños inversores, que son los que con sus operaciones sustentan en gran medida a gran parte de los sistemas financieros por las comisiones que pagan por realizar las operaciones.

Que nadie se equivoque en lo que yo estoy diciendo porque lo estoy argumentando con datos y ofreciendo en lances a informaciones que corroboran mi postura. Por cierto que algunos de mis post no han sido publicados y contenian enlaces noticias publicadas por Europapress, que tiene cierta credibilidad.

Estoy convencido de que poco a poco veremos lo que está sucediendo, claro está que ni la FED ni ningún otro banco central reconocerá que ha realizado práctivas poco honestas en los mercado.

Pero en octubre vereis como el BCE empieza a vender $…

3,0 rating

Felipe Drago en septiembre 7, 2008  · 

Discrepo abiertamente con el Sr. XL y con el Sr. Capablanca. No me muestran sentidos fundamentales y ni siquiera técnicos que afirmen sus aseveraciones. Solo ven lo que sucede…porque el oro baja o porque el petróleo baja o porque aquello subió, pero no lo fundamentan. Estoy muy de acuerdo con el Sr. Francisco ya que me demuestra el por qué de las cosas y les demostrarás con tus análisis “rallados” (te dicen así, porque no tienen análisis de fundamento que te contradigan), los movimientos de los mercados.

Agrego esto: el oro aumentó inmediatamente se conocieron los datos de desempleo en los EE.UU.y las acciones en EE.UU cayeron abruptamente de nuevo bajo presión en los mercados internacionales. La Economía en los EE.UU. sigue en desaceleración económica y brusca cuando ya vemos por 8o. mes consecutivo y en línea una tasa de desempleo al 6.1% . Esto conducirá a una baja en el dólar a mediano plazo y lo que es irremediablemente a una alza en el oro. Los inversionistas extranjeros tienen menos probabilidades de compra de bonos y acciones en un mercado de recesión acompañadas de inflación y estancamiento. Debido a esta incertidumbre en los mercados financieros el oro sigue siendo sobrevendido y reanudará su tendencia al alza en las próximas semanas.

El oro en estas tres semanas se ha consolidado entre US$775 y US$845 la onza. Tendrán que corregir por encima de US$845 y US$850 después del gran daño técnico que han generado los americanos (y en las demás monedas también) y seguir el mercado Bull que está en pleno efecto todavía. Para que el oro desista realmente su tendencia alcista tendría que bajar los US$550 la onza. Me atrevo a decir que en los próximos meses podré ver el oro en US$2.400 la onza y me duele realmente dejar estos comentarios a los señores XL o capablanca (Este si se quedó en los “amorosos” años 50 de la película casa blanca) , para que inclusive se aprovechen de estos.

Me disculpan estas apreciaciones, de rallados y amorosos, pero dan apertura a ellos, cuando en realidad este blog debe ser analítico, sustentado y democrático.

3,0 rating

xl en septiembre 7, 2008  · 

Francisco, se nota demasiado qu eres Felipe Drago…

Creo que te justifiqué muy seriamente mi postura del petóleo. Además quedó clar que dije en este post que el petróleo iba a caer de inmediato (lo dije n máximos históricos) y desde entonces ha caido más de un 30%.

Ningún analista serio confia en que USA entre en guerra para combatir la crisis, eso es teoría de republicano radical en los años 60 en plena guerra fria, pero ya ni el más belicita argumenta esa chorrada.

El tema del oro es un tema de TRADING no de inversión a largo, a todos los que conozco que trabajen, consideran el oro como una materia de trading, no como una herramienta de inversión, es más en los grandes agentes nadie quiere ir al departamento de oro por que no tiene futuro, es un valor que cada vez pierde más relevancia, y si no mira su demanda

3,0 rating

Felipe Drago en septiembre 7, 2008  · 

Definitivamente aquí no vale la pena seguir argumentando ideas.

Saludos,

Felipe Drago
Móvil. 57 3145021858
Barranquilla, Colombia
Suramérica

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 8, 2008  · 

Estimado Matin,

El Sr. Xl que no se identifica, cree que yo (Francisco Seguí Muñoz) soy Felipe Drago.
¿Podeis mandarle un log con la IP mia y de Felipe, para que se dé cuenta?

XL basa sus argumentos en que ha adivinado que el Oro y el Petróleo bajarían, dice que la demanda del oro ha bajado, pero eso es una conscuencia de lo que está ocurriendo…

Yo no creo que el oro suba tanto como dice Felipe, pero si que veremos nuevos máximos históricos, si el Oro hubiera dejado de ser lo que es no tendríamos en nuetros charts un máximo histórico hace apenas un par de meses. Además nadie se a atrevido a argumentar que no hay intervención en los mercados, y esa es la causa de la bajada del Oro y del petróleo y la subida del $.

El tiempo dará y quitará razones…

Creo que Felipe tiene razón, aquí no vale la pena seguir argumentando nada.

Por cierto yo si me he identificado en todo momento.

Por si alguien tiene dudas:

Francisco Segui
Movil, +34 654454727
Santa Fe – Granada – España

3,0 rating

Felipe Drago en septiembre 8, 2008  · 

Copio un aparte publicado desde Tradethenews, servicio pago para estar al día en noticias financieras del cual me rio un poco ya que certifica lo que se comenta en este blog por el Sr. Francisco.

lunes, 08 de septiembre de 2008 9:45:50
ECB’s Tumpel-Gugerell: cooperation amongst central banks and regulators has been very good.

Quiere decir Que Tumpel que pertenece al BCE. “La cooperación de los Bancos Centrales y Reguladores ha sido muy buena”

No detallo más apreciaciones………………

3,0 rating

XL en septiembre 8, 2008  · 

Máximos históricos del oro???? ahora comparalos en términos reales, y no están ni a una cuarta parte de sus máximos históricos…

3,0 rating

Felipe Drago en septiembre 8, 2008  · 

Mr. XL lo he comparado con términos reales. Entonces a cuanto debería bajar el Oro?. Si no es la cuarta parte cual es el total?

3,0 rating

XL en septiembre 8, 2008  · 

Felipe

Términos reales quiere decir descontando la inflacción.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 9, 2008  · 

Estimado XL,

Creo que pertender que un producto tenga un precio justo sin inflación es una utopía, porque todos los productos y mercados están sujetos a inflación.

Para que la inflación baje tiene que haber deflación, y eso no ocurre entre otras cosas porque ningún gobierno permitirá una deflación. Con la inflación los gobiernos recaudan más impuestos, con deflación los gobiernos recaudan menos impuestos y tienen que subirlos, lo que tambien influyen en más inflación.

3,0 rating

XL en septiembre 9, 2008  · 

FRANCISCO

Definitivamente te doy un consejo, no te dediques a las inversiones o perderás hasta la camisa, tienes muy poca idea de la realidad…

Japón ha tenido deflacción por más de 10 años, y es una de las economías más grandes del mundo.

La inflacción es mala para el gobierno, por que recaudan a posteriori por lo que pierden mucho poder adquisitivo (Impuesto sociedades, IRPF final…. todos son en Junio Julio del año siguiente)

Para valorar los máximos históricos del oro, hay que hacerlo descontando la inflacción, eso quiere decir que desde 1970 a 2008, el valor de un dólar no fue el mismo. Por eso aunque hoy el Oro cueste muchos dólares y en los 70 costase menos doláres, en términos reales, el valor del oro en los 70 era mucho mayor.

3,0 rating

Francisco Segui en septiembre 9, 2008  · 

Exactamente, Japón ha tenido una deflación por mas de 10 años pero tu mismo lo dices es una de las más grandes economías del mundo y una de las más saneadas y con merjor producción industrial, por eso pueden sostener una deflación prolongada…

EEUU o Europa no podrían y mucho menos con los intereses que mantiene Japón, a 0% durante muchos años y a 0.50% desde el 2007.

Y con el tema de los impuestos, hay mucho que decir, porque por ejemplo el IVA los gobiernos lo cobran a los 3 meses o a 2 en algunos países, y aunque a las empresas les devuelvan el soportado, la diferencia es un impuesto más y muy importante que repercute directamente sobre el consumidor y aumenta con la inflación.

Pero bueno, creo que la cuestion está derivando y yendose por las ramas, yo empecé posteando en este blog diciendo lo que pienso que está ocurriendo en estos momentos en los mercados internacionales, y mi punto de vista es que hay una intervención masiva. Creo que he aportado suficiente información y ha quedado demostrado, cuando acabe la intervención los mercados sufriran fuertes correcciones, independientemente de inflación, o de los valores absolutos de los subyacentes.

Un Saludo

3,0 rating

Francisco en febrero 22, 2009  · 

Supongo que los que decian que el Oro dejaba de tener valor han cambiado de opinion a estas alturas.

3,0 rating

Francisco en febrero 22, 2009  · 

Supongo que este foro está muerto por falta de opiniones con sentido común

3,0 rating

Felipe Drago en febrero 23, 2009  · 

El oro corregirá por ahora. De nuevo hará un retest en 1033…si lo quiebra se irá inmediatamente a 1142. Habrá posiciones on hold sobre los 962. Si lo quiebra corregirá a una consolidación de 862. Estamos en daily bullish……… Hay de aquellos que no creian………

3,0 rating

Dejar un Comentario