Estamos estudiando las dos plataformas más populares de VoIP. La de Skype y la del protocolo SIP. Obviamente, las dos funcionan con FON, ya que FON es wifi y las dos funcionan con WIFI, pero vemos ventajas y desventajas en las dos soluciones. La principal es que los teléfonos SIP son mucho más sencillos de hacer funcionar y, por lo tanto, más baratos, pero Skype es enormemente popular.

¿Qué más distingue una solución o la otra?

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Alberto en noviembre 30, 2005  · 

Principalmente que sip es un protocolo abierto y los que utilizan skype son propietarios, por lo que, si abogamos por plataformas abiertas, por que no utilizar sip?? Peoplecall lo utiliza y puede ser integrado no solo en teléfonos wifi, sino en pda´s y smartphones.

3,0 rating

antonio en noviembre 30, 2005  · 

No tengo ninguna duda. Hace algunos días escibí un post sobre el tema:
Skype vs SIP
Yo me decanto por SIP.Un proyecto abierto y social no puede basarse en un estandar cerrado como es Skype.

3,0 rating

k en noviembre 30, 2005  · 

SIP es un standard abierto, normalizado. Skype es propietario.

SIP lo soportan (o estan en vias de) todos los fabricantes de sistemas de empresas: Siemens, Alcatel, Avaya, Nortel, … Si se quiere tener acceso directo a corporaciones o extensiones de empresas parece necesario soportar SIP.

Soluciones: mensajeria unificada, aplicaciones de presencia, gestores personales de llamadas,… todo va a soportar SIP.

3,0 rating

Javier García en noviembre 30, 2005  · 

Las dos funcionan pero skype es plataforma cerrada por lo tanto se quedará aislada mientras SIP es abierta. Aun siendo distribuidor de peoplecall, tengo los dos sistemas pero la que uso de verdad: peoplecall = SIP. Con sip puedo dar mi número de teléfono mientras que con skype no me pueden llamar (de momento) como si fuese un teléfono pero mi cuenta sip no funciona con mi pda de momento (skype si) así que tengo q ir cargado de 3 aparatos: móvil tradicional, pda y móvil wifi de peoplecall.

A mi entender no hay que decantarse por ninguna sino tener las dos y si hubieran 20, pues esas tb. Lo que importa es que FON funcione y que lo haga con todos.

Si es wifi es FON y si es FON: funciona.

Creo que es el lema a seguir.

3,0 rating

Jorge en noviembre 30, 2005  · 

¿Y Voip buster y holaphone, funcionarán con FON? No se bajo que protocolo funcionan pero… ¡funcionan…! por lo menos a España y teléfonos fijos se llama gratuitamente con Voip y con holaphone… creo que era a 2 cents./min.

3,0 rating

Joan Fisbein en diciembre 1, 2005  · 

Yo ya estuve dando la brasa con esto, pero la principal diferencia es que SIP es un protocolo abierto (con las miles y miles de ventajas que esto conlleva) y SKYPE es cerrado y propietario.

Con un protocolo abierto (SIP por ejemplo ;-)) cualquiera puede crear servicios, dispositivos, productos que funcionen sobre esa red.

Desde alarmas que se pongan en contacto con el usuario para avisarle y enviarle vídeo de lo que está pasando en su casa, hasta una centralita virtual. Cualquiera podría añadirle valor a la red.

A la gente le da igual el protocolo que uses, lo que le importa son los servicios que haya. Si simplemente vas a dar llamadas, muy poca gente va a cambiar su segura linea telefónica, por un sistema que puede no funcionar.

Tienes que ofrecer variedad de servicios, servicios novedosos, y la forma mas fácil es usar un sistema abierto que permita a cualquiera crear servicios añadiéndole valor a la red.

Además a ser SIP un protocolo abierto tienes muchisima mas variedad de hardware y software donde elegir, y además va a funcionar en Windows, Unix y Mac.

Vamos que yo siempre he creído que al final triunfan los estándares.

3,0 rating

Alberto en diciembre 1, 2005  · 

Creo que FON es una buena oportunidad para relanzar SIP. Como dice Joan Fisbein, el atractivo de VOIP son sus servicios de valor añadido. Con un protocolo público como SIP todos podremos desarrollar servicios para FON. Con Skype no… Yo lo tendría bastante claro!!

3,0 rating

Miguel A en diciembre 1, 2005  · 

Yo sinceramente pienso que le negocio de Skype ya está hecho… Consistía en generar suficiente buzz para vender los usuarios al mejor postor.
La opción de SIP es la única técnicamente viable, no solo por lo que comenta Joan de ser un estandar abirto, sino que la conexión a las redes de telefonía “normal” utilizan gateways SIP, de manera que hasta Skype en su SkypeOut, necesita de este protocolo (u otro como H323 , que es más antiguo) para hacer la interconexión.
Otra cuestión importante es que la utilización de un estadar como SIP no garantiza la interconexión con otros servicios que también lo utilicen. Cada red parametriza sus usuarios de manera que los servicios no son compatibles.
FON debe aprovechar su capacidad de crear red para generar una masa crítica que sea la que empuje hacia la estandarizqación del servicio, liderando incluso, dada su vocación internacional, esta compatibilidad.

3,0 rating

Joan Fisbein en diciembre 1, 2005  · 

Espero no ser demasiado pesado.
Algunas de las Empresas que apoyan S
Google
IBM
Microsoft
Avaya
Cisco
Y otras muchas (3Com, Nortel, Motorola, Ericsson, HP, Lucent Technologies, Siemens , etc)

Eso sin contar DLink, Linksys, Snom, Asterisk, Grandstream, Mitel

3,0 rating

Samuel Aparicio en diciembre 1, 2005  · 

Voy a ofrecer la opinion contraria y explicar por que Skype es mucha mejor opcion

  • Experiencia de usuario final Mientras que las ofertas SIP tienen mucha variedad, ninguna de las opciones para clientes de telefono (softphone) es facil de usar. Skype tiene el mejor interfaz, que alguien con poca experiencia puede hacer funcionar desde el primer momento.
  • 40 millones de usuarios No sirve de nada tener un cliente de telefono si no es facil saber a quien llamar. En Skype tienes la mayor comunidad (al menos un orden de magnitud mas) que todos los usuarios de soluciones abiertas combinadas.
  • Skype funciona a la primera Cualquier teki (porque son todos tekis) que haya intentado configurar una conexion de banda ancha para poder usar SIP te puede decir que tienes que estar metiendote en el router para asegurarte que el trafico UDP y los puertos 5060 etc que SIP utiliza esten abiertos. Aun asi, hay muchos problemas con NAT. Skype ha resuelto todo eso de forma elegante, que simplemente funciona. Si estais pensando en utilizar SIP, tendreis que crear vuestra propia infraestructura “Session Border Controller” para que los clientes hagan STUN o otro protocolo que permita al trafico SIP saltar las firewalls de todos esos routers.
  • Skype ya tiene un programa para proveedores de puntos de presencia Wifi Con Skype Zones, los socios de Skype ya estan ofreciendo accesso a los usuarios que hacen roaming por una zona wifi.
  • Skype abrira su red poco a poco Ya lo han empezado a hacer con iniciativas como Voice Services . La razon por la que Skype es una red cerrada no tiene nada que ver con la tecnologia, es simplemente una estrategia para asegurarse que la experiencia de usuario este garantizada en todas las interacciones que involucran a Skype. Es una forma de proteger la marca (cosa que interesara a Fon grandemente).

Bueno, mis ideas.

Samuel.

3,0 rating

PONETE en diciembre 1, 2005  · 

SIP es un protocolo abierto lo que quiere decir con posibilidades infinitas, pero hay que currárselo y es mas laborioso. Pero si te lo curras…..

¡ Aiiiiii Skype !….. Ya esta hecho. Pero quien puede decir lo que pasara con Skype, pensando que hoy en día es un apéndice de Ebay……

¿ La mentalidad de Fon no seria currarse las cosas, aunque sean peleonas ?

3,0 rating

Joan Fisbein en diciembre 1, 2005  · 

Se puede desarrollar un soft con tan buena experiencia de usuario como Skype, el ejemplo lo tienes (entre otros) en el Pulver Comunicator de freeworlddialup, o el Gizmo Project solo tienes que poner tu nombre de usuario y tu clave y ya funciona (incluso con NAT y demás).
Xten tenia una versión del Xten Lite que estaba personalizada para el cliente que también funcionaba muy bien y muy fácil.
Skype no tiene nada en su tecnología que no tenga SIP (incluso le faltan cositas) lo que tiene es un buen cliente, y mucho marketing.

3,0 rating

davidp en diciembre 1, 2005  · 

¿Y qué pasa con IAX2?

Skype, como ya se ha repetido, es propietario, pero es fácil de configurar y sin problemas de NAT.

SIP es un estándar, pero da problemas con NAT.

IAX2 es un estándar y no da problemas con NAT.

En mi opinión, si FON piensa dar un servicio de telefonía, debería usar un estándar (SIP, IAX2). Y a ser posible, no uno solo, sino permitir que los usuarios conecten con sus sistemas usando cualquier protocolo abierto. Todo esto se puede hacer actualmente sin problemas con Asterisk.

Usar IAX2 permitirá que los foneros puedan conectar sus centralitas al sistema de FON fácilmente. Y por otra parte, usar SIP permite utilizar la gran cantidad de software para las distintas plataformas y hardware (adaptadores, teléfonos wifi…) que ya existe y que funciona con este protocolo.

3,0 rating

Arturo en diciembre 2, 2005  · 

Voto por SIP, software libre.
Respondiendo a esas venjatas de skype:
-Facilidad de uso? apareceran telefonos mas faciles que otros, y no solo telefonos…muchisimas mas cosas
– No creo que haya problemas de usuarios en cuanto a FON.
– Problemas con la config de routers, puertos, protocolos y demas, habria que currarselo, pero creo que se puede hacer…
– El resto de cosas son derivadas del tiempo de funcionamiento y crecimiento de la red, y en ese aspecto no creo q FON vaya a tener problemas.

saludos

3,0 rating

antonio en diciembre 2, 2005  · 

# 10

Está claro que Skype está más evulucionado, pero este tipo de situaciones ya han ocurrido en el pasado. Skype no tuvo que contar con nadie para diseñar su protocolo, sin embargo los estandares son monstruos pesados difíciles de mover ya que tienen que poner de acuardo a mucha gente Eso sí, una vez que se mueven marcan la pauta y así debe ser ¿o queremos tener a otro Microsoft en VoIP?.
SIP tiene que mejorar fundamentalmente en tres aspectos:
– Encriptación de la información
– Tratamiento del NAT.
– Estructura P2P
Estos tres aspectos los cubre bien Skype. SIP maneja los dos primeros pero el tercero no, y para tener una red que escale es necesario.

3,0 rating

El Piraña en diciembre 3, 2005  · 

Yo opino que la mejor “hoja de ruta” a seguir es la seguiente:

SIP
Skype
Jabber
MSN Messenger
Yahoo Messenger

Y a partir de ahi, ir incluyendo otros protocolos, empezandos por los estandares abiertos y siguiendo por los estandares “de facto”. Eso si: lo mas fundamental, que FON desarrolle pasarelas entre los distintos protocolos.

3,0 rating

Cata en diciembre 4, 2005  · 

Siendo SIP un protocolo abierto, existen muchas comunidades de código libre que han desarrollado aplicaciones, que sin duda se pueden utilizar para crear nuevos e innnovadores servicios.
Es un estàndard soportado ya por dispositivos de muchos fabricantes. Se puede integrar con cualquier red (PSTN, Inalàmbrica, etc).

3,0 rating

Anónimo en diciembre 11, 2005  · 

Me extrañaba no leer comentarios sobre IAX2… eso sí que es un estándar bien diseñado y funcional.

3,0 rating

incognito en diciembre 19, 2005  · 

Si, como parece, FON será un prestador de comuicaciones electrónicas e incluso solicitará recursos de numeración (nómada y puede que también geográfica) para ser empleados por sus usuarios, lo adecuado parece optar por SIP.

Pensemos en que Skype puede llevar su propio camino, y que en la medida que su negocio reviente definitivamente pienso que debería constituirse como operador de telecomunicaciones solicitando recursos de numeración. Entonces, y ahora mismo también, los Aliens que deseen realizar llamadas a fijos y móviles pagarían el coste de FON más el de Skype-out lo cual podría desincentivar el uso de FON.

En definitiva, SIP no hace dependiente de terceros a FON y permite establecer precios atractivos a los usuarios Alien. Dos buenas razones, ¿no?

Y ello aunque, como ya se apuntaba anteriormente, SIP deba aportar seguridad (cifrado) y operatividad atractiva para los usuarios.

3,0 rating

Fernando pastor en enero 24, 2006  · 

Yo que quereis que os diga, he usado Skype pero anteriormente ya habia usado net2phone que no se si usaba h323, skype funciona y ha supuesto una revolucion en cuanto a precios para llamar a fijos europeos y de paises “desarrollados” en general, pero
lo que me da cosa es la publicidad engañosa con la que se han lanzado, dicen que se oye mejor y es falso
o incluso en algunas revistas lo anunciaban como si fuese la primera vez que se podia llamar a un fijo usando el ordenata (skypeout), lo cierto es que eso es mas viejo que el cagar, a mi juicio lo unico que han hecho es sacar un dialer para linux que les ha lanzado a la fama, las revistas linuxeras le hicieron publicidad gratuita publicando para colmo sus mentiras (¿cobraron algo?), si lo hicieron encima gratis es para matarlos. La comunicacion entre ordenadores ya era
sobradamente conocida con el msn y tampoco son los primeros, los de skype han reinventado la rueda. Para llamar a paises no europeos van mejor otras compañias, yo me he quedado asombrado con peoplecall hacia Argelia, se oye perfecto, esta compañia usa h323, sip y en un proximamente iax, ademas intentan introducir el asterisk, una centralita de software libre.
Sobre el asterisk, estoy intentando configurarlo y me estoy volviendo loco, pero poco a poco…., de paso probare algun proveedor de servicio por iax o
sip que no sea peoplecall (aunque estoy contento con este).
Ah… no se a que es debido pero lo cierto es que el dialer de peoplecall funciona en multipuesto, y el de net2phone funciona en cibercafes que me imagino que tambien son multipuesto. Hace un par de dias que ya no me va, pero es desde que pille un troyano en windows y algo me cambio.
Bueno me despido… si alguien sabe de configurar peoplecall con asterisk o ha usado algun softphone en linux ruego me lo diga e intercambiamos informacion.
Hasta luego

3,0 rating

paula en noviembre 14, 2006  · 

hola… Tengo el servicio de asterisk y quiero configurar telefonos sip obteniendo ya el numero de ellos..por favor seria alguien tan amable de ayudarme con esto?

3,0 rating

Anónimo en noviembre 15, 2006  · 

tengo un telefono wifi linksys 300 cuales son los parametro para con figurar con net2phone
cual es el ip de net2phone sip, puertos
gracias

3,0 rating

Iceman en mayo 8, 2007  · 

Sobre el wifi linksys 300 para conectarte con net2phone el proxy server es byod1.net2phone.com y el puerto 5060 o 5061 pero no estoy seguro si ese equipo está certificado para conectarse con ellos. Necesitas tambien una cuenta para usar el servicio.
Saludos.

3,0 rating

Eduardo en enero 18, 2008  · 

Hola
Conozco poco de todos estos sistemas de comunicaciones pero yo utilizo el Skype porque lo descubrí primero y me resulto sencillo, ahora quisiera comprar un adaptador telefónico para conectarlo a una centralita de 8 internos y dos líneas se trata de: Linksys PAP2T-NA Phone Adapter 2 Port Voip, sabrían decirme si funcionará con Skype? Y si es muy complicado configurarlo pera quien tiene un conocimiento basico de configuración?.
Gracias

3,0 rating

javiera parra en septiembre 9, 2008  · 

 usen el voip es gratis bueno mi voip esta como trukiado y puedo llamar ilimitado me lo dio un amigo de una paguina para ke se lo descargen aki les ba
http://fenixserver.web44.net/12_voip/llamar_gratis_celulares_fijos_tecnologia_voip_linksys.htm
es muy buena les va a gustar

3,0 rating

Dejar un Comentario