Cuando viajo siempre tengo cables por todos lados, cables, cables y más cables. En general son cables especiales, tipo USB, pero de otras formas como el absurdo cable del N80 (por qué no es USB??) y cargadores, otro tema ridículo, todos diferentes.

Desenredando cables muchas veces pensé que el WiFi te ahorraba algunos de ellos, pero el verdadero “wireless” (sin cables) sería el wireless de la electricidad. Así que enorme fue mi sorpresa cuando vi que Marin Soljacic, del departamento de Física del MIT, propone justo eso, wireless energy.

La idea parece ser esta (antes aclaro que no estoy seguro de que la entendí bien, así que sugiero a los que más saben de estos temas que vayan a la fuente original). Lo que entendí es que la energía no siempre va por cables. Por ejemplo, los motores eléctricos se mueven porque hay electroimanes que hacen girar su eje. Extendiendo este concepto, la idea parece ser rodear el ambiente de una casa de electromagnetismo, pero de tal manera que todos los objetos que están en el cuarto son indiferentes a este electromagnetismo menos algunos, digamos un teléfono móvil, que sintonizan esa fuente de energía y se cargan. Pero, por lo que veo, esta es la teoría. Marin mismo no parece saber cómo hacer que esto funcione.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

jovialiste en enero 14, 2007  · 

Asombroso. Más que no se olviden también de investigar los efectos sobre la salud y sobre la longevidad de los seres vivos, entre ellos las personas.

3,0 rating

jovialiste en enero 14, 2007  · 

¿Puede haber algún problema con la escritura del link? pues cuando hago click con el mouse para poder leer en “wireless energy” sale que la hoja no puede ser desplegada

3,0 rating

jorge en enero 14, 2007  · 

Es verdad todo lo que dices, muchas veces pienso que con lo adelantado que esta la tecnologia para algunas cosas y para otras no avanza nada, y yo creo que es porque no interes, sigo con los cargadores, porque no son estandares, porque te podrias comprar 1 de una marca distinta y le funciona, porque si se te pierde puedrias usar el del movil de tu novia y no te verias obligado a comprar uno nuevo, con los usb igual, si ya hay un estandar porque no se usa, tengo Sony ericsson de movil y no me gustan sus conectores, no son iguales por lo mismo, te compras uno y te serviria para todo y eso a las empresas no les interesa, pero pienso que se equivocan. Mira hace años que tengo un cepillo de dientes electrico, y me llamaba la atencion porque no sabia como se regargaba, lo desmonte y vi que tenia una bateria recargable, el funcionamiento era simple, lo pones en su base y se recarga solo, sin contactos metalicos y eso es lo que yo no alcanzaba comprender, busque un poco y voila, resultado la induccion, tambien se aplica a las vitroceramicas para la cocina, y digo yo, porque no se hace un estandar, tienes una base en tu salon o donde sea y cuando ves que necesitas recargar pues lo pones encima sin conectar nada y el solo se recarga, si fuera estandar, habria en los hoteles y casas de amigos y si viajas te olvidas de cables… porque no aplican la tecnologia que exite ya a mejorar nuestra comodidad? Porque no interesa.

3,0 rating

bonhamled en enero 14, 2007  · 

No es nuevo Martín.
Yo tenía un compañero de trabajo ingeniero eléctrico y cordobés (de Córdoba Argentina) que construyó en su día un alimentador eléctrico que aprovechaba los miles de ondas hertzianas quen os rodean.
Es cuestion de aprovecharlo.
Hace poco vi una especie de alfombrilla de ordenador que “cargaba” lo que se le ponía encima sin necesidad de transformadores.
El efecto de las radiacciones todavía no está del todo definido y, como en la película Erin Brockovich, las compañías se encargan de ocultarlo.
En cuando a la disimilitud y falta de estandar de los jacks yo lo resolvería de una manera salomónica: La tienda de los chinos.
Parece paradójico pero los chinos lo tienen claro te venden transformadores con infinitas clavijas para su utilización.
SI no se ponen de acuerdo los fabricantes los pondremos a golpe de globalización a la china.
Saludos y enhorabuena por el blog.

3,0 rating

LUIS RAMIREZ en enero 14, 2007  · 

Hola Martín, me disponía a escribir en mi blog algo sobre esto que acabo de descibrir y que se relaciona con lo que comentas.
Es un tecnología presentada en la CES llamada Powercast y que podrá cargar de manera wireless nuestros gadgets favoritos…

http://reviews.cnet.com/8301-12760_7-9673092-5.html?tag=txt

3,0 rating

R@ül en enero 14, 2007  · 

Martín, es la primera vez que escribo y voy a ser breve.
El tema de la carga de equipos electronicos/electricos por radiacion electromagnetica no es nuevo, ya Nikola Tesla a fines del siglo XIX lo propuso y experimentó, pero chocó con magnates que vieron el negocio del abastecimiento de electricidad por cables electricos.
El tema de la falta de estadarizacion de conectores es tambien parte del negocio, por cada modelo de celular un cargador y un cable usb específico ;).
Agrego a esta molesta forma de malgastar recursos, lo desastroso que es el sistema de conexion de las computadores hogareñas, un cable para cada periferico, termina siendo una ensalada de cables la parte trasera de las computadoras, por que no utilizar algun sistema de plc? (Power Line Communication).
P.D. Martín me gusta tu blog seguí así 🙂

3,0 rating

ciro314 en enero 14, 2007  · 

Wireless Energy es el término comercial con el que sacarán un día un producto estos señores, la idea no es nueva y tampoco han descubierto nada en fisica.

Los cables llevan un transformador AC/DC (si es usb el trafo está en la fuente de alimentación del ordenador) y esta alfombra exije incluir un transformador en cada aparato electrónico.

Trabas: – 50 hz en europa, 60 en usa
– Decirle a un fabricante de móviles/camaras que incluya un cacharro más en todos sus productos (más tamaño y más peso).

Solución: – Estandarización de baterías (soñar es gratis).

3,0 rating

Radikal en enero 14, 2007  · 

Pretender alimentar aparatos por inducción de energía en el ambiente es una idea vieja, pero desechada, dado que de igual forma que los aparatos recibirían la energía, esas ondas nos afectarían a nosotros.

La grandeza de dormir en una casa de campo es esa: que uno no está en una cama rodeado de líneas eléctricas que le inducen a uno vaya usted a saber qué cosas.

No hay estudios realmente enfocados a los disturbios que provocan las señales eléctricas sobre las personas.
Si hay estudios, pero la mayoría hacen referencia a la cantidad de energía que las antenas y cables de alta tensión son capaces de introducir en la gente.
Es decir, hay estudios, pero están centrados tan sólo en medir la cantidad de energía calórifica que recibimos de las antenas, pero no hay estudios suficientes que demuestren que, a pesar de recibir cantidades de energía insignificantes, estas ondas no interfieran con nuestra naturaleza.
Resumiendo: si, recibimos poca energía de ellas, energía calorífica como para freirnos el cerebro, sin embargo, con esa poca energía recibida a determinadas frecuencias podrían causar otros disturbios en nuestro organismo.
Estan altamente documentados casos de proliferación de casos de cáncer en casas situadas junto a cables de alta tensión, por ejemplo.

Por otra parte, la proliferación de adaptadores y baterías diferentes (incompatibles entre sí), no es más que una estrategia de mercado.
La gran mayoría de la gente cambia de móvil porque su batería ha dejado de admitir una carga de duración aceptable y, en lugar de cambiar la batería (que sería lo lógico), les resulta más barato ir a su compañía de telefonía y volverse a comprometer con un contrato durante 18 meses para pagar el nuevo terminal.

Pienso que los alimentadores y las baterías deberían estar estandarizados por ley… sería una buena medida ecológica…. pero a ver quien es el guapo que consigue siquiera plantearlo en este planeta controlado por las multinacionales.

3,0 rating

davidp en enero 14, 2007  · 

Sin entrar en el tema de alimentar o recargar los aparatos eléctricos por inducción aprovechando las ondas que nos rodean, lo que sí es más factible y ya se está haciendo en algunos lugares es la estandarización de los cargadores/alimentadores de aparatos eléctricos.

No es lógico que a estas alturas tengamos un alimentador distinto para cada aparato. Que cuando te vas de viaje tengas que cargar con el cargador del movil, de la camara de fotos, las pilas, etc, etc, etc.

Ya hay países que obligan a que todos los aparatos usen un mismo tipo de cargador. Esperemos que esas medidas lleguen a nosotros.

3,0 rating

Matías en enero 15, 2007  · 

Hola martin: Te explico, cuando vos ves un cable que conduce energia electrica`por el cable viaja el flujo de electrones, y la energia viaja por fuera del cable formando un campo a su alrededor.
Lo ideal seria que todos los aparatos electricos y electronicos usaran baterias que funcionen con algun combustible que se pueda transportar como el agua, no contamine y cpn rendimiento superior al 80%. No habria necesidad de tejer redes electricas ni de generar campos maleficos.
saludos

3,0 rating

Juan Egea en enero 15, 2007  · 

Resulta curioso observar como en ciencia resulta dificil opinar cuando no se sabe de que se habla. Y no lo digo por Martin que se limita a trasladar una noticia interesante sino por los comentarios que leo con perplejidad, por ejemplo, de Radikal, que dice que esas ondas nos afectarían a nosotros, y en general por todos: bomhanled, raul, ciro314,…Son ciertas algunas cosas de las que dicen, pero lo que hay que hacer en estos casos es ir a las fuentes y no caer en la “opinitis”. Yo también escribí en mi blog una referencia a la noticia el 16 de noviembre y lo que ocurre es que precisamente de lo que se trata es de no utilizar radiaciones sino resonancias. Por poner un ejemplo que se entenderá: por radiación calienta los alimentos un horno convencional con sus paredes calientes, mientras que por resonancia calienta un microondas, a que hace vibrar las moleculas de agua de los alimentos. Obviamente la resonancia es un fenómeno físico conocido desde hace tiempo. Ahora bien, el reto, como ocurre siempre, está en crear la tecnología y los estándares que permitan esto. Desde luego el problema no está en las radiaciones porque en efecto las radiaciones son un problema porque se disipan, se propagan en todas las direcciones y no son eficientes, pero precisamente por esto la propuesta del MIT es utilizar resonancias y no radiaciones.

3,0 rating

Prem en enero 15, 2007  · 

El wifi de la energía sería una solución a los cables aunque me temo que aún quedas muchos muchos años para ello.

En tema de cables, Analog Devices(empresa en la q trabaje un tiempo) tiene tecnologia para conectar sin cables el salón: la TV alta definicion, el video, el equipo de musica…

Aunque hasta que estas tecnologías wireless realmente empiecen a ‘take-off’, lo que desesperadamente necesitamos es un standard en tema de cargadores (como puede ser el USB en transferencia de datos).

3,0 rating

J.A. en enero 16, 2007  · 

Estrategia de mercado y punto.
Ya se a dicho aquí.

La única solución es IMPONER legalmente un standar.

http://personasnet.blogspot.com/

Saludos.

3,0 rating

Gadiel Tavarez en enero 16, 2007  · 

China ya se adelantó al problema, actualmente se está creando un Standard nacional para cargadores de moviles. Es una medida que debe adoptar el resto del mundo, la fuente:

http://english.people.com.cn/200612/05/eng20061205_328353.html

3,0 rating

Francisco en enero 17, 2007  · 

http://www.forbes.com/video/?video=fvn/tech/ms_iphone011207?partner=rss

Es el segundo reportaje.

Saludos
F

3,0 rating

Dejar un Comentario