Felicitaciones para el congreso norteamericano por pasar esta ley. Es inmoral que los que reciben ayudas del gobierno se paguen bonus millonarios.

Nos llevó mucho tiempo y trabajo, pero finalmente nuestro equipo de desarrollo lanzó la versión final del firmware de la Fonera 2.0, cuyo nombre es Platero. Aprovecho este post para felicitar a todo el equipo de FON que participó en el desarrollo del firmware por el gran trabajo que hicieron. La Fonera 2.0 es de lejos el mejor router que hemos fabricado hasta ahora. Estará disponible a principios de abril y estas son algunas de las funcionalidades que incluye y entre las que destacan un Torrent downloader y un Youtube uploader:

  • Installation wizard. Te harán algunas preguntas la primera vez que te conectes a tu Fonera 2.0 y escribas “fonera” en tu buscador.
  • Youtube Uploader. Guarda tus videos en un pen drive en una carpeta que se llame “youtube” y conéctalo a la Fonera 2.0… verás como tus videos suben directamente a tu cuenta de youtube.
  • Torrent downloader. Podrás bajar torrents y subirlos luego a tu Fonera 2.0, que luego los volverá bajará para ti. La gran ventaja es que puedes hacerlo sin tener que dejar de realizar tus tareas o dejar de navegar en la web. Puedes apagar el ordenador e irte a dormir porque Platero hará todo el trabajo por ti  :)
  • MegaUpload y RapidShare downloads. Esta es una funcionalidad genial que no habíamos anunciado. Sólo tienes que configurar tu cuenta RS o MU, copiar muchos links RS o MU de Internet y pegarlos en la interface de la Fonera 2.0, que hace el resto del trabajo. Y si tampoco quieres hacerlo mientras trabajas o navegas por la red, puedes configurar a Platero para que lo haga en la franja horaria que prefieras.
  • Lista de proveedores 3G. Si tienes un modem 3G y no recuerdas o no tienes los datos para configurarlo (como me suele ocurrir algunas veces), no te preocupes. Dile a tu Fonera 2.0 en qué país te encuentras y quién es tu proveedor… Platero sabe como seguir, aunque no va a saber cuál es tu PIN  :P
  • Hay más por venir muy pronto… como es nuestra costumbre, seguimos desarrollando constantemente nuevas funcionalidades. No puedo decir mucho todavía, pero puedo adelantar que estamos trabajando en una nueva y mejor interfaz, VPN, y desarrollando un  Picasa uploader, al mismo tiempo que vamos arreglando bugs a medida que los vamos enconrando.

Como lo hicimos desde el principio, la Fonera 2.0 está totalmente abierta a la comunidad de desarrolladores, quienes pueden crear sus propias aplicaciones para el resto de la comunidad fonera.

En general, estoy más acostumbrado a ver que la innovación llega de la mano de los emprendedores. FON es una idea innovadora no solo por la idea de compartir tu conexión a Internet con los demás miembros de la comunidad y hacer roaming en el resto del mundo, sino porque además hemos creado La Fonera, nuestro router social que emite dos señales WiFi, una privada y otra pública. No suelo ver ideas innovadoras o “rompedoras” que salen de los laboratorios de I+D de los grandes operadores, y eso ocurre porque muchas veces están atados a las grandes inversiones que ya han realizado en tecnologías que están quedando obsoletas. Pero hay excepciones a la regla, como ClubADSL, un nuevo servicio que está desarrolando Telefónica que incrementa el ancho de banda de los usuarios hogareños de ADSL al compartirlo con los vecinos.

Esta tecnología podría permitir muy pronto a sus usuarios conectarse a múltiples puntos de acceso inalámbricos para tener un mayor ancho de banda y utlizar servicios como video de alta definición y otros que precisan mucho ancho de banda para correr bien. El ancho de banda disponible para el usuario será la suma del provisto para él y sus vecinos cercanos.  ClubADSL va a compartir por partes iguales el ancho de banda disponible entre sus clientes que estén dentro del mismo Club y va a garantizar la calidad del servicio a cada uno de ellos al darles prioridad en el acceso a sus líneas ADSL.

¿Cómo se compara esto con FON? Tanto los usuarios de FON como los de ClubADSL usan WiFi para compartir su ancho de banda con otras personas, pero una gran diferencia es que los Foneros pueden también hacer roaming. Es decir que los foneros pueden conectarse a otros puntos de acceso de la comunidad FON en cualquier parte del mundo, mientras que los miembros de ClubADSL se benefician de un mayor ancho de banda en sus casas sin tener la posibilidad de hacer roaming. Si bien son dinámicas diferentes, Telefónica podría utilizar esta misma tecnología que está desarrollado para permitir a sus miembros conectarse a otros puntos de acceso de ClubADSL cuando éstos no están en casa.

De todas formas, hay aspectos relacionados a la privacidad y a la seguridad que hay que tener muy en cuenta a la hora de crear una red de estas características. Nosotros en FON lo hemos solucionado creando La Fonera con sus dos señales WiFi (una privada y una pública) y que tiene un potente firewall entre ellas. Además, con La Fonera puedes decidir cuánto ancho de banda quieres compartir con los demás miembros de la comunidad que se conentan a tu punto de acceso.

Es sabido que no soy fanático de Telefónica y hasta fundé la competencia para pelear contra este gran monopolio, pero iniciativas como ClubADSL me parecen muy buenas, mucho más orientadas a dar un buen servicio a los clientes más que ver cómo aprovecharse de ellos utilizando su posición dominante en el mercado.

De todas formas, nuestras alianzas estratégicas con operadores como BT, Neuf y ZON demuestran que FON es la mejor opción para los grandes operadores que quieren expandirse y ofrecer un servicio WiFi más completo a sus clientes, ya que, entre otras ventajas, con FON pueden conectarse en casa y también al resto de los puntos de acceso de la comunidad FON cuando están fuera de casa.

Estos días estuve en Londres en reuniones con mis socios de Google, BT, Index Ventures y algunos otros posibles contactos para Fon y mis actividades como inversor pero además tuvimos tiempo de pasear con Nina y sacar algunas fotos y hacer videos.

En el video que sigue explico las ventajas de cobrar a los coches que quieran entrar al centro de la ciudad.

Fotos

En noviembre del año 2006 escribí un artículo titulado “mileuristas explicados” en el que consideraba a las universidades españolas parcialmente culpables de la enorme cantidad de profesionales con sueldos bajísimos o en paro que hay en este país. Mi argumento es que en España se enseña a la gente a ser subordinada dándole una educación obsoleta, no a ser jefes, y que los subordinados simplemente ganan menos que los jefes.

Reclutar en España es una lucha constante contra la débil educación recibida por el español. La razón principal por la cual en el Reino Unido hay más jefes es porque en el Reino Unido la educación que la gente recibe está mucho mejor adaptada para competir en la globalización que la educación española. A los ingleses les enseñan a razonar, entender y organizar. A los españoles les enseñan a memorizar, repetir y obedecer.

Y eso era cuando las cosas “iban bien”. Ese artículo fue muy criticado, entre otros por mi ahora socio en Meneame Ricardo Galli. Recomiendo leer este estudio realizado por la OECD sobre las educación universitaria española ya que confirma bastantes de mis argumentos. Aquí van los principales:

The system is still very much academically driven and that means it cannot respond adequately to the diverse needs of today’s economy and society. Key challenges identified by the review team include:

— The tertiary education system should respond more effectively to emerging labour market demands.
— The university system needs to offer a more diverse range of programmes and curricula.
— Spain needs to better integrate its universities and higher vocational institutions.
— The student grant and loan system needs to be expanded.
— There are significant concerns about the equitable provision of tertiary education.

Aclaro que si no pudiste leer el texto de arriba es también por lo mala adaptada que está la educación española para las necesidades del mundo contemporaneo.

Recomiendo el sitio de Jose Joaquín Brunner que ha estudiado mucho este tema y con quien colaboré en la fundación de Educar Chile. El realiza un análisis muy profundo del tema plasmado en un libro que enlazo para el que tiene mucho interés en el tema. Advierto que aún no tuve tiempo de leerlo.

Termino con esta lista de las 4000 mejores universidades del mundo a ver quien encuentra las españolas. Esto recordando que España está entre las economías más importantes del mundo. Medido de esta manera España tiene una de las peores relaciónes entre calidad universitaria y producto bruto per cápita. La primer banderita española que encontré fue en el puesto 138 pero quizás me perdí alguna. Lo que está claro es que la economía número uno del mundo domina en enseñanza universitaria y la relación debe tener algo de causalidad.

Veo que muchas criticas se dirigen al ranking en si pero aunque cambian de criterio los resultados no dejan a España bien posicionada. Aquí hay otro. Y otro sugerido por un lector..

Pero para seguir profundizando con el tema estoy estudiando hacer una comparativa entre la proyección global de España a través de sus empresas y a través de sus universidades en el que creo que encontraré que las empresas españolas son más protagonistas y reconocidas a nivel global que la universidad española. Cuando tenga los resultados los publico. Mi idea es que en el mundo empresarial la empresa se cansó del los anticuados programas de la universidad pública y de los profesores no por mérito sino por concurso que poca relación tienen con el mundo real y apoyó la creación de una educación empresarial paralela de calidad. Que así fue como el IE, IESE, ICADE y otros subieron en los rankings internacionales y hoy la educación española de prestigio internacional es la educación orientada a la empresa. El próximo paso es lograr que lo que ocurrió con la educación para la empresa ocurra con la educación para la biología, medio ambiente, medicina, ciencia y tecnología en general.

Luego de analizar las estadísticas de suicidios y homicidios país por país se ve que estos trágicos actos que parecen altamente individualistas son por el contrario actos culturales. Con actos culturales me refiero a que son típicos de una cultura. Por ejemplo ser suicida en Jamaica es algo rarísimo, altamente original, atípico, no forma de la cultura, casi nadie se suicida en Jamaica, pero ser asesino en Jamaica es lamentablemente bastante común. Lo mismo ocurre en Colombia o a la inversa en Japón o Suiza donde ser asesino es culturalmente rarísimo pero ser suicida es tristemente común. Ahora lo interestante es entender por qué en latinoamérica y Africa en general es tanto más común el homicidio que el suicidio y en Europa del Norte y Este tanto más común el suicidio que le homicidio. Supongo que habrá mucho escrito sobre este asunto pero a mi se me ocurre unas hipótesis de las que puedo estar equivocado pero las comparto igual.

Una idea es que en los paises del norte de Europa la gente es más responsable culturalmente, se cree más dueña de su destino y cuando las cosas le salen mal, muy mal se autoculpan, y en casos extremos se suicidan. En paises como Colombia, Jamaica, Brasil, Venezuela que tienen las tasas de asesinatos más altas del mundo la reacción típica ante la adversidad no es auto culparse sino imaginarse a otro como el responsable de sus males, y de ahí a la idea de eliminar a este supuesto causante del dolor hay un corto trecho.

También se podría hablar de la cultura de la manía y la cultura de la depresión. En los paises exaltados, como Brasil, Venezuela, Jamaica la gente tiende a asesinar, en los paises depresivos, como Suiza, Hungria, Lituania, Japón la gente tiende a suicidarse. Recomiendo referirse a las estadísticas enlazadas arriba para ver los como los contrastes culturales son enormes.

Por otro lado también existe una correlación alta entre el nivel económico de los paises con tendencia suicidas, en el que el producto bruto per capita es alto y bien distribuido y la educación es alta y generalizada en la población, y los paises con tendencias asesinas, en el que hay mucha inequidad en riqueza y educación. Pero curiosamente no todos los paises pobres tienen muchos asesinos. Los paises pobres donde hay muchos asesinos son los africanos y latinoamericanos, los paises pobres de Medio Oriente y Asia curiosamente son paises que combinan pobreza con tasas de homicidio muy bajas. De esto se concluye que no hay paises ricos que no tengan una tasa alta de suicidio pero si hay paises pobres que no tienen altas tasas de homicidio pero estos están todos en Asia y Medio Oriente lo que de vuelta demuestra que el suicidio y homicidio son actos muy predeterminados con la cultura. Los paises pobres pero con culturas milenarias como las asiáticas tienden a tener menos asesinos.

Termino haciendo un comentario dirigido hacia mis lectores españoles. España es un país insular, muy insular aún, globalizado en la economía pero insular en lo cultural. Frecuentemente en este blog se critican mis comentarios del tipo “en USA” tal o cual cosa pero “en España” otra o “en Alemania” otra, pero la realidad es que cuando uno estudia estadísticas se ve que las culturas son estadísticamente diferentes. No se trata de tener prejuicios se trata de haber vivido en muchos paises, construido empresas en muchos paises y ver las diferencias que se manifiestan a todo nivel, incluyendo actos que podrían ser tan poco culturales, actos que tendrían que ser el colmo del individualismo como el asesinato y el suicidio.

Luego de las masacres simultáneas de Alemania y Alabama, pedí ayuda en mi fundación para desarrollar un índice de peligrosidad de los países más importantes del mundo.

Abajo están la tabla y el gráfico, resultados del análisis. En ellos se ve que realmente hay una correlación inversa entre la tasa de suicidios y asesinatos. El único país del mundo que parece tener muchos suicidas y asesinos es Rusia, en muchos de los demás o predominan los suicidas o los asesinos.

Y luego estan paises como España que tienen pocos suicidas y pocos asesinos. En general este análisis va en contra de muchos mitos populares o la imagen de ciertos paises sobre cuan violentos son (considero el suicidio un acto violento).

Más datos curiosos.

Los paises islámicos, conocidos por el tema de los terroristas suicidas curiosamente son los paises de indice de peligrosidad más bajos del mundo. En cantidad los terroristas suicidas son un porcentaje ínfimo y el indice de peligrosidad de Irán y Arabia Saudita los hacen paises muy seguros.

Es más seguro vivir en Mexico o Argentina con su gran cantidad de asesinatos que en Suiza donde hay tantos suicidios que el indice de peligrosidad es más alto que en paises famosos por su inseguridad.

Mismo dentro de latinoamérica se da la correlación inversa entre suicidios y asesinatos siendo Chile el país de menos asesinatos pero más suicidios.

USA que es tan conocida por las historias de asesinatos también demuestra que es mucho más probable morir autoasesinado que asesinado por otro.

España es uno de los paises no islámicos más seguros del mundo. Pocos asesinatos y pocos suicidios.

Italia famoso por su mafia y su criminalidad es tiene una de las tasas de asesinatos más bajas del mundo.

Israel también tiene un indice de peligrosidad muy bajo aunque Israel es un pais de inmigrantes y los paises de donde vienen estos inmigrantes, como Rusia, son paises de muchos asesinatos y suicidios.

es

gfx_es1

Una de las ventajas de internet es que es todo gratis. Una de las desventajas es que siendo todo gratis o está lleno de publicidad o es bastante mediocre comparado con medios de pago ya que el amateurismo tiene un límite. El panadero no le regala el pan a los diseñadores de la red. Para llegar a tener su chapata, lo que muchos hacen es, o cobrar de otra manera y dedicarse a desarrollar software libre (creo que una de las razones por las cual el software libre es más común en Europa es por la enorme cantidad de funcionarios que cobran sueldos y les queda tiempo libre), o pedir donaciones. El problema de esto es que cuando uno quiere un software no quiere perder el tiempo en donaciones aunque quizás si querría donar. Pero no darles nada da culpa y últimamente reconozco que me bajé bastante software sin hacer donaciones y no creo que sea el único. En base a esta “culpa” se me ocurrió la siguiente idea (los emprendedores tenemos eso de transformar “sentimientos” en empresas). Crear un sitio que con tu expresa autorización, examine tu ordenador y vea que software tienes y que contenido ves y que automáticamente tu le metas por ejemplo 10 euros por mes (o lo que sea que puedes gastar en donaciones por mes o cualquier período) y que este software/servicio se ocupe de distribuir este dinero a través de PayPal o algo así entre los que hicieron el software que tu usas y/o prepararon los contenidos que ves sin pagar. De esta manera todos los que hacen posible la red, desde programadores a diseñadores a blogueros recibirían algo proporcional al éxito que tienen pero uno no tendría que estar donando sitio por sitio, programa por programa.

No se si existe algo así, un sitio que te estudia y distribuye el dinero de tu donación, pero si existiera yo lo usaría. La clave es que el sitio estudie automáticamente lo que tienes y usas, una plataforma para donar en general no contenería el elemento de justicia de pagar realmente por lo que usas. Y digo todo esto sin quitarle el mérito a la gente que subsidiada de otra manera dona su tiempo para que otros tengan software gratuito.

Luego de leer los comentarios aclaro que si escribí esta idea y no la pensé desarrollar como empresa es porque me parece que este proyecto tendría que ser una ONG en si que distribuya el dinero que se merece todos los que hacen posible la red.

Sigo leyendo comentarios y veo que aunque algunos me entienden muchos no. Lo que propongo es una herramienta que la gente que quiere donar se instala, no algo que la gente tenga que usar si o si. Claramente la información que junta esta herramienta no sería utilizada nada más que para encontrar la manera más justa de donar un euro por mes, o 10 euros por mes o lo que sea que el donante quiere donar y distribuirlo entre los que hicieron los programas gratuitos y sitios gratuitos que visita.

Leo este artículo de la BBC que explica hora tras hora como fue el ataque perpetrado por Tim Kretschmer y me surgen preguntas. ¿Los padres son parcialmente culpables o sólo el hijo es responsable? ¿Un chico que está por hacer algo así, no se le nota unos días antes? ¿Por qué en países latinos de más criminalidad y violencia no surgen asesinos como Tim Kretschmer y estos casos se dan más en paises especialmente seguros y pacíficos o sitios especialmente seguros y pacíficos? ¿Si uno se pasa horas realizando esta búsqueda, encontraría algo interesante sobre la vida en internet del asesino? Este tipo de asesinatos que terminan en suicidios, ¿se tienen que considerar una forma de suicidio?

Es interesante ver que las tasas de suicidios en el mundo organizadas por país y las de asesinatos están inversamente correlacionadas. Por ejemplo Jamaica tiene una de las tasas de asesinatos más altas del mundo, 49 asesinatos cada 100 mil habitantes, pero tiene una de las tasas de suicidio más bajas del mundo. También hoy hubo un caso similar en Alabama que también terminó en suicidio.

Para mi los “killing rampages” son casos de suicidas furiosos. Otro tema que también me cuesta entender es por qué le dejan tener armas a la gente en su casa si tienen menores. El tema de tenerlas en armarios cerrados con llaves que se comenta abajo no es seguro, conozco casos de chicos que abrieron esos armarios y empezaron a disparar en la casa. Y aquí termino mis 10 minutos reflexionando sobre Tim Kretschmer: el repartidor de muerte y miseria emocional.

Ya se que estas coincidencias son absurdas. Pero a veces no son coincidencias. Lo del número 11 digo, porque los terroristas del 11M asesinaron el 11 como los del 11S.

Abriendo Reuters recién, las primeras noticias son estas:

# Gunman kills at least 11 people at German school

#  faces life in prison on 11 criminal charges

# 11 killed in Alabama shooting spree

Jodidas coincidencias con el 11.