Comentarios en: Entrevista a Ivan de VPOD

Por: Rolando del Rio

Rolando del Rio — Wed, 26 Sep 2007 22:58:27 +0000

Lo del player es cierto, parece que es auténtico streaming, sin caché, al contrario que en youtube que puedes pausarlo y verlo luego del tirón con el vídeo descargado.
Debido a eso, salen los plugins del tipo vdownload, que lo que hacen es descargar el vídeo a la caché, y luego moverlo a la carpeta que especifiques.
Una diferencia, que a nivel usuario es una putada, pero hay casos en los que quieres que el vídeo solo pueda verse online y a través de esa página, esos de vpod han sido de los pocos que lo han logrado.
Bueno o malo? Diferente…

Por: nadie

nadie — Sun, 28 Jan 2007 17:23:32 +0000

Sin embargo el player del site vpod.tv si almacena en el buffer el vidéo, y permite revisionarlo sin necesidad de volver a chuparlo entero. Pero en el player, por ejemplo, de este blog, no permite volverlo a ver sin antes chuparlo de nuevo del servidor de vpod.

Por: nadie

nadie — Sun, 28 Jan 2007 17:09:52 +0000

Yo le encuentro un pequeño fallo al player de vpod. Me ocurre que viendo este video, bajo Mozilla Firefox 2.0 (Linux i386), se ve, pero al finalizar, le vuelvo a dar a play para revisionarlo y resulta que el video no se ha almacenado en un buffer y vuelve a chupar otra vez todo el video de los servidores de vpod.
Esto no ocurre, por ejemplo, con youtube, que tras cargar el video, y revisionarlo en el mismo instante, chupa del buffer “watch again” y no vuelve a servirlo a través de internet. sino ya de forma local.
Otro aliciente para impulsar vpod, podría ser, quitar el powered by vpod sobreimpresionado en la imagen, aunque es discreto, y añadirle la publicidad en el control de mandos de abajo. Esto podría animar a más personas a usar vpod, y se diferenciaría de youtube y su anuncio sobreimpresionado.
Larga vida a vpod.

Por: Martin Varsavsky

Martin Varsavsky — Sun, 28 Jan 2007 16:47:29 +0000

No Martin, no es lo mismo para archivos pesados, digamos de más de 20 megas, que no se pueden enviar por mail porque muchos servidores los rechazan. Yo personalmente tenía el problema en el N80 que enviando videos largos se me colgaba el correo por falta de memoria

Por: Retroferran

Retroferran — Sat, 27 Jan 2007 22:46:02 +0000

mmm… gracias, Rodrigo… no lo habia pensado de esa manera pero: que opinan las telefonicas de esta variante??? i
Sabes si el Sony K750i es tamboen WiFi?

Saludos desde Andorra

Por: Mario Berman

Mario Berman — Sat, 27 Jan 2007 20:17:30 +0000

Hola martín:
Me parece una solución sensacional, se me adelantó Salvasi con su comentario, pero es así; en la medida que podemos subir via wifi desde el movil, este Vpod se convierte en una excelente herramienta.

Exitos para los primeros!!!

Por: Converso

Converso — Sat, 27 Jan 2007 18:28:42 +0000

Martin, ¿qué te pasa en la voz?.

Por: salvasi

salvasi — Sat, 27 Jan 2007 12:19:31 +0000

Varsavsky, he estado trasteando por el portal WAP de VPOD y creo que han dado en el clavo.

· Se adelantan a youtube u otros grandes al ofrecer la posibilidad de subir videos.
· Ofrece una buena usabilidad con las opciones justas para la misión que se pretende
· Y está desarrollado bajo las especificaciones WAP 2.0 (ver pdf)

Le auguro éxito por ser el primero para un servicio esperado. Soluciones de este tipo son las que se necesitan para dar sentido al uso de Internet móvil.

Saludos.

Por: Diego

Diego — Sat, 27 Jan 2007 11:48:56 +0000

Ya habéis probado a hacer streaming en tiempo real desde un móvil?

Por: Rodrigo A. SEPULVEDA SCHULZ

Rodrigo A. SEPULVEDA SCHULZ — Sat, 27 Jan 2007 10:21:43 +0000

Retroferran> el telefono N80 (como el N91, N93, N93i, N95) son telefonos normales y telefonos Wifi.
entonces si subes tus ficheros por Wifi en cualquier hotspot, no te cuesta nada mas que el accesso wifi.