Sigo sorprendido con comentarios de gente que lee mi blog que no cree que Osama Bin Laden fue la persona que planeó y dirigió el ataque a las Torres Gemelas, el Pentágono y el vuelo de United 93. Por eso decidí hacer esta encuesta.
Publicado en Política Internacional, USA | 8:03 pm
| 
Comentarios(79)
| 
Trackbacks(3)
Si haces una encuesta preguntando si el ataque a las torres gemelas fue como respuesta a la invasión de Iraq, te vas a llevar una sorpresa. Si das la opción de Afganistán te llevaras otra sorpresa mas.
Saludos
Enrique
Yo vote por “no se”. Por todo lo que se dijo y se dice, en este momento no puedo definirme totalmente.
para mi fue el propio gobierno de EEUU, para luego tener un fundamento al hacer la guerra y robarle el petroleo
La mejor ilustración de que hay algo que no “cuadra” con lo de las Torres es saber que cada una cayó en menos de 10 segundos y que cada una tenía 110 pisos (una menos que otra, pero de media). Cayeron entonces 10 pisos por segundo. Eso significa que “cayeron” MAS rápido que la propia ley de la gravedad, es decir, más rápido que la velocidad de caída libre. Eso es físicamente imposible si no se trata de una dmeolición controlada, a menos que el suelo donde estuvieran construidas las dos torres fuese el único sitio en el Universo donde la ley de la gravedad no se aplicase. O que Newton fuese un idiota conspiranoico. 
Háblenos de los bikemessengers
Yo no digo que no sea Bin Laden, pero no tengo ninguna prueba de que efectivamente sean ellos. Y por mucho que un gobierno, o 30 lo digan, tampoco me lo voy a creer. La palabra de un político tiene muy poco valor estos días.
También decían que en Irak había armas de destrucción masivas… Lo decia la misma gente, y no han encontrado ni una. Pues si siempre aciertan de esa manera, vamos listos. El ANTRAX, que pasó con él, mucha alarma …. IRREAL, todo era mentira.
Despues, el avion del pentagono. Que me demuestren que realmente era un avion primero. Es un poco flipante que un avion capaz de destrozar una torre, apenas haga daño en el pentagono y que se volatilice y no deje rastros. Claro, era una avioneta de jugueta esas de radio control.
No sé que ha pasado, pero solo pido que no nos tomen el pelo.
¿ Y tú que crees Martin ? Explicanos lo que tu sabes. Tu circulo de amigos es mas cercano a las altas esferas y quizás puedas aportar datos interesantes que no conozcamos. 
Que alto el numero de personas que creen
que EEUU mismo se ataco.
Y los que votan por “other”… ¿por que votan?
Feliz dia del amigo Martin,
porque somos amigos en Last.fm…
Some people believe can be both options at the same time, the first and the third option.
Para mi que fue Bin Laden, pero indirectamente gracias a la CIA, al fin y al cabo lo financiaron con dinero estadounidense cuando les interesaba que combatiera a los soviéticos y el se hizo fuerte. Hay más ejemplos parecidos en la historia, nunca aprenderemos.
No sé son misterios que siguen vigentes, lo mismo es otra respuesta que nadie sabe …
yo vote que la CIA, sino recomiendo que veais la película de michael moore llamda farenheit 9-11; por que entre un millon de incongruencias, dice algo que es veridico: “la cia es la cuna de bin laden, admas de su contacto en oriente medio para las grandes esferas”
un saludo
¿la gallina?
Existen varios documentales que afirman que el atentado de las torres gemelas fue una conspiración. Les dejo los links de los documentales para que lo juzguen uds mismos.
America freedom to fascism. Aaron Russo.
Loose Change
http://video.google.es/videosearch?q=loose+change
Terror Storm
http://video.google.es/videosearch?q=terror+storm
Alex jones
Yo ya no se que pensar.
Saludos,
OSAMA BIN LADEN y ,como fué debidamente usado quienes lo usaron deben conocerlo bien y por esa razón ponerse facilmente de acuerdo entre ambos.
Yo vote por Osama. Estoy leyendo comentarios que tranquilamente podrían formar parte de un buen guión.
Yo habría añadido a la encuesta:
Franco
Los judíos
ETA
Los Simpsons
Los masones
Santiago Segura
ZP
El Nacional Socialismo (NaZis)
PP
Orson Welles (2ª versión de la guerra de los mundos)
Nadie (nunca sucedió como dicen muchos de la llegada del hombre a la Luna o del holcausto nazi. Es un montaje cinematográfico.)
etc.
El WTC-7 fue demolido (pull-down) el mismo 11-S a las 17 de la tarde, según reconoce el mismísmo Larry Silverstein, propietario del edificio, en el vídeo de los hermanos Naudet.
El WTC, era un edificio de 400 metros de largo y 30 plantas de altura en el que había fuego en una sección a causa del impacto de una de las piezas de un avión . Según el propio Silverstein, los bomberos le recomendaron esa acción sobre las 13 horas
Pregunta al tendido: ¿puede prepararse la demolición controlada de semejante edificio en 4 horas de caos? Yo creía que hacían falta días, sino semanas, para tal cosa. O eso o… estaba preparada de antemano la demolición. Extraño, más si se piensa que la CIA tenía oficinas allí.
Hay muchas otras incongruencias, como la del Pentágono.
Recomiendo el documental Petróleo, Humo y Reflejos de Ronan Doyle, donde se explica la relación entre la crisis energética y la Guerra contra el Terror.
Por cierto, Martin, a ver, tú que viajas en avión privado nos podrás quizás comentar: ¿has probado alguna vez a buscar cobertura de telefonía móvil no satelital a 3.000 metros del suelo, volando a cientos de kilómetros por hora sobre grandes bosques como los de Pennsilvania, donde se estrelló el avión de los supuestos héroes? Es una duda que siempre me asaltó.
Saludos.
Gracias por descubrirme esta herramienta interesante y gratuita de encuestas de PollDaddy.
Por desgracias no comprueba que se repita la votación desde la misma IP. Lo he comprobado.
Martin,
el ataque a las torres de nyc was an inside job, fue literalmente “demolido” por Controlled Demolitions, la compañia que preside Jeff Bush, dentro de un plan maestro mucho mayor explicado en el documento Project for a New American Century, cuyos padres fueron Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeff Bush y Louis Libby, y coordinado por la cupula de la CIA.
USA necesitaba un nuevo Pearl Harbour para establecer ” a new world order”, y justificar la “estabilizacion” de entre otras regiones, las “oil rich” spots, y entonces lo fabricaron.
Algunas Preguntas elocuentes:
Porque, Larry Silverstein, aseguro las torres 6 semanas antes por 26BillU$s, incluyendo Building 7 , que fue destruido tambien sin haber sido alcanzado por el fuego? Las torres daban perdidas millonarias al Port Authority de NY.
Porque las torres son los primeros edificios de acero que se caen en la historia? se acuerdan del Windsor, de Madrid?
Porque el Port Authority de NY decreto, una semana antes del atentado, un apagon de electricidad todo el edificio por 48hs, y, que hacian ese dia un batallon de tecnicos instalando “cables de internet” en todo los pisos. No era internet.
Porque el Pentagono fue atacado por un misil, no un avion. Donald Rumsfeld lo sabia estaba del otro lado del edificio, esperando.
Hay mil preguntas mas…
Tomate una hora y entra en:
http://profile.myspace.com/911truthseeker, aunque hay muchas otras webs, usa google, hay mucho por ahi…
En el fondo me da la sensacion que me estas tomando el pelo, cualquier persona que sepa ingles, medianamente informada, sabe o por lo menos ha leido, esto.
Los atentados del 9/11, conjuntamente con el asesinato de JFK, han sido a mi entender, las conspiraciones internas mas terribles de la historia de USA.
un saludo, Sergio
Yo vote por Bin Laden, pero fueron extraterrestres con ovnis disfrazados de aviones. Lo único que se equivocaron y no los pintaron como la línea aerea israelí El Al. Esa hubiera sido la frutilla del postre.
Y lo del pentagono, sigo oyendo hubo un impacto de un avion. No se, yo cada vez estoy mas convencido de esta frase:
“Todo es mentira, pero nadie me cree”.
Que yo sepa cuando un avion impacta deja resto e fuselaje, motores, cola… aqui no hay nada de esto. A quien pretenden engañar. O es que a JFK tambien lo mato Bin Laden?
Por favor, no mas mentiras por favor. Sea quien fuere siempre pagan los mismos. Esto me lleva a otra frase:
“Pobre del Pobre”.
Los guionistas de la Fox imaginaron el 11-S con 6 meses de antelación
Como recordarán los fans de la serie X-Files (Expdiente-X), había unos personajes que trataban de desbaratar los complós del gobierno estadounidense poniendo sobre aviso al detective Mulder. Se daban a conocer como The Lone Gunmen (Los pistoleros solitarios). La Fox decidió, una vez terminada la serie que protagonizaban Gillian Anderson y David Duchovny, empezar otra con los pistoleros como protagonistas.
En el episodio piloto, los Lone Gunmen descubren un complot de los servicios secretos del gobierno para estrellar un Boeing 727 contra el World Trade Center, es decir, contra las torres gemelas. Utilizarían para ello un sistema de control remoto. Explicaban, también, que el Gobierno pretendía culpar a un país extranjero con el propósito de crear un casus belli y poder así declararles la guerra.
El primer episodio de la serie se emitió en EE UU en marzo de 2001, seis meses antes de los atentados del 11 de septiembre.
¿Casualidad?
Video resumen:
http://www.youtube.com/watch?v=kQyYuWXp3E8
Todo el episodio (45 minutos)
http://video.google.es/videoplay?docid=8837526437886128709
Una pregunta para cristina:
¿Por qué una demolición controlada sí que tiene permiso para saltarse la ley de la gravedad?
El día que ocurrió llamé a una amiga de inmediato y al preguntarle ¿has visto lo que está pasando? ella sin titubear me dijo..”Son los judios que la vuelven a liar”
Aquello me sorprendió, pero lo que está claro que hay muchísimas cosas que no cuadran, lo del pentágono es una de ellas, y volverá ser este caso como el famoso JFK, interrogantes, respuestas sin sentido,y seguirá siendo que gente que no gasta miedo a nadie ni a las altas esferas, siga investigando, porque es evidente que las cosas no son lo que parecen.
Me parece Martín que tienes tus dudas.
¿Por qué no has admitido la opción de conspiración entre dos grandes gobiernos y sus servicios de inteligencia?
Se comenta, se dice, algunos lo apuntan con certeza, que Bin Laden es el gran actor de un guión.
¿Por qué tanta gente duda?
Siempre hay datos curiosos para apuntar a algo premeditado como la velocidad de caida que solo corresponde a una demolición, los datos de los supervivientes dentro del edificio que escucharon multiples explosiones durante el derrumbe, las imágenes de objetos disparados en horizontal decimas de segundo antes de la caida de cada piso, etc… Pero el que mas me sorprende es que el único edificio que se vio afectado y se derrumbo “solo” fué el mas alejado al las Torres Gemelas y que curiosamente comprendía la sede de FEMA (Protección Civil), FBI, CIA, Servicio Secreto, etc.
Son muchos datos para pensar que no fue un ataque externo, pero hasta dentro de 60 años no lo sabremos con seguridad, como pasa ahora con el caso JFK donde agentes de la CIA a punto de morir confirman que fue un asesinato de los servicios de Seguridad y Lobby’s financieros.
Manu, a ti y a todos mis lectores. El 11S fue claramente un atentado terrorista en el que se secuestraron 4 aviones y tres llegaron a sus objetivos. Los terroristas autores del atentado fueron identificados y eran dirigidos por Osama Bin Laden, que declaró públicamente y en numerosos videos su alegría por el enorme éxito de la operación. Esto lo creen los líderes republicanos, los líderes demócratas y todos los líderes europeos. Me parece triste ver a la gente tan mal informada. Es como si la gente es capaz de leer cualquier cosa. Hubo un comentario que decía que Osama Bin Laden fue entrenado por los norteamericanos. Si, esto es verdad, fue ayudado por los norteamericanos en la guerra de Afganistán, pero tanto él, como Noriega, como Saddam Hussein, fueron personas que luego se echaron contra Estados Unidos y Estados Unidos respondió con violencia. Yo ya he criticado muchas veces la estrategia de Bush Jr en todo esto, pero no tengo duda que el atentado fue cometido por gente entrenada por Al Qaida.
Silvia,
Yo no tengo ninguna GRAN duda en este tema. Vi los videos de Osama Bin Laden declarándose contento por el triunfo de la operación y no me cabe duda de que Al Qaida fue responsable de la misma. Es más, estuve hace poco con dos personas de la CIA, George Tenet, entre ellos, y tengo un buen amigo que es asesor cercano a Bush y estoy absolutamente convencido de que la CIA no atacó las torres gemelas.
Ahora los que dicen que la CIA cometió el error terrible de apoyar a Osama Bin Laden en Afganistán contra los rusos, para que luego se les echara en contra, eso es verdad. Pero de ahí a decir que la CIA estaba contenta de asesinar a miles de norteamericanos de manera aleatoria me parece absurdo.
Y lo del avión del Pentágono también me parece increible lo fácil que es engañar a la gente incluyendo a mis lectores.
Termino contando que a algunos de los terroristas los entrenó sin saberlo Iván Chirivella, un instructor español que trabajó unas horas para mi, así que pude conocer del mismo Iván como eran los terroristas.
Zahorin, si no verifica la IP voy a cambiar de herramienta.
Que no enteras carlos #22: lo que estoy diciendo es que fue una demolición controlada porque fue la única manera de que un edificio de esa magnitud se caiga al suelo a menos velocidad que la de caída libre. Si no hubiese sido dinamitado (como sostienen los que dicen que fue Osama), hubiese tardado mucho más que 10 segundos escasos.
Luego, si la versión oficial dice que NO fue dinamitado y los vídeos muestras que se cayeron cada una en menos de 10 segundo: eso significa que la ley de la gravedad no funcionaba en el terreno donde fueron construidas las dos Torres (nótese la ironía, por favor).
¿Ahora ya te ha quedado claro, carlos??
Martin:
¿cómo puedes decir que los que no nos tragamos la manipulada versión oficial estamos “mal informados”? ¿O sea: que te atreves a contradecir las pruebas físicas (muy abundantes) que demuestran a las claras todas las incongruencias de todo lo ocurrido? ¿Tienes algún papel firmado personalmente por Osama ben Laden que te diga a tí que, en efecto, fue él el cerebro y ejecutor de todo esto? No lo creo. Luego no puedes estar absolutamente seguro de eso habiendo como hay tantas pruebas científicas en contra de la versión oficial.
A mí sí que me da pena ver cómo hay gente que se cree lo que mejor le conviene creerse y no se atreve a aceptar que los mayores terroristas del mundo están siempre en los Gobiernos.
Una pena, Martin, de verdad. Algún día cambiarás de opinión cuando te informes más en profundidad.
Martín, ya te comenté una vez que creía en que tanto la Cia como el gobierno de Israel estaban por detrás de los ataques del 11-S, eso no quiere decir que Bin Laden no tenga culpa en el asunto.
Hace pocos días, vi en el canal Historia ,un documental sobre la posibilidad del gobierno americano de la época estar implicado en el ataque japonés a Pearl Harbor, esa teoría era basada en diferentes documentos, relatos, análisis de diferentes situaciones ocurridas en la altura. Todas, llevaban a suponer, con una cierta dosis de lógica, que el gobierno americano dejó a los japoneses atacar Pearl Harbor para poder tener ” motivos, razones” para entrar en la segunda guerra mundial.
Hasta ese momento el pueblo americano era reacio a entrar en la guerra, después del ataque ya no lo fue. Como los japoneses eran aliados de los alemanes, ellos entraron en la guerra para ” ayudar” a derrotar a Hitler, de pasada experimentaron la bomba atómica sobre los japoneses, en represalia por los más de 2000 muertos del ataque a Pearl Harbor…..
Mientras veía el programa no pude dejar de asociar las dos cosas, la historia volvía a repetirse? El fin justifica los medios?
Quien ganó en ambos casos? La industria de armamentos?
En fin, podíamos estar horas a elucubrar al respecto, seguramente nunca vamos a saber la verdad, por lo tanto cada uno con sus teorías…
Un flash cortito con formato de video musical sobre el atentado del Pentágono, y música de Fight Club y Marilyn Manson que en su día me impactó mucho como piloto privado: http://members.shaw.ca/freedomseven/pentagonlies.swf
Yo he leído ya varios libros de versiones oficiales, como el de Pilar Urbano, o el de Richard A Clarke y los veo coherentes en cuanto a su contenido concreto. Pero de lo que nos quejamos algunos es de que no se presenten públicamente más pruebas.
Porque entendamos algunas cosas, como que una simple imágen de trozos de avión grande en el pentágono acallaría todas las voces de los que dicen que no hay tal avión. Los que dicen que no hay tal avión no aseguran que no lo hubiera, sino que expresan su incredulidad al no haber el más mínimo indicio.
Entendamos que no es verdad que no haya gente distinguida disintiendo de la versión oficial y que solamente gente desinformada puede pensar así. En el vídeo que he enlazado hay una buena muestra de ello: políticos renombrados con experiencia internacional, un abogado, analistas, periodistas…
Martin, habrás visto documentales hasta de OVNIS, como hemos hecho todos ¿verdad? Y sabemos de la nula probabilidad de que nos estén visitando. Pues tómate una hora y visiona el poco conocido documental que aporté, por favor.
Y no pretendo al insistir en ello abusar del argumento de autoridad, lo hago simplemente para enfrentarlo al argumento por tí expuesto, también de autoridad.
Lo que está claro es que has sacado el tema, y como mínimo podríamos discutirlo siempre que nos basáramos en dudas razonables y no en eventos que bien podrían ser bien casuales (como lo de que ciertos edificios fueron asegurados poco antes), bien irrelevantes (unas tomas de vídeo a no se sabe qué velocidad de reproducción que indican supuestamente una velocidad de caída de las torres imposibles).
Y es que argumentos a los que muchos no conocemos respuesta que sí tienen una base, hay varios. Y sería fantástico que alguien nos sacara de nuestro error.
¿Cómo pudieron demoler controladamente el WTC-7 en 4 horas? ¿Has visto el vídeo donde el WTC-7 es demolido, Martin?
¿Por qué no hay una sola imágen que contravenga las colecciones de imágenes del pentágono que hacen que los mortales desinformados dudemos? ¿Has visto esas colecciones de imágenes? Algunas también aparecen en el vídeo que enlacé.
Martin, si es cuestión de que estoy desinformado, por favor, dime dónde está concretamente mi error, entiendo que puedo informarme y rectificar.
Y no digo que lo hiciera la agencia que dirigía el Sr. Tenet, ni Bush, ni nadie en concreto. Simplemente tengo dudas no resueltas.
Saludos cordiales.
Martin, te recomiendo que le pases a los chicos de Blogstudio este plugin para la “Sidebar” de tu Wordpress. Te recomiendo lo pruebes, ya que está muy bien y te permite incrustarlo en posts o utilizarlo en la sidebar.
Además, con este plugin puedes guardar tus archivos de encuestas y no depender de un servicio tercerizado.
http://www.lesterchan.net/wordpress/readme/wp-polls.html
Saludos!
Cristina, ¿que es una explosión controlada? Un avión cargado de combustible y a máxima velocidad, es mas de lo que puede hacer una “explosión controlada”
Si quieres una explicación técnica (entendible) te la doy. La explosión de los millones de litros de diferentes combustibles del edificio, junto con el queroseno del avión y la altisima temperatura, produjo una onda expansiva en el que alguno de los objetos llegaron a desplazarse a mas de 800 kilómetros por hora.
Por cierto estuve con mi familia unas tres semanas antes del atentado y saque este vídeo. http://www.youtube.com/watch?v=y9-SbPoR7r8
Casualmente estuve la noche del incendio del Windsor en Madrid y no tiene nada que ver, pues desde el primer momento le echaron millones de litros de agua y como primicia te digo que estaba sentado en un parque cercano el presidente del Corte Ingles y a nadie se le ocurre decir que fue un incendio premeditado para que el Corte Ingles se quedase con el edificio.
Acabo de ver Farenheit 9-11.
Me ha parecido algo demagógica, aunque es comprensible. Se parte con una idea predeterminada y se trata exponer todo lo que ayude a ratificarla y nada o casi nada que la rebata. Me ha sorprendido que cuando enumera los países que apoyaron la guerra no mencionara a Polonia o a Gran Bretaña, por ejemplo; y solo hable de países más insignificantes o sin ejército.
Aún así me ha gustado y creo que dice muchas verdades como puños. Por ejemplo el hecho de que los congresistas no alisten a sus hijos a luchar en Iraq. Que sean siempre los pobres los que vayan a luchar para defender los intereses de los poderosos. Que los iraquíes no representaban amenaza alguna para los chicos de USA, etc.
Se pueden añadir otros muchos argumentos contra esa guerra. Yo añadiré uno: ¿Por qué USA ataca principalmente a los países peligrosos que tienen petróleo u otras riquezas?
Creo que USA es un ejemplo a seguir en muchísimas cosas y a evitar en otras. Ya lo dice Martín.
Estoy de acuerdo con Carlos. Pensé eso mismo cuando leí el comentario de Cristina. Y después de leer su respuesta sigo pensando igual. Sigo sin ver porqué la ley de la gravedad, creo recordar que la aceleración es de 9,8 m/s para todo tipo de masas; debe ser distinta con bombas o sin ellas.
Estoy dispuesto a aprender.
Los israelíes… mmm… imaginad que pillad al Mossad, el único apoyo en el mundo que tienen son los EEUU, si les pillan con semejante juego, adiós Israel. A cambio, ¿qué ganarían? una guerra con Afganistán… con Irak… carta blanca para atacar a sus vecinos árabes, como se demostró en el ataque al Líbano, pues no el atentado no te la da.
Que la CIA creó a Bin Laden, cierto, era su instrumento en la guerra de Afganistán, pero el perro les mordió la mano y punto.
Ahora, alguien me explica la bomba de Madrid? Para jorobarle las elecciones al partido que te ha estado apoyando en la invasión…
Quien puede ser tan tonto para pensar que la cia planeo el ataque. Si la CIA queria invadir el medio oriente no necesitaba escusas para ello lo hacia y listo, Es evidente que fue bin laden y aparte fue la cia la que atento en espeaña el 11-M o en Londres?.
Otro punto a mi favor BIN LADEN reconocio que el habia atacado, para que le dariae el una excusa a EEUU para invadir a su pueblo.
A Martín Varsavsky:considero que puedes sentirte inquieto sobre las cosas que lee la gente.
Seguramente eso de las bombas dentro del edificio “que aceleraron la gravedad”es invensión nazi similar a los que dijeron que en los zótanos de la Embajada Israelí en Bs Aires y la Amia habìa un arsenal.
Me llamó la atención en un blog americano donde se subrayaba que quien habìa asegurado el edificio de las TWIN TOWERS era un señor judio.Pasaban un video y por lògica la gente se veìa influenciada.
Ahora bien ,la conexion de la CIA con BIN LADEN Y/O QUIENES ATENTARON es verosímil.Piensa que se justifica una suerte de ocupaciòn
del ejército de su propio territorio por causa del terrorismo y la merma de las garantìas ciudadanas.
Estooo, no quiero liarla más pero:
¿..Porque los escudos de misiles del pentágono no funcionaron.?
¿.alguien se cree que cuando avisaron a los cazas estaban como dijeron demasiado lejos.? Un misil de un Tomcant alcanza 500 Km.
¿Martín te crees que de ser cierto te contarían la verdad a Ti.? NO.
Y por cierto, todos los vídeos se pueden manipular, y más con herramientas avanzadas.
¿..Alguien a verificado que los supuestos vídeos de Al qaeda son auténticos..?
Se prometió investigar la muerte de JFK, y no se hizo.
Del 11S nos dejan con más dudas de las que deberían. La gente quiere saber, y no aclaran nada de nada.
Y Martín, lo de la navaja de Ocam es un recurso fácil. a Ti jamás te dirían la verdad por mucho que les conozcas y cenes con ellos.
Solamente una de las cuestiones a ver si la sabes responder:
¿.Porque no saltaron los misiles de protección del Pentágono.?
Hola,
Martin, si porque se alegrara tanto Osama del atentado, se lo otorgan a el, los que salian en las noticias celebrando y quemando banderas de los USA, tambien eran terroristas participes?
Creo que deberian dejarnos dudar a los que no creemos que fueran “Osama y sus chicos” los responsables del atentado.
Ya hace algun tiempo recibi este PPT, (no se que veracidad tiene, aunque parece ser un extracto de un estudio del politecnico de Milan), asi que si a alguien le interesa…
http://loic-martin.net/boycot/espagnol.pps
En fin, lo unico que digo es que si tan seguros estan de que fue Osama,pues entonces que publiquen toda o al menos algo de informacion que fuese tan rotunda como para que no tuvieramos ninguna duda. Asi que de momento, yo (y por lo que veo muchos “desinformados” como yo) seguiremos con “la mosca detras de la oreja” como se dice por aqui.
Un saludo a tod@s.
P.D. Perdon por la ortografia,no estoy en mi ordenador y este teclado esta muuuuuuuy hecho polvo. ;P
Supongo que ya sabras Martin cual es el peligro de los comentarios de este post.
Quizas la mayoria de los lectores, los cuales no opinan por escrito, no piensen igual, pero si me atengo a los comentarios publicados, esta gente blanquea a los terroristas y culpan de todo a la CIA y a Israel, bah, a los judios.
Enviado por: Cuando ser tú no es suficiente » Blog Archive » Probando una encuesta - Julio 24, 2007 11:32 pm - #
[…] Había que darse de alta, así que pensé en estrenar esta utilidad que he visto en el blog de Scott Berkun y en el de Martin Varsavsky. […]
Enviado por: Al Qaida fue la organización terrorista responsable del 11-S - Agosto 7, 2007 12:36 pm - #
[…] poco hice una encuesta en este blog preguntando a mis lectores quién creían ellos que había cometido los ataques del […]
Enviado por: Who is responsible for 9 11? - Agosto 24, 2007 12:48 am - #
[…] that the CIA and not Al Qaida was responsible for the 9 11 attacks. As you can see in this poll 38% of my Spanish readers believe that was the case. Another 7 percent believed that it was the Mosad who was responsible for […]