yo cuestionaba la idea ingenua de que ganar un premio Nobel es grarantía de capacidad científica, como si esos premios no hubieran estado historicamente condicionados por cuestiones politicas y economicas que nada tienen que ver con el talento cientifico: sin ir mas lejos ahora hay una investigacion en curso por “corrupción” en la entrega del nobel de medicina.

los mas grandes cientificos de la humanidad vivieron antes de que se crearan estos premios para engañarr a bobos que buscan reconocimientos mediaticos

yo cuestionaba la idea ingenua de que ganar un premio Nobel es grarantía de capacidad científica, como si esos premios no hubieran estado historicamente condicionados por cuestiones politicas y economicas que nada tienen que ver con el talento cientifico: sin ir mas lejos ahora hay una investigacion en curso por “corrupción” en la entrega del nobel de medicina.

los mas grandes cientificos de la humanidad vivieron antes de que se crearan estos premios para engañarr a bobos que buscan reconocimientos mediaticos

Buena noticia

Para Leni 19.-
Ser científico no es sinónimo de ser buena persona. Como tampoco lo son ser: abogado, soldador, dentista o encofrador. Uno puede ser poli bueno o poli corrupto, depende de tus valores, cultura y educación fundamentalmente.
No obstante hay científicos que han trabajado bajo amenazas.
Por ejemplo, imagínate que eres un brillante ingeniero aeronáutico y que fracasas en el desarrollo de un nuevo caza para el ejército de tu país. El presidente te condena a muerte y te confina en una prisión junto a tu equipo de 450 ingenieros y técnicos ¿Fino eh? Pues eso le hizo Stalin al Camarada Polikarpov http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Nikolaevich_Polikarpov menos mal que al final parió el I-15 “Chaika” (El “Chato” en la guerra civil española) y terminó libre ¡Recibiendo medallas y todo oye!
Y bueno, la NASA (Por poner un ejemplo) puso al hombre en la luna con la ayuda de los científicos que mencionas: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip

Para todos,
Yo quiero políticos profesionales. Además me gustaría que se les audite su renta y patrimonio, no estoy diciendo que se hagan públicos esos datos solo que se controlen. Cualquier persona, político incluido, puede recibir una herencia y aumentar sensiblemente su patrimonio, por eso no pasa nada; pero cuando el aumento de patrimonio no tiene explicación… pues eso control.
Que si un soldado, guardia civil, policía, bombero o tantos otros profesionales arriesgan sus vidas por nosotros no creo que sea mucho esfuerzo para un cargo público de gran responsabilidad que autorice esas auditorías de sus cuentas personales por el bien de nuestra sociedad.

No conozco a Obama tanto como para hablar, pero no tengo dudas que le va a poner un manto de realidad increible al asunto. pobre tipo, que mal la va a pasar.

Salutti.

Al margen de eso, desde mi humilde punto de vista el creacionismo y el evolucionismo no son incompatibles. Puede pensarse que la evolución fue pensada por alguien.

Todas las actuaciones que está llevando a cabo se limitan a dar nombres con currículum rimbombate. No tiene ningún proyecto para salir de esta crisis.

Puede que un científico sea dinámico y amigo de la acción o que no lo sea. Pero a priori se le supone bien informado y actualizado.
Un gestor profesional puede ser muy activo y capaz de que sucedan cosas, pero parece complicado que en el campo de la energía se pueda escoger a un gestor profesional que no haya desarrollado su carrera en sectores donde “drill, baby, drill” no sea una alegre melodía. Por lo tanto, su información, estará sesgada y deformada por los intereses de sus posiciones anteriores.
El creacionismo es una teoría opuesta al darwinismo por la cual la vida se originó por la “acción” de un ser superior (que a lo mejor, si hubiera tenido buena “información”, se habría quedado en casa).
Por arcaico que parezca, muchos estadounidenses hiperreligiosos consideran la teoría de la evolución una auténtica herejía.
De ahí que un secretario de energía científico en un país donde en dios confiamos para seguir quemando y perforando no sea, a priori, mala cosa.