¿Qué Debería Hacer USA en Irak?
Mi visión en el Huffington Post.
Publicado en USA | 1:37 pm
|
Comentarios(7)
|
Trackbacks(0)
Mi visión en el Huffington Post.
Publicado en USA | 1:37 pm
|
Comentarios(7)
|
Trackbacks(0)
Si el comentario que vas a realizar no está relacionado con el contenido y la temática de este artículo puedes hacerlo en la página de comentarios off-topic
URL para hacer TrackBack a esta entrada:
Enviado por: Martin Revert - Enero 26, 2007 11:27 pm - #
Irse y dejar de que una junta de países árabes y la UN resuelvan el futuro del democracia en Irak.
Solo eso.
Enviado por: RM - Enero 27, 2007 3:08 am - #
Por cierto Martin, vives en España?
Tu visión de nuestro pais y nuestro gobierno me dan ganas de cantar La Vie en Rose. Que triste no reconocer la cobardia, la mediocridad y el populismo de nuestro presidente.
Enviado por: Raúl - Enero 27, 2007 3:49 pm - #
Debería irse, pero quien pagará el daño que se hizo a esa nación?
Los patriotas accionistas de empresas petroleras?
Los medios de comunicación que desinformaron y mintieron al pueblo estadounidense?
Las empresas armamentistas que todo el tiempo propician estos conflictos para su negocio?
Enviado por: Mario Berman - Enero 27, 2007 11:36 pm - #
Hola Martín
Como yo lo veo, la solución es tan mala como la enfermedad. Ellos ya se matan entre sí por sus diferencias étnicas, y sin USA se van a matar más rápido, pero USA se tienen que retirarn lo más pronto posible.
A no olvidarse que sin USA todavía Saddam estaría haciendo de las suyas por ahí…
Quién propone un plan de salida coherente?
Hay muchos intereses creados en todo esto.
Enviado por: bonhamled - Enero 28, 2007 6:21 am - #
Lo de EEUU en Irak es como meter la mano en un avispero, y luego quemarlo, hagas lo que hagas será malo para ti.
Lo mejor… supongo que intentar un repliegue y provocar una tragua inicial para que despúes pueda formarse un gobierno de coalizión con la colaboración de paises árabes y vecinos (Irán).
Es decir… una quimera conisiderando que EEUU podrá dejar Irak pero lo que no dejará nunca es el petróleo de su subsuelo
Enviado por: Martin Varsavsky - Enero 28, 2007 6:44 pm - #
Si RM, vivo en España hace 12 años.
Enviado por: ana - Febrero 6, 2007 12:09 am - #
ME HE CANSADO DE EXPLICAR QUE LA CAIDA DE SADAM HUSSEIN DE NINGUNA MANERA VA A FAVORECER A ISRAEL.UNASE AL RESULTADO FAVORABLE AL PREDOMINIO SHIITA EN EL MEDIO ORIENTE SUMADO AL HECHO DE QUE ,EN EL CASO DE LOGRAR DESARROLLO ATOMICO A NIVEL DE BOMBA POR PARTE DE IRAN,ESTO CONVERTIRIA ESE PAIS(TAL COMOSUCEDIO CON PAKISTAN E INDIA)EN PAIS DE RESPETO.ALGO QUE CONOCEMOS LOS LATINOAMERICANOS ES QUE LOS MILICOS(DE CUALQUIER PARTE)SON BASTANTE NAZI Y LAS FUERZAS ARMADAS TAL COMO SUCEDIO ENTRE NOSOTROS COMENZARON A OCUPAR SU TERRITORIO INTERNO(EN RAZON DEL TERRORISMO)EN EE UU.ADEMAS CABE RECORDAR QUE FORD ,LIMBERG E INCLUSO EL ABDICANTE REY INGLES FUERON PRECURSORES DE ADOLF.ESTADOS UNIDOS,DICHO POR LA PROPIA JACKELINE CUANDO LE MATARON EL MARIDO RESPONDE A INTERESES DINERARIOS DIVERSOS.