Al Qaida fue la organización terrorista responsable del 11-S

Pues si, eso de ayudar y luego atacar,… es bastante normal en temas politico-beliciosos. Es triste pero es así. Yo no creo que el 11S sea una conspiracion, ni que el 11M lo sea también, simplemente son atentados terroristas que no se pudieron evitar. Lo que pasa es que siempre hay gente que saca algo bueno de todos los sitios. Por ejemplo el tal Larry Silverstein que saco una buena tajada por tener su parte asegurada. Pero no por ello creo que quisiera destruir el WTC ¿no?
Esta claro que Bush utilizo este atentado contra Saddam, pero es descabellado pensar que solo por tener petroleo causo todas esas muertes, las perdidas millonarias, la desaceleracion economica que sufrio USA durante un par de años,…. mucho pagar para tan poco cobrar.
De todas formas, creo que en el mismo momento en el que el 2º avión se estrellaba en el WTC, ya habia un equipo de personas en algún sitio, buscanso las mil y una maneras de manipular a todo el mundo en beneficio propio. De eso esto segurisimo.

La CIA no necesitaba haber montado ese pifostio para invadir Iraq ni Afghanistán. Para Iraq, bastaba con inventarse unas armas de destrucción masiva. Y en cuanto a Afghanistán, ahí estuvo de acuerdo todo el mundo.

Yo no compro cualquier teoría conspirativa, pero tampoco me cierran demasiado algunos puntos de la versión oficial. No me animaría a decir “Fue la CIA”, pero tampoco creo que la investigación haya sido del todo honesta. Al Qaida normalmente se atribuye los atentados en el momento (recién se adjudicaron el 11-S meses después, cuando Afganistán ya estaba invadido). Nunca escuché explicaciones satisfactorias acerca de la caída de los otros edificios del WTC.

#2: Yo no estuve de acuerdo con Afganistán. En un día (el tiempo que se tardó en decidir la invasión, si tenemos en cuenta que en un més Afganistán ya estaba siendo bombardeado, y que movilizar un ejército toma tiempo) no se determina la autoría de un atentado tan complejo.

En fin, creo que hay varios puntos oscuros. No creo en el autoatentado (y mucho menos una conexión judía, o una idiotez similar), pero tampoco creo en la inocencia de las autoridades, sobre todo cuando son beneficiadas por un evento de este tipo.

Es curiosa la difusión de que el ciudadano judio aseguró las TWIN TOWERS
conectándola directamente con la difusión de que en los zótanos de los edificios judios de Buenos Aires había arsenales de armas que en cualquier momento estallarían.
Eso yo lo escuché personalmente de dos suboficiales del ejército argentino antes del atentado a la EMBAJADA ISRAELI.
No subestimes a tus blogueros de habla hispana y razona un poco.
Si bien tiene Estados Unidos la mayor población judia fuera de Israel también hace años viene recibiendo aportes de dinero árabe.Tan es así que mis hijos creían que CASSIUS CLAY se llamaba MOHAMED ALI.
También es curioso el aumento de nazismo en USA luego del 11/09.
Todo esto lo he comentado familiarmente con un alto funcionario de la embajada de USA en Argentina que es pariente mìo.No se si él me subestima como tú ,pero eso no me importa.Lo curioso es que esto lo venía comentando antes del 11 de setiembre
Hubo reuniones antes del amotinamiento contra de la Rua muy interesantes
en Buenos Aires a tal punto de haber informado al gobierno que se aproximaba un cambio de política por parte de USA ,de netamente financiero comercial a militar.
Eso lo sabìan los peronistas y actuaron inteligentemente.
Vuelvo a repetirte NO SUBESTIMES mira que de sus experiencia patagònicas un LONCO MAPUCHE opina tan bien que podría hacerlo en SAFE DEMOCRACY.

Causa escalofríos ver que un 37% cree en teorías conspirativas descabelladas, mientras osama bin laden (las minúsculas son adrede) se regodea en su esquizofrénica y entupida arrogancia, gritando a los cuatro vientos “¡Soy un maldito asesino y me gusta serlo!”
Bush está muy lejos de ser santo de mi devoción, pero representa al pueblo de los Estados Unidos y creo que no se trate de un pueblo capaz de matar a sus hijos… como hacen muchos otros en las tierras donde se vitorea el nombre del tal bin laden. Sí creo que el gobierno norteamericano tiene mucho que explicarle a su pueblo en relación al día después. De seguro muchas cosas se hicieron mal y persiguiendo intereses ajenos a la justicia.
Fundamentar la teoría de la conspiración en el seguro del Sr. Larry Silverstein es casi una parodia de la ignorancia… ¿Quién, en su sano juicio, tendría semejante capital inmovilizado en dos brutas torres sin asegurarlas? ¿Estarán aseguradas las torres Petronas en Kuala Lumpur o la torre Montparnasse de París?… apuesto que sí, pero veo difícil que sus propietarios estén pensando en contratar un par de fanáticos suicidas que quieran hacer un curso de piloto. En occidente es más común realizar la venta del bien para hacerse del efectivo, no obstante también existen los fraudes pero… ¿no será mucho?… esta teoría me suena más a una buena oportunidad para practicar el antisemitismo ¿no?
Sinceramente, al igual que la visita de hugo chávez que estamos recibiendo por estos días en Argentina, tanta negación de la realidad da pena.
Así las cosas sigo teniendo confianza en que ese 37% se reduzca, mientras que en nuestra humanidad crezca la búsqueda de la verdad y la justicia.

Martín,

Independientemente de que conoscas a gente de CIA, no creo que ellos te confesarían a tí si esto fue un “inside job” o no. Por otra parte comparto todos tus argumentos, los cuales están muy claros, pero vamos por favor, no vas a pensar que solo con estos nos vamos a quedar tranquilos y decir ah esta si que es la verdad. Lo siento pero yo definitivamente sigo creyendo que aquí hay algo mas. Por ejemplo que tienes que decir de este edificio que también se cayó al mismo tiempo que las torres gemelas. Creo Martín que sería interesante que veas estos documentales que hablan de teorias de conspiración donde se dan mas argumentos, solo para que contrastes tu creencia.

Por otra parte, quería preguntarte sobre cual es tu opinión sobre la reserva federal de USA, sabías que es un organismo privado, y que son los americanos los que pagan por la emisión del dinero vía un impuesto que no tiene fundamentos en ninguna ley?.Pues yo creo que los que están detrás de todo esto son estos mismo banqueros (Rockefeller, etc). O cual es tu opinión sobre esta ley que saldrá el 2008 para implantar RFID en humanos.

Creo que nuestras opiniones no dejan de ser simples opiniones de ciudadanos comunes a los que les falta mucha información.

Me pregunto si existe algun sitio que concentre información que revierta los argumentos presentados en el video ‘Loose Change’?
http://video.google.com/videosearch?q=Loose+Change+2nd+Edition

Martin, eso demuestra que el 37% de los encuestados tiene serios problemas mentales. Yo tendría curiosidad por que le preguntaras a ese 37% (si es que hay algunos españoles ahí) cuantos piensan que el atentado de Atocha fue también una conspiración de los socialistas españoles. Te garantizo que bien pocos lo afirmarían. Pero claro, esta gente “sabe” que los únicos que son capaces de asesinar a sus propios ciudadanos son los americanos y los israelíes.

Se te olvidó, por cierto, hablar de cuando el Mossad nos informó a todos y cada uno de los judíos que trabajabamos por allí para que no fueramos ese día a trabajar. A mí, por cierto, no me llegó la notificación, pero claro, por suerte yo me había quedado sin trabajo unas semanas antes y lo ví todo desde la televisión. Sin duda fue también el Mossad quien hizo quebrar mi compañía para que a mí no me pasara nada.

Lo realmente interesante es ver tantos expertos en aviones, accidentes aéreos, físicos, ingenieros aeronáuticos, amigos de agentes del Mossad y conocidos de agentes de la CIA entre tus lectores…

Disculpa el sarcasmo, pero cuando cualquier tonto sale diciendo que tiene “pruebas” de que las torres fueron demolidas desde dentro, no te queda mas que reir o que llorar.

Lástima, Martin, que tengas que venderle a esta gente tus productos. Si no tuvieras que hacerlo, tendrías más libertad de decirles todo lo que en realidad piensas de ellos.

Otra opinión Martín(a buen entendedor),cuando el cambio de la capital argentina en el gobierno de Alfonsin opinaba que iba a tener consecuencias peligrosas para la comunidad judia.Otras personas tan seguras como tù me dijeron que perdiera cuidado.NO SUBESTIMES NUNCA.

Es curioso como escribes en todo el artículo Al Qaida (que es la forma en que se pronuncia) cuando debería ser Al Qaeda. En wikipedia en ingles si escribes Al Qaida te redirecciona a Al Qaeda, lo curioso es que en español ocurre al veres

En cualquier caso por activa y por pasiva, el gobierno de USA tiene la culpa.

Supongamos que todo el mundo mundial estuviese de acuerdo en que fueron exclusivamente Al Qaida,

Pues en ese caso por omisión y negligencia, son culpables.

Podian evitarlo si sus sistemas hubiesen funcionado.

No fueron capaces de prevenirlo ni detenerlo, los escudos de misiles del pentágono no funcionaron, no fueron capaces de derribar el otro avión, no fueron capaces de “saber” los planes de Al Qaida, sus servícios de inteligencia, los cuales son los más grandes del mundo, en personal y tecnología.

Y Mr. Bush, cuando se entera en esa escuela contando un cuento, va el buen señor y ni se inmuta.

El gobierno es el encargado de GARANTIZAR la seguridad, especialmente en agresiones de ese tipo. (Agresiones terroristas).

Tienen medo adecuados para eso como el Ejercito, Inteligencia, Policía Federal, diplomacia, etc.

¿Tienen culpa por negligencia?.

Ante los ciudadanos de USA pues creo que SI.

Salutes.

¿Pudieron haberla consentido?

Bien es cierto que parece improbable que la CIA colaborase o realizase los ataques del 11S. Pero que le voy a hacer. Seré un fanático de las teorías conspiratorias. Porque lo que si se dejó entrever fue cierta relajación a la hora de perseguir personas con conductas muy sospechosas.

Hablas del instructor Iván Chirivella. Recuerdo haber leido que una agente del FBI informó sobre alumnos (de origen árabe) de escuelas de pilotos cuyo único interés era aprender a volar. Sin importarles nada en absoluto todo lo relacionado con despegues y aterrizajes.

Durante los años posteriores al 11S han aparecido noticias que resultaban contradictorias con lo que en un primer momento nos dijeron . Como que no se estrelló ningún avión en el pentagono…

He intentado buscar en google algún artículo en archivos de los llamados periódicos serios. Pero sólo he encontrado páginas que apoyan las teorías conspirativas. Lo que no es nada imparcial, que le vamos a hacer.

Esta es una de ellas y hace unas preguntas interesantes al respecto del 11S: http://www.webislam.com/?idt=372

Como dices está clara la implicación de la CIA y por lo tanto del gobierno de los EEUU en conspiraciones para derrocar gobiernos, apoyar dictaduras…y volver a derrocar esas dictaduras. ¿Quien les puede impedir que den un paso más?

Un saludo y a ver si españolizas ese lenguaje, jajaja. Lo digo con la misma “leve” ironía que usas en tu video del iphone. Se nota que tienes de vez en cuando a algún español tocandote los gue… corrigiendo constantemente tu español-argentino. Es que algunos españoles siguen creeyendo los dueños del español.

Hay muchos argumentos y hec hos para pensar que los aten5tados fueron realizados por la CIA u otra organización mafiosa contratada por Silverstein.
En la historia ha ocurrido que un edificio en llamas se derrumbara en sólo 15 minutos, como ocurrio con las dos torres
Además, la manera en que cayeron las torres es propia de una demolición en toda regla, puede confirmarlo cualquier experto en el tema
También , mientras el edificio ardía por la parte de arriba, se produjeron explosiones en las bases de las torres, había una nube de polvo en la base de las torres antes de la explosión.
La participación de Silversteín, me parece clara.
Las torres gemelas eran una ruina con la que había que acabar y de esa manera mataron dos pájaros de un tiro.
Silverstein tenía un seguro de 3500 dolares por ataques terroristas.
En el juicio alegaron que fueron 2 ataques terroristas, no se si lo visteis, y al final se llevo 7000 millones no 5000 y los derechos a construir en caso de catástrofe.
Jugada redonda: 7000 millonespara volver a construir otro pepinoi de torre.
Y lo más llamativo, se perdieron miles de informes de empresas que investigaba la SEC.
Además, la velocidad a la que cayeron las torres, cuando esta estaba hecha de malla con miles y miles de junturas solo es posible detonando prácticamente todos los pisos, es imposible.
Otro tema curioso es que la seguridad, que gestionaba la empresa del hermano de Bush y que durante las semanas anteriores a los atentados, entre otras cosas, quitaron la luz de todas las torres (algo inaudito)durante varios días mientras hacían preparativos
Esto huele a pufo, y del bueno.
Y lo de la tercera, que se quemo la planta 15 y cayó a las horas es ya de risa
Yo no se si Bush lo sabía, pero el la CIA si, participaron activamente en la organización
saludos

Yo diría que Al-Qaeda fue la organización terrorista ejecutora del 11-S.
Tal vez tengas mal planteada la pregunta…

¿Quien realizó los ataques en el WTC? Al-Qaeda
¿Quien fue el responsable? Pfff, debate laaargo y tendido. Y el que no vea que esto no es _sólo_ una acción terrorista, sino que tiene muchas cosas detrás, es que es ciego o no lo quiere ver.

Una pregunta Martin:

¿Que opinas sobre “Project for the New American Century” y sobre su filosofía de “necesitamos un segundo Pearl Harbor”?

Por cierto, enlisto alguno de sus fundadores: Dick Cheney, Jeb Bush, Paula Dobriansky, Steve Forbes, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz.

http://www.newamericancentury.org

¿De verdad crees que de organizarse algo de tal magnitud sociopilítica y sobre todo económica los peones iban a saberlo? ¿Los peones iban a ser conscientes de ello? ¿De verdad no te cabe en la mente la posibilidad de que los cientos de miles de millones de dólares de armamento y petróleo no puedan seducir a 10 personas que pueden materializar algo así a hacerlo? ¿De verdad no concibes la posibilidad de que por mucho que Bin Laden diga que ha sido él eso sea falso, o no del todo cierto? Si de verdad todas esas posibilidades no te caben en la cabeza y prefieres tragarte lo oficial, adelante, eres libre. Pero no menosprecies a los que no opinan como tú, dado que su opinión está más que fundamentada. No está probada, evidentemente, pero sí tiene fundamento y una base sólida sobre la que sustentarse, que es la historia de complots de Estados Unidos. Y podríamos hablar del Maine en 1898 en Cuba, de Pearl Harbour, de Kenedy o de las elecciones que ganó G. W. Bush en su primera legislatura.
P.D. A mi lo que me parece increible es que haya gente que confíe tan ciegamente en lo que se le dice. Me fio más de los que están detrás de un complot que de los que se creen la versión oficial del mismo.

Martín, no pierdas el tiempo y la energía.
Que esto se puede parangonar con la carta robada de Poe, que de tan evidente resulta invisible. Entre otros motivos, porque la voluntad de ver se halla ausente.
Además… siempre es más fácil secundar una paranoia que contradecirla.

¡Cuánta idiotez! ¡No me lo puedo creer!

Lo más lógico es creer lo que dicen los políticos. Pero si la gente desconfía es por su falta de transparéncia y su lado oscuro y secretitos. Al final piensas mal…

Pero a mi nadie me ha aclarado aún que pasó en el pentágono ya que está muy claro que un avión NO calló allí. ¿Y que pasó con el Antrax?

Hasta que no expliquen las cosas de forma clara no me creeré lo que digan y seguro que a la mayoría les pasa lo mismo.

No tienen que decir lo que pasó, sino que lo demostrar lo que pasó. Solo eso. Y la prueba de que saliera Bin Laden diciendo que fue el autor, hoy en día un video tiene muy poca credibilidad, gente con recurso los pueden falsear facilmente.

Por arriba se refieren al 11M de Madrid. Y de la misma manera no se puede asegurar nada. No conozco la verdad, poca gente la conoce.

Pero si el 11S no fue obra de Al Qaeda, no quiero ni imaginar lo que pasó el 11M.

Lo que no se puede ir insultando al que no piensa igual y no acepta las cosas tal como te las dicen, sin pruebas y con detalles dudosos. Y si vosotros lo veis claro, me alegro, pero yo aún no. Yo sé lo que yo he hecho, pero no lo que ha hecho o dejado de hacer un tercero.

“sí tiene fundamento y una base sólida sobre la que sustentarse, que es la historia de complots de Estados Unidos.”

Volviendo al paralelismo, según eso, la probada historia de terrorismo de estado de los socialistas españoles (GAL) sustentaría la teoría de su implicación en el atentado de Atocha. Evidente, ¿no?

“Yo no se si Bush lo sabía, pero el la CIA si”
Este tiene topos en la CIA y en la Casa Blanca. ¡Portentoso!

Además, la velocidad a la que cayeron las torres, cuando esta estaba hecha de malla con miles y miles de junturas solo es posible detonando prácticamente todos los pisos, es imposible.
¿Este informe pericial es tuyo, de la aseguradora, eres tú el arquitecto del WTC…?

He intentado buscar en google algún artículo en archivos de los llamados periódicos serios. Pero sólo he encontrado páginas que apoyan las teorías conspirativas. Lo que no es nada imparcial, que le vamos a hacer.
Jejeje, que ningún periódico serio publique esas bobadas debería haberte iluminado la bombilla.

El día que ocurrió llamé a una amiga de inmediato y al preguntarle ¿has visto lo que está pasando? ella sin titubear me dijo..”Son los judios que la vuelven a liar”
Esto triste comentario lo leí en el post inicial. El asunto se comenta solo. Con prejuicios de este tipo, ¿cómo no van a abundar las teorías de la conspiración?

“La participación de Silversteín, me parece clara. [...] Silverstein tenía un seguro de 3500 dolares por ataques terroristas.”
A lo mejor en esto tiene algo que ver el hecho de que las torres ya fueran objeto de un atentado terrorista en 1993. Probablemente fue Silverstein también quien planeó esto. Tú ten cuidado Martin no te vayan a meter a tí también en el ajo, por haber hecho negocios con un conspirador.

Absolutamente de acuerdo con uno que pasaba por aquí. Me llama la atención leer un título en tu blog tan definitorio como Al Qaida fue la organización terrorista responsable del 11-S.

Creo que los ciudadanos españoles relacionan el 11-S con el 11-M y coincido en que el atentado de Atocha fue obra de Al Qaeda, pero hay que ver cuánto pesa esa asociación en la opinión de tus lectores respecto al 11-S.
Si hacés la misma pregunta en Cuba, Brasil o Argentina, vas a tener otras respuestas.

Vamos Martín entonces, no saquemos conclusiones apresuradas porque tus lectores españoles relacionan su atentado con el de EEUU.
Muchas casualidades tuvo el 11-S para tragarse la versión oficial.

Saludos de Argentina

No se porque no publicaron el comentario en el que decìa que sin querer
Silvestein se puede y Dios no lo quiera así!CONVERTIR EN EL CULPABLE DE QUE CORRAN PELIGRO TRILLONES DE JUDIOS EN EL MUNDO.
Para mí este tipo de personas son en cierta forma “INOCENTES FINANCIEROS” dada que su actitud puede ser tomada como ejemplo por la literatura nazi para convertir en víctima a una raza entera.
El quid de que este hombre ha servido de instrumento para la propaganda nazi deriva de su habilidad financiera por el argumento del doble atentado para su beneficioy la comparación que habilmente le hacen con la muerte de tanta gente.
En argentina he escuchado cosas peores de las escritas en este blog de la boca de víctimas(la mayorìa judias)de AMIA Y EMBAJADA DE ISRAEL la viveza financiera de algunos a consecuencia de las dos trajedias

Bueno, si bien dudo que haya sido un complot generalizado, no podemos negar que hay gente que se benficio con los atentados. El precio del petroleo se multiplico y va a seguir asi durante mucho tiempo. Si bien son muchos los factores que influyen en la alza, no podemos negar que la guerra en irak es uno.
Yo me inclino mas por el lado de que algunas personas importantes, (dudo que los sepan empleados de la CIA) miraron para otro lado porque les venia como anillo al dedo los atentados. Saludos!

El psudónimo NOS HEMOS VUELTO LOCOS está requetebueno.
No obstante ello debería pensar un poco ya que la situación actual es bastante complicada.
Si bien AL QUEDA es autora visible del atentado creo que el mismo fué apoyado más que evidentemente por intereses no digamos solo islámicos.(teniendo en cuenta que puede haber musulmanes totalmente pacìficos)sino también NAZIS.
Es curioso que en los paises anglosajones se de una suerte de lucha por predominio financiero entre judios e islámicos y resulta peligroso el apoyo que a los segundos puede dar una “digamos opinión pública”abiertamente influenciada por elementos de la ultraderecha antidemocràtica.
En esta linea no resulta raro que pretenda ganar las internas demócratas un polìtico que fué educado en escuelas islamicas de orientaciòn dudosa.
También una suerte de golpe interno acorde con el ataque de AL QUEDA
se daría en el sentido que el aumento de la seguridad interna da lugar a espionaje de todo tipo legalizado ,construcción de muros con paises vecinos que nada tienen que ver etc etc Es decir todo tipo de limitación de garantìas constitucionales.
El ataque de Atocha parecería tener más visos de exterioridad. El mundo musulmán pretende reivindicar el territorio del AL ANDALUZ Y EL ENVIO DE TROPAS FUE UN PRETEXTO QUE VINO COMO ANILLO AL DEDO.
Ahora bien Martín y “nos estamos volviendo locos” hagan lo posible para que los paisanos no cobren doble seguro pués ello los convertirìa en idiotas útiles que,Dios guarde y libre ,perjudicarían a trillones de judios inocentes.

Sobre la relación de los servicios de inteligencia norteamericanos con los nazis, leer “U.S. Intelligence and the Nazis” (Cambridge University Press, 2005) por Richard Breitman, American University
Norman J. W. Goda, Ohio University
Timothy Naftali, University of Virginia
Robert Wolfe, U.S. National Archives and Records Administration. Disponible online en: http://books.google.es/books?id=WQSa8ykpSG0C&dq=U.S.+Intelligence+and+the+Nazis&pg=PP1&ots=VXdY_SdchQ&sig=QdvmqfFm_p_S8Uayh1leSTwYkgM&prev=http://www.google.es/search%3Fhl%3Des%26rls%3DGGGL%252CGGGL%253A2006-15%252CGGGL%253Aes%26q%3DU.S.%2BIntelligence%2Band%2Bthe%2BNazis%26btnG%3DBuscar%26meta%3Dlr%253Dlang_es&sa=X&oi=print&ct=title
Recordar el incendio del Reichstag como justificativo para concentrar todos los poderes. Saludos, Héctor.

Buenas, estar diciendo que no nos creemos que fue bin laden es tirar abajo toda la política mundial desde el 2001… Y eso es muy grave, en el momento de la invasión a afganistan ya nos subimos al tren y no nos podemos bajar ahora…

Como comentan por arriba una cosa es decir que fue la CIA( o cualquier elemente de inteligencia a nivel nacional) el brazo ejecutor y otra distinta es que algo hay sucio en el asunto.
Y la verdad es que las argumentaciones que das son siempre la de tu amigo de la CIA y la del amigo instructor, en otros articulos das muchos detalles y en este son simplemente comentarios que haces.

Si lo trasladamos a Chile, Nicaragua, Cuba, Argentina creo que no sería extraño pensar que algo sucio hay…

Y a la persona que referencia lo del 11-m con lo del PSOE creo que no tiene ni pies ni cabeza esa argumentación.
El atentado de madrid fue después de dos invasiones, y un pasado histórico conflictivo con el mundo arabe.
España pago los platos rotos…

Si se quiere buscar un chivo como Bin Laden lo haremos y gritaremos El gran Satan es Bin laden… o perdon o eso es lo que hacen en Iran con Usa…

Saludos

Iñaki

Y ya vale de lo de conspiranoico. Según la versión oficial fue una conspiración de Al Qaeda. Según la versión alternativa fue una conspiración de la CIA. O sea, tan conspiratoria o conspiranoica es la versión oficial como la alternativa.

Bueno, vale, la teoría oficial (que Al Qaeda ha realizado los atentados) es también una teoría conspirativa. Pero la conspiración que verdaderamente ocurrió fue la de Al Qaeda. Está absolutamente comprobado, por numerosas pruebas, que la versión oficial, por muy conspirativa que sea, es la correcta. Fue obra de una conspiración de Al Qaeda. Las pruebas de que es verdadera la versión oficial son:
1º Está cientificamente comprobado que es absolutamente imposible que un gobierno (ni de EE UU ni de ningún otro país) mienta.
2º En toda la historia de la Humanidad jamás el gobierno de EE UU ha mentido.
3º Está históricamente comprobado que nunca la CIA ha hecho nada malo. En realidad ni siquiera existe la CIA.
4º Es técnicamente imposible que una organización organice un atentado fingiendo que ha sido hecho por otra organización.
5º Además, nunca podría ser útil para ninguna organización fingir que el atentado lo ha hecho otra organización.
6º Si hubiera sido un trabajo interno (”insideJob”) de la administración de EE UU, hubieran dejado pistas.
7º Si hubiera sido un trabajo interno (”insideJob”) de la administración de EE UU, lo habrían organizado mejor y no hubieran dejado pistas.
8º Aunque algún lector malintencionado piense que hay una contradicción entre 6 y 7, en realidad no la hay, como demuestro en el punto 1.
9º Si la versión conspirativa oficial contradice las (supuestas) leyes de la Física, eso sólo significa que hay fenómenos que nos deben hacer pensar que las leyes de la Física son diferentes de los que se creía (como ya ocurrió anteriormente con la teoría de la Relatividad y la Física Cuántica). ¡Una nueva teoría científica (como en su tiempo la Física Cuántica) está en marcha! (Caramba, pues que se investigue mucho más, no debemos dejar pasar la ocasión de un gran avance en la Física).
10º Todos los científicios serios (cuyo empleo depende de la Administración USA y quieren conservar su empleo) dan por buena la versión oficial. Un científico que no quiere conservar su empleo, es obvio que no es un científico serio y no se debe hacer caso de lo que diga.

Esto va dirigido a Martín y a nos estamos volviendo locos ,ambos son judios y tienen el deber de actuar con inteligencia.
Vamos a hablar en serio y por parte.
Julio de 2001,reunión de gente del proceso de reorganizacion nacional(lo más inhumano que concibió la historia)con servicios del país del norte.
El ministerio del interior de de la Rua enterado,seguro pensaron como “nos estamos volviendo locos”que se trataba de un alienado.
Esa reunión era significativa (para la mente más elemental)de que en America latina proliferarían los militares devenidos a políticos y que el dominio financiero de Usa terminaba y comenzaba el dominio militar.
Aunque estaban enterado los radicales nombran a un ministro(material delcartable de Usa)de la financiera creyendo salvar el país.con este influyente ciudadano.
CUANDO SON ATACADOS LOS EDIFICIOS DE LAS TWIN TOWERS MI PRIMER PENSAMIENTO ES “SON SIMBOLOS DEL DOMINIO FINANCIERO”.
LO QUE ME DESCONCIERTA ES EL ATAQUE AL PENTAGO,en realidad
ME IMPRESIONA POLITICAMENTE MAS.
Ahora bien ,alguien ha difundido en Usa y al mundo entero QUE MILITARES HONRADOS SINCERAMENTE ALARMADOS DE SEMEJANTE ATAQUE EXTERIOR ESTABAN REUNIDOS EN ESA ALA DEL PENTAGONO Y QUIEN AVISO AL SECUESTRADOR DEL AVION O A QUIEN TIRO EL MISIL DE ESE DETALLE.

Despues de la tinta que ha corrido sobre la responsabilidad de los 11S,11M, etc., sigo constatando la endémica paranoia de la sociedad occidental en ocultarse a si misma los orígenes de la enfermedad (en otro lugar podré dar mi lopinión sobre los orígenes de la patologia del machismo y la violencia doméstica), que tan buenos dividendos proporciona a la industria farmacéutica por la vía de tratar solamente los síntomas y ocultar a la población algo tan esencial como buscar el orígen de la enfermedad. Parece incurable el placer por la amnesia de la sociedad contemporánea.
Prueba de ello es que los tímidos intentos de remontarse a los orígenes de la política colonial, del fracaso del Islam como nación (a la manera del catolicísmo), a la desesperación de los pueblos sometidos por la política anglosajona de crear un problema donde no existe para distraer la atención de lo que realmente queremos apoderarnos, que he podido leer o escuchar en algunos medios, han sido sepultados en el prefabricado olvido de siempre.
Basta recordar que seguimos tomando analgésicos como la cosa más normal del mundo para tapar nuestro miedo en bucear los condicionantes psicológicos que originan nuestras jaquecas, costipados, alergias, etc., hasta convertirnos en el tipo del chiste de las pastillas: “Dígame, ¿como le van las pastillas X para sus dolores de Y?”, respuesta, “Magníficamente, hace treinta años que las tomo y me van tan bien que no he dejado de tomarlas”. ¿Se ha preguntado este tipo, porque en treinta años no se ha librado de ese dolor? Probablemente, porque la conciencia es como el espíritu salvage, no deja de seguirnos ni de recordarnos que somos otra cosa que carne de boticario.
Felipe González, Expresidente del Gobierno Español, dijo una vez, pero creo que solo una, que una cosa era justificar el terrorismo y otra analizar sus causa para tratar de combatirlo.
¿Alguien desea bucear en las causas del terrorismo islamista? Ya se, ya se, hace falta mucho coraje, autocrítica, y libertad de espíritu, y eso…

A Martín y a nos estamos volviendo todos locos:Otra irregularidad que todo judio capaz debió parar es la versión que se difundió por todo el mundo .
Esta refería que los judios norteamericanos estaban poniendo dinero para la campaña contra SADDAM
SI ALGUN JUDIO LO HIZO PIEN SO QUE ERA ANALFABETO PUES LOS MISILES CON GERMENES QUE TIRO SADAM SOBRE ISRAEL EN LA GUERRA DEL GOLFO ERAN EVIDENTEMENTE EN JODA.
Ahora alguien ha hecho referencia al plan de armar a los paises árabes del presidente maldito,será porque el pobre es inocente.?

Martin,
un debate cualquiera, en general, es interesante.
Pero esto es una discusion esteril que no sirve mas que para hacernos perder el tiempo.

es te man esta loco, diciendo que tengo amigos en la cia y que escuche conversaciones de personas cercanas a bush, si hombre tranquilo que eso lo puede saber cuaquiera que sea de la cia, de la policia , del ejercito etc.. esta loco! si lo hizo bush lo sabran cuatro personas si mucho, es cierto que los estados unidos no invadieron para buscar venganza, lo que fueron es por el petroleo o se le olvido lo que hizo bush padre hace como 18 años alla mismo… A LO MEJOR BUSH NO LO HIZO PERO AGRADECIO EL ATENTADO PARA JUSTIFICAR LA INVASION Y EL ROBO DE PETROLEO

Varsavsky,

Te confundes en la interpretación.

Responsable de la seguridad nacional , es quien es.

Y médios no les faltan precisamente, hasta TU dices que hubo indícios de preavisos de ataques de Al Qaida. (Y en otros sites se comenta igual).

Pero responsable y culpable NO ES LO MISMO.

A veces pecas de simplista.

Un ejemplo malévolo, pero bien-intencionado:

Si mañana te da un ataque al corazón y la ambulancia no viene en un tiempo razonable, y TU te mueres.

(hay tiempos estimados de supervivencia y de respuesta de los servícios sanitarios).

Si te mueres porque tardó en llegar en 1 hora. ¿Quien es el responsable?.

Piensalo bien, y para otra diferencia responsabilidad y culpabilidad.

Además las responsabilidades pueden ser relativas. Y existen muchos tipos y grados de responsabilidades. (pregunta a un buen abogado).

A ver si dejamos de ver las cosas solamente blancas o negras.

Salutes Cordiales.

Bush.. el pr