Sí a Internet, pero sí a subirle la ética a Internet también

Pero por separado. Es decir, que nadie censure internet alegando falta de ética o lo que sea. A ver si a alguien se le va a ocurrir la feliz idea de condicioner libertades en internet a derterminados resultados.

Hace unos meses hiciste un post sobre privacidad en internet. Conteste que el mayor peligro hoy en dia es la capacidad de processamiento y de almacenamiento a precios ridiculos que ponen en peligro nuestra privacidad y sin miedo a decirlo la democracia.

Esta iniciativa me parece elemental pero muy lejos de ser suficiente. Me explico. Hoy en dia no es necesario saber quien hace que en la red de una manera explicita.

Los algoritmos pueden , en tiempo real, analizar cada click para saber quien hace que con una probabilidad alta. Si se utilizan base de datos offline ( telfonos, censoso, etc…) o de segmentacion de marketing se puede inferir mucho.

Lo que realmente debe prohibirse es que empresas como Google o similares guarden el historico de navegacion de los usuarios hasta que no divulguen que hacen con estos datos o que den una oprotunidad al usuario de eliminar su historial de navegacion en cada session.

En este sentido el estandar APML (no OPML) es un gran avance.

Creo que Fon podria ser pionera en incluir esta funccionalidad de eliminar cualquier traza de quien se conecto donde y cuando aunque sea anonimamente.

Es un tema muy interessante pero creo que habra muchas mas iniciativas en los proximos meses. Tu amiga Dyson en Huffington post tiene unos post inetressante sobre gestion de cookies etc…

Hola Martin,

Te felicito por tratar este tema. La ética tiene aún un larguísimo recorrido por hacer en internet. Si las empresas y los sitios saben venderlo bien, es otro argumento de la calidad de un sitio y por tanto de la empresa o persona(s) que estén detrás. Si FON sabe innovar en este sentido, seré el primero en aplaudir todas estas iniciativas. Ah, y si queréis ideas… Sólo tenéis que pedirlas

Estoy terminando de impartir un curso de diseño de páginas web y muy al principio, pedí a mis alumnos/as que creasen un blog. Lo hicimos en los blogs de miarroba y, después, en wordpress. Aparte de las diferencias de opciones y calidad del servicio, era también muy superior el respeto hacia el usuario del segundo con respecto al primero, donde tus datos se convertían en mera mercancía a cambio de unos blogs que dejaban mucho que desear.

Además de la privacidad, son muchos los caminos que pueden elegir los sitios para tratar bien al usuario/a. Y también el argumento ético puede servir para que muchas empresas proporcionen servicios extra a través del correo electrónico, ya que aún hoy, cuando pides a una empresa que te envíe una factura, te la hace llegar por fax o correo postal, pero no lo pueden hacer por correo electrónico. Su slogan es: Si no tienes fax y tienes prisa, te “faxtidias”

Saludines,
Juan Navidad

Para subirle la etica a internet ayuda mucho tener la tecnología(1) y las leyes(2) adecuadas. Explicitamente tecnologias y leyes que le den mas poder a la persona.

Es muy dificl subir la etica si no existen las leyes adecuadas y la tecnologia adecuada…

FON esta estrategicamente ubicado en estos futuros desarrollos… (muy emocionante lo que se viene a futuro en ingenieria social…)

(1) Un mapa de tecnologias y protocolos que son user centric esta aqui:
http://wiki.idcommons.net/index.php/Identity_Landscape

(2) Ligas sobre el derecho humano que empodera a las personas en internet ya he enviado varios…