En medio del huracán Sandy, cuando más de un millón de hogares no tienen electricidad y con downtown NY apagado no se como pero me llegaron dos gadgets que había pedido, el iPad Mini y la Microsoft Surface.  Ayer los estuve probando y estas son mis primeras impresiones.

Microsoft Surface:

Cuando Microsoft era un monopolista global imparable a muchos nos causaba rechazo.  Ultimamente me pasa lo contrario, me da pena.  Especialmente por el tema Nokia, la ultima gran empresa de tecnología que queda en Europa y a punto de quebrar.  Quiero que la alianza Nokia Microsoft funcione.  Veo que la única esperanza es que si todas las laptops y netbooks se hacen tipo Windows Surface que Nokia los cientos de millones de usuarios Microsoft vean los móviles de Nokia como cómodos y útiles.  Así que quería que me gustara. Compré este modelo. Pero no, es una pena, no hace falta usarla mucho para darte cuenta que la Surface es un prototipo no un producto. No digo que no funcione porque funciona.  Pero le falta mucho para alcanzar a la tableta Nexus de Google, y no hablemos del iPad que está kilómetros por delante.  Lo que más falla en la Surface son las apps.  Si usas mucho Facebook, Twitter, Instagram, no encontrarás esas apps, tendrás que ir a apps de terceros o al navegador. Con Surface no hay manera de usar Instagram o Path, pero inclusive Facebook y Twitter aparecen mezclados en una app llamada People que no está muy claro como usarla.  Ahora lo que si tiene es un servicio de música gratuito, algo asi como un Pandora gratis. Esto no está mal.  Pero la tableta en si es muy grande y pesada por ser una tableta, me quedo con el formato del iPad grande.  Tiene temas interesantes como los mosaicos inteligentes y el Desktop por si eres adicto al viejo formato Windows y te sientes en casa en el escritorio, pero hoy en día tu tableta son tus apps y si no están ahí lo primero que te sale es decir, que pase la siguiente. El tema de las apps parece una tontería al principio, la pregunta es para que quiero apps si tengo un navegador.  Pero Apple demostró primero y luego Android también que las apps son un nuevo paradigma de usabilidad.  Y sin apps la Surface es como una nueva y atractiva discoteca pero sin marcha.

iPad Mini

Mientras que mi teléfono favorito ahora es el Samsung SIII en tabletas prefiero los iPads que los Androids, y con respecto al tamaño, Apple acertó con el iPad Mini.  Si nunca tuviste un iPad esta es tu oportunidad, es el iPad más barato y para muchas ocasiones el formato del Mini supera al del iPad. Es fina, muy liviana y te da toda la experiencia iPad.  Como negativo el display no es tan bueno como el del iPad y sigue el tema de que si quieres GPS la tienes que comprar con conectividad móvil algo realmente absurdo porque una cosa no tiene nada que ver con la otra. Esto es así en el iPad y el iPad Mini. Luego está el tema del iPad Mini vs la Nexus 7 y aquí me quedo con el iPad Mini más que nada por mi hijo Leo. Leo acaba de cumplir 6 años y la oferta de programas educativos, videos, juegos del entorno Apple es mucho mejor que la del entorno Android.

Termino haciendo un comentario sobre el nuevo iPod Touch.  Es casi como un iPhone 5 pero te ahorras la cuota mensual de tu operador móvil.  Lo que yo hago es en vez de usar el iPhone 5 que tengo que es español pero ahora estoy en USA es usar el nuevo iPod Touch que es casi igual pero más liviano y me conecto por WiFi. Cuando no encuentro WiFi me creo mi propio hotspot con el SIII y uso el iPod Touch.  ¿Por qué uso el iPod Touch si el SIII puede hacer casi lo mismo?  Porque la experiencia Apple es aún mejor que la Android en todo lo que sea foto, video y música.  Y uso Android y no iPhone 5  más que nada porque soy adicto al teclado Swiftkey y porque Android permite autoconectores de WiFi como el de Fon y Apple no. Con Swiftkey tengo un teclado que predice lo que voy a escribir y que entiende en qué idioma estoy escribiendo. Apple no tiene esa ventaja sino que mete una tecla globo a la que hay que darle cada vez que cambias de idioma algo muy incómodo para los que cambiamos premanentemente.  Pero la experiencia Android en foto y video es muy inferior a la de Apple. Y ni hablar de las apps de fotografía que hay en iOS tipo Snapseed y otras. Así que en mis salidas cotidianas llevo el SIII y el iPod Touch.

Enhanced by Zemanta

Hace un par de semanas escribí que Google tenía que comprar un fabricante de smartphones.  El argumento principal es que en el mundo de los sistemas operativos se podía ser Microsoft y cobrar licencias o ser Apple y cobrar por el software pero no ser Google y regalar Android y que debían cambiar de estrategia.

Estoy muy contento de que ayer se anunciara la compra de Motorola por Google (Google es mi socio en Fon y soy accionista de Google). Google tiene muy poco que perder con la compra de Motorola y mucho que ganar. Motorola es una compañía asequible, tiene una valiosa propiedad intelectual, está localizada en USA y, aunque no sean los mejores fabricantes de teléfonos Android, a partir de ahora Andy Rubin se encargará de que así sea. Y a un precio de 9,5 mil millones de dólares (Motorola tiene 3 mil millones de fondos en efectivo) es una compañía que Google se podía costear. Aunque HTC es mucho mejor que Motorola el precio de 50 mil millones era demasiado alto, aún para una compañía de 150 mil millones como Google. Y comprar Samsung hubiera sido imposible.

Ahora el reto es asegurarse de que se mantenga la igualdad de condiciones, que Samsung, HTC, Sony Ericsson y otras compañías no se sientan discriminadas. Y si GoogleMoto al final gana, sea porque simplemente tiene el mejor hardware/software.

Por supuesto existe la posibilidad de que las compañías que usan Android como el sistema operativo primario de sus dispositivos intenten ayudar a promover Windows Phone, pero para eso ya es tarde después de que Nokia firmase el acuerdo con Microsoft. En todo caso es casi imposible forzar la adaptación de un sistema operativo móvil. Microsoft tiene muchos fondos y mucha influencia en el mercado, pero aún así solo se venden 15.000 dispositivos con WP al día, pero 550.000 de Android. El sistema operativo de un móvil es como una red social de geeks donde las personas son los desarrolladores de las aplicaciones. Asimismo, en un sistema operativo móvil, como en muchos otros aspectos de la vida, el dinero no puede comprar el amor. Puede ayudar, pero no lo compra.

Es interesante que las acciones han bajado desde que Google anunció la compra.  Creo que el mercado se equivoca y yo he comprado.  Google va camino a juntarse con Apple, las únicas dos empresas que pueden vender smartphones y tablets ganando antes y después de las ventas.  Mientras que los demás fabricantes o ganan cuando venden el hardware o nunca Apple hasta ahora gana antes y después con las apps y el contenido y Google va a conseguir lo mismo, con la publicidad y las apps.

Para mi es Game Over, Google y Apple ganaron.

Image representing Tariq Krim as depicted in C...
Image by Rsepulveda / flickr via CrunchBase

El sábado por la mañana desayuné en París con mi buen amigo Tariq Krim. Tariq es el fundador de Netvibes, una herramienta que uso todos los días para obtener un pantallazo de todo lo que más me interesa en Internet, y de  Jolicloud, el mejor sistema operativo para las más de 100 millones de netbooks que hay en el mundo. En el pasado, durante nuestras reuniones, hablábamos de Fon y de Jolicloud, pero, últimamente, Fon ha crecido mucho y se ha convertido en una empresa rentable. Así que esta vez la conversación se centró en Jolicloud y los desafíos que enfrenta, especialmente ahora que el producto que ofrece está listo para alcanzar ser lanzado. Entonces, la conversación se centró en identificar la mejor vía para lograr que la mayor cantidad de gente se entere de la existencia de  Jolicloud.

De todas formas, este post es sobre un hecho en particular y bastante curioso. No creo que Tariq se haya concentrado en su verdadero objetivo, Microsoft, hasta nuestra conversación. Algo así como que hubiéramos hecho Jazztel sin enfocarnos en Telefonica. O como si Apple hubiera diseñado la Mac sin enfocarse en la PC. Cuando decides tomar una porción del mercado que está en manos de un monopolio, tienes que atacar a ese monopolio. Espero que nuestra discusión amistosa  haya hecho que Tariq cambie su forma de pensar al respecto y que pronto veamos en el sitio de Jolicloud una explicación precisa de por qué su producto es mejor que Windows. Caso contrario, Jolicloud no va a avanzar.

Cualquier potencial usuario de Jolicloud usa ahora Windows en su netbook, y si Jolicloud no explica claramente, punto por punto, por qué su sistema operativo es mejor, no logrará hacer que el usuario cambie y lo utilice. Si vas a la web de Jolicloud ahora, no entenderás realmente por qué es una mejor alternativa que Windows para tu nettbook.

Pero nos llevó bastante tiempo (nuestro encuentro duró 2 horas) hasta que llegamos a este punto crucial de la conversación. Antes revisamos todo el sistema operativo (ambos somos fanáticos de esas cosas). También analizamos los pros y los contras y vimos el diseño, algo que es importante hacer con cualquier producto. Pero para la tarea de comunicar Jolicloud al resto del mundo, cualquier sistema operativo que no sea Windows es irrelevante. Android lo es porque no está diseñado para netbooks. Mac OSX también es irrelevante porque Apple no tiene netbooks. Linux solo pudo convencer a un puñado pequeño de usuarios para que lo adopten en sus netbooks/laptops, con lo cual también resultan ser irrelevantes para Jolicloud. El SO Chrome podría llegar a ser un actor relevante en el futuro, pero todavía no está listo. El iPad en sí mismo es un competidor de las netbooks y tendrá un efecto en este mercado, pero cuando lo miras desde la perspectiva de Jolicloud, la clave no es si el iPad erosiona el mercado de las netbooks, sino como lograr inundar el mercado de las netbook con el SO de Jolicloud. Entonces el iPad también se convierte en irrelevante. Lo que es realmente importante para Jolicloud es convencer a las millones de personas que compran todos los meses netbooks en el mundo que instalen el SO de Jolicloud o, inclusive, que Jolicloud y Microsoft convivan en su netbook y puedan elegir que sistema operativo quieren utilizar cuando enciendan su netbook.

Concretamente, le sugerí a Tariq que de ahora en adelante la misión de Jolicloud tiene que ser explicar y mostrar por qué Jolicloud es mejor que Windows. Algo interesante que podría hacer es ofrecer un premio entre las 50 mil personas que forman la comunidad Jolicloud de early adopters que envien un video que explique, justamente, por qué Jolicloud es mejor que Windows. La web de Jolicloud debería explicar muy en detalle cómo es que mejoraría la usabilidad de tu netbook si utilizas Jolicloud.

Para mi, la campaña que propongo debería enfocarse en las siguiente ventajas:

– Jolicloud enciende y apaga más rápido que Windows. Mac también lo hace, pero ellos son la opción para la gente de dinero y las netbooks cuestan un 70% menos que la Mac.

-Jolicloud te ofrece un SO libre de virus. No hay necesidad de instalar anti virus. No hay paranoia posible en este sentido.

-Jolicloud es un SO social. La gente desarrolla y comparte aplicaciones, te ayudan. También es una comunidad de usuarios. Los SO Linux hacen lo mismo y han hecho un gran trabajo a lo largo de estos últimos años, pero todavía la mayoría de los usuarios siguen sin saberlo y sin conocerlos.

– Jolicloud guarda tus datos en la “nube”, en la red, lo que significa que tus datos están a salvo y si por cualquier razón se rompe/pierdes/te roban tu netbook, puedes luego clonarla en otra en menos de una hora. Prueba hacer eso con Windows. Con una PC implica al menos un día de trabajo.

– Jolicloud es gratis, la mayoría de sus aplicaciones son gratis y se instalan de manera más fácil y rápida que con Windows.

Sí, ya se. Si eres una persona que utiliza mucho Linux vas a argumentar que Jolicloud es otra versión Linux, aunque para usuarios que no son techies o avanzados. Pero la verdad es que el 99% del plantea no conoce Linux o, si lo conoce, le tiene miedo.

Decir que Jolicloud es otro sistema Linux, pero más social, no va a hacer avanzar a Jolicloud. Su trabajo es probar que su sistema operativo es mejor que el de Windows, y la verdad es que lo es. Ahora es tiempo de dar a conocer el mensaje. O digamos no ahora sino en junio cuando lanza la versión definitiva que me estuvo enseñando y supera a la actual en muchos aspectos.

Reblog this post [with Zemanta]
Image via Wikipedia

Estaba leyendo esta absurda noticia de que en Nielsen, una empresa que no entiendo como llega a tener 35.000 empleados, les prohibieron a todos el usar la tecla “responder a todos” en los correos electrónicos. Es más, no solo se lo prohibieron, sino que, como explica Techcrunch, como son todos usuarios de Microsoft, directamente le sacaron la función “responder a todos”.

Reconozco que se muy poco de Nielsen, salvo que es una empresa que vende información de mercado en el mundo de los medios, pero quiero enfocarme en este gesto de decidir en detalle lo que pueden o no pueden hacer los empleados con la informática. Primero, aclaro que sí estoy de acuerdo que el “responder a todos” es a veces un incordio, ya que por pereza del que responde a todos, muchos que no tendrían que estar en el mail terminan siendo partícipes del mismo. Pero claramente me parece que los de Nielsen se pasaron al quitar la función y, en general, al tratar de controlar al más mínimo detalle lo que hace la gente en su empresa. Lo curioso es que la gran mayoría de las empresas funcionan así. Bloquean por ejemplo acceso a chats, redes sociales, youtube, etc. en el trabajo con la idea de que la gente no tiene que poder perder el tiempo con horas pagadas por la empresa. Yo como empresario no estoy de acuerdo.

Es más, mi opinión es que lo mejor sería que en las empresas la gente use el sistema de correo electrónico que quiera y en general las herramientas de trabajo que quieran. En Fon, en temas de informática cada uno usa el software que quiere, aunque tenemos un par de reglas básicas: no dejamos descargar películas en el trabajo, no tanto por temas de derechos (porque muchas descargas podrían ser pagadas y con derechos) sino porque nos frenan la red. Segundo, preferimos el software libre, y si alguien quiere comprar software que no es libre, tiene que explicar por qué. Pero en general no veo cuál es el beneficio para una empresa de meterse en detalle en qué software usa cada empleado. Es más, creo que hoy en día usar software es como un eterno proceso de descubrimiento, que es casi peligroso dejarlo en manos de un CTO.

Ahora, un tema que sí me parece muy importante es que cualquier empleado, haga lo que haga, sepa lo suficiente de informática como para no tener que tener personal que esté solucionándole los problemas a cada uno. Mi experiencia es que Outlook es una de las fuentes que mayores de problemas y prefiero que nadie use Outlook y su absurdo sistema pst, que frena todo en Fon. En general, me parece que Microsoft es malo para la empresa porque obliga a comprar ordenadores muy caros para hacer funcionar Vista, que es lento y mucho más difícil de usar que otros sistemas. Mi software de empresa favorito es Ubuntu y para uso personal Mac, que es imbatible en temas de vídeos, música, fotos y entretenimiento en general.

Image representing Google as depicted in Crunc...
Image via CrunchBase

Teniendo en cuenta la gran cantidad de lectores escépticos que tengo a muchos les parecerá que la alianza de Google, Yahoo y Microsoft para la defensa de los derechos humanos es una farsa. Solo quería decir que para mi no lo es y felicito a mi amigo Andrew McLaughlin por su rol en la creación de la misma. Es muy importante que estas tres empresas que compiten ferozmente entre ellas hayan decido juntas tratar un tema que gobiernos como el chino ha usado para conseguir favores y continuar violando derechos humanos. Aclaro que para mi USA no es ningún paladin de los derechos humanos con temas tan inhumanos como la pena de muerte o las invasiones a otros paises. Pero mucha gente dentro de Estados Unidos, incluido Andrew, luchan también por la mejoría de estos en el mismo USA. Andrew por ejemplo se negó a dar datos privados de los usuarios al gobierno de Estados Unidos con su terrible Patriot Act que es una carta blanca para espiar a sus propios ciudadanos.

Reblog this post [with Zemanta]

Sé que en este mundo uno no consigue ser popular si elogia a Bill Gates y critica a Steve Jobs. Pero pese a que uso Apple y he dejado Microsoft de lado si hay una cosa que Bill Gates hizo bien y Steve Jobs hizo mal, y es la colaboración con terceros. Es por esto que un producto mediocre como Windows terminó conquistando mucho más a los usuarios del planeta que un gran producto como Apple. Microsoft trata su software para que sus productos estén en la mayor cantidad de hardware posible, Apple quiere controlar todo y dominar cada sector en el que está con su software y hardware. Por ahora lo consiguieron solo en el mundo de los reproductores musicales, pero si pudieran lo harían con los teléfonos y los ordenadores. La diferencia entre Apple y Microsoft no es que una empresa es abierta y la otra monopolista. Las dos tratan de ser monopolistas y por ahora lo consiguió más Microsoft y por eso es un standard.

Pero no solo son así Microsoft y Apple como empresas sino que Bill Gates y Steve Jobs tienen personalidades que reflejan las empresas que fundaron. El año pasado fue peculiar, porque en diferentes momentos conocí a los dos, Bill Gates y Steve Jobs. Antes de estar con estos dos famosos personajes creía que Bill Gates era un monopolista arrogante y que Steve Jobs era una persona muy abierta y de fácil trato, pero al pasar tiempo con ellos mi opinión fue muy diferente. Steve Jobs me pareció una persona de trato difícil más interesada en decirte lo que piensa que escucharte, genial pero muy enfocada en lo suyo y desconfiado de los demás. Bill Gates en cambio es una persona de una enorme curiosidad y comparado con Steve Jobs diría que hasta humilde. Sé que cuesta creer lo que digo y sigo insistiendo que uso productos Apple y hasta soy accionista de Apple, pero creo que si Apple, ahora que le va tan bien, colaborara un poco más, le iría aún mejor.

A la empresa resultante de la compra de Yahoo por Microsoft la llaman Microhoo. Lo que yo me pregunto es esto, en el mundo de la empresa ¿pueden dos perdedores constituir un ganador? Sí, puede ser que, sumadas las cuotas de mercado de la publicidad online, ahora mismo Microsoft más Yahoo sea casi como Google, pero ¿y las tendencias? Google no crece solo por tener un mejor buscador, sino por que también lo hace cuando los otros crecen, gracias a  la plataforma de anuncios de Google.

Ahora si, no veo cómo Google puede oponerse a esa fusión acusándola de monopólica. Microsoft tiene poder monopólico, pero en el tema de los sistemas operativos, no en la publicidad online. Esto es como que España, que ya le ganó a Italia en PIB per capita en términos de paridad cambiaria y quisiera seguir recibiendo subsidios de la UE. Ser ganador tiene un coste y es dejar de comportarse como perdedor.

Bueno, probé vivir sin Microsoft dos semanas y confieso que no lo logré… totalmente. Como todo en la vida esto también tiene sus pros y sus contras. Personalmente, Mozila me funcionó muy bien y superó al Explorer, aunque Thunderbird no superó al Outlook. El resto de Microsoft Office es parcialmente superior a Openoffice, con la diferencia que Openoffice es gratis y Microsoft Office es carísimo. Para una persona se aguanta, pero comprando licencias para toda la empresa u ONG la cosa ya no va.

Conclusión: se puede vivir sin Microsoft, si bien a veces compensa y otras no.

Juantomás García, nuestro consejero y presidente de Hispalinux, me estuvo entrenando para vivir sin Microsoft. Cuando lo hacía me recordó a Sybilla, la diseñadora de modas y mi socia en Proesa (dueñas de las marcas Sybilla y Jocomomola), que en su momento me desafió a que viviera una vida “carbón neutral” y terminé construyendo molinos de viento en Albacete para lograrlo.

Microsoft era para mi como la gasolina. No entendía cómo podía vivir sin sus programas. Y no es que desde que conocí a Juantomás vivo totalmente sin Microsoft… pero casi. Claro, muchos me dirán que lo mejor es vivir con Microsoft…pirateado, pero ese no era mi objetivo. Es más, creo que, paradójicamente, la piratería ayuda a Microsoft al crear un standard aún más fuerte.

Los consejos de Juantomás pasaban por cuatro líneas principales: usar Linux como sistema operativo; Mozilla como navegador; Thunderbird también de Firefox como correo; y Open Office en vez de Microsoft Office. Mozilla ya lo usaba, así que eso fue fácil, y es muchísimo más rápido que el Explorer. Me encanta.

Thunderbird no fue tan fácil de instalar, porque requirió horas de pasar los mensajes del Outlook, las cuentas y las direcciones, pero al final lo logré. Todavía no me animo a poner Linux, ya que mi portátil vino con XP y por ahora no lo toco, pero el descubrimiento fue el Open Office. Me encantó. Lee todos los archivos Excel, Power Point y Word, y tiene una facilidad de uso aún mayor que la famosa Office de Microsoft. Además, es en Office donde realmente te rompe la cabeza Microsoft con lo que cobran.

Así fue que, luego de salirme de Microsoft, envié un mail a los foneros diciendo que de ahora en adelante no compramos ninguna licencia más a Microsoft en FON. Sí, ya sé que algunos lectores del blog me escriben que soy muy Bill por ser empresario, pero como héroes me quedo con mis amigos de Google. Es verdad que ya tienen casi un monopolio en la búsqueda, pero lo consiguieron a base de ser geniales, no de hacer los truquillos por los que constantemente enjuician a Microsoft.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets