Primero voy a comentar el problema de los palestinos pertenecientes a Hamas y su conflicto con Israel. Después el mío, el de haber sido un judío en España durante 17 años y el de la difícil situación de los judíos en España cuando Israel entra en guerra con Hamas.

Empiezo con el de Hamas.

Hamas es un ejército financiado por Irán como arma contra Israel cuyo objetivo es la destrucción del estado de Israel. Muchos palestinos están en contra de Hamas, es más ha habido guerras civiles entre palestinos por el tema de Hamas así que ser palestino no quiere decir ser de Hamas. Pero Hamas ganó las elecciones de Gaza y tira cohetes a Israel con el objetivo de matar civiles israelíes. Y es por eso que Israel bombardea Gaza y no bombardea Cisjordania por ejemplo donde gobierna Al Fatah y hay muchos más palestinos. También es por eso que yo mismo he participado en ONGs que ayudan a palestinos y he donado a causas palestinas porque la mayoría de los palestinos son moderados y no son como Hamas. Pero estos días el conflicto es con Hamas.

Hamas vino al poder en parte gracias a que Israel decidió darle autonomía a Gaza y retirar a los colonos de Gaza bajo el liderazgo de Ariel Sharon que cayó en coma y nunca vio los pésimos resultados de su estrategia. La esperanza de Sharon era que Gaza se ocupara de tratar de prosperar, se ocupara de los suyos viviera en paz con Israel algo curioso por cierto teniendo en cuenta que Sharon había sido un guerrero toda su vida. Así, la esperanza de muchos israelíes era que los Palestinos de Hamas quisieran más a sus hijos de lo que odian a ellos y construyeran su país. Pero la realidad es otra muy diferente. Hamas es un enemigo terrible de Israel que desea no la solución de los dos estados propuesta en Oslo que muchos apoyamos sino la desaparición de Israel.

Los israelíes quieren vivir en paz.  De eso no tengo duda aunque muchos en España si la tienen.  Los israelíes quieren vivir en paz más que nada porque su sociedad es un gran éxito, en pocos años Israel ha alcanzado un nivel de vida como el existente en Europa, todo con un paro bajísimo. Lo mejor para Israel es que nazca un estado Palestino próspero que sea un buen vecino y quiera vivir en paz. Israel es un Silicon Valley en el medio oriente, próspero, una cuna de innovación. Es conocido como el “start up nation” por la cantidad de nuevas empresas innovadoras que se crean ahí.  Mucha de la creatividad empresarial de Israel nos vendría muy bien en España para bajar el paro.

En su historia Israel ha entregado el Sinaí a cambio de paz a Egipto, ha entregado territorios a Jordania a cambio de paz, pero esta tendencia se acabó cuando entregó Gaza a cambio de paz y consiguió guerra. Se puede discutir si Israel realmente está haciendo todo lo posible para lograr la paz con los palestinos en general, yo creo que no, me parece especialmente terrible la insistencia de los israelíes de construir colonias en territorios palestinos y esta es mi crítica más fuerte al gobierno israelí.  Pero curiosamente estas colonias se construyen en Cisjordania, no en Gaza de donde Israel sacó a la fuerza a todos los judíos que había. Sin embargo los cohetes vienen de Gaza y han matado y herido a israelies. Los palestinos de Cisjordania son mucho mas razonables y los conflictos con ellos son menores.  El 25% de los habitantes del estado de Israel también son palestinos, estos nunca atacan a Israel, ni los cisjordanos lo hacen de la manera que lo hace Hamas.

Ahora un paréntesis en este artículo para  comentar mi realidad la de ser un empresario judío en España y como dejé este país que tanto quiero luego de vivir 17 años aquí y me fui a vivir a Estados Unidos.  Esto es para entender este artículo en su contexto. Para que lo apoyes o critiques sabiendo que es una visión muy personal del conflicto pero no por eso menos válida.

Viví de pequeño en Argentina, luego me fui a Estados Unidos donde viví 18 años, después a España donde viví 17 años y hace dos meses regresé a Estados Unidos. Mi vivencia, y la de los poquísimos judíos que viven en España (unos 30 mil en todo el país) es que la pasé mal por el tema de ser judío en España y una de las razones por las que me fui de España es esa.  No la más importante por cierto.  Otras razones de más peso son el desagrado y envidia con la que miran muchos españoles a los empresarios, no como creadores de empleo (como hice yo con Jazztel, Ya.com y ahora Fon que sigue creciendo en España) sino frecuentemente como ladrones. Y la tercera razón y la más importante por la que vine a Estados unidos es porque considero el gobierno español especialmente incapaz para sacar a el país adelante y ahí tengo muchas más oportunidades.  Como dije públicamente en vez de abaratar el empleo el PP abarató el despido, heredó un desastre del PSOE y lo hizo peor.  Yo soy empresario, necesito un entorno mínimo para realizar mi labor y eso lo tengo en USA. Si puedo hacer crecer Fon en España pero gracias a que la financiación la recibo de Estados Unidos y el Reino Unido.  En España el poco crédito que hay está metido en el agujero negro de la construcción y los bancos malos. Para emplear a más gente en España, y la hay buenísima, tengo que estar en Estados Unidos desde donde se financia Fon.

Fin de paréntesis.

Volviendo a Israel y Hamas, en estos momentos que Israel ha decidido bombardear Gaza para terminar con la lluvia de cohetes que cae sobre su población civil, me alegro de  no estar en España. Porque claramente es una tragedia, mueren civiles aunque Israel no esté tratando de matar civiles y Hamas si. Es más, si Hamas dijera “aquí hay niños” y los niños palestinos estuvieran en zonas delimitadas durante el conflicto Israel nunca bombardearía esos refugios ni mataría niños.  Pero no puede por el tema de los escudos humanos, un concepto que a muchos españoles, por amar a la vida y no conocer a un enemigo como Hamas, les resulta imposible de entender.  Pero mucha prensa española opina lo contrario.  Creen que Israel quiere exterminar a los palestinos.  Y los 800 cohetes que cayeron hasta ahora en Israel son en general ignorados por la prensa española así como las víctimas israelíes, que parecen insignificantes porque son menos en cantidad.  Como si Israel no tuviera el derecho de defender a todos sus ciudadanos.  Los artículos que leo en Estados Unidos sobre el conflicto en cambio, son equilibrados, los de España son como éste, en el que El Pais acusa a Israel de crímenes de guerra.

España es un país que quiero mucho, quizás más que a mi Argentina natal y a Estados Unidos, un país en el que salvo por estos temas desagradables como los prejuicios entre españoles, el tribalismo español (catalanes, vascos, madrileños, andaluces, nacionalismos varios entre ellos) he vivido muy bien y forjado fuertes amistades. Un país en muchas cosas maravilloso, su historia, su geografía, y nadie y digo nadie, es mejor amigo que un español. Pero ser judío en España cuando Israel pelea con Hamas es como ser del Barça en medio de los Ultra Sur. Mejor irse.

Ahora para que me entiendas algo más, te pregunto lo siguiente. Si los marroquíes empezaran a tirar cohetes que cayeran en Ceuta argumentando que estos territorios eran árabes y tienen que volver a ser árabes y obligando a la población española a meterse en bunkers como el millón de israelíes que ha dormido en refugios estos días, ¿qué haría España? Pues está claro lo que haría, pondría una valla como lo hizo ya hace años y cuando la gente trata de cruzarla, usaría violencia, como hizo en 2005  donde 5 murieron y 100 resultaron heridos al tratar de entrar a España. Pero si Israel hace lo mismo, bueno, ¡no quiero ni pensar la reacción de la prensa española!

Te hago otra pregunta más sencilla. Tú, lector que criticas a Israel ¿me puedes decir con la mano en el corazón que crees que si Hamas no atacara a Israel, Israel igual bombardearía Gaza? ¿Y si es así por qué?   Compara la historia que tantos critican de Israel, las “masacres” por ejemplo las campañas militares en las participó la misma España, las de Irak y Afganistán en la que murieron cientos de miles de civiles inocentes. El ejército israelí que hasta el momento lleva 100 víctimas civiles en Gaza y es probable que la tregua aguante.  Si vamos a hablar de masacres podemos empezar por otros sitios. Líbano por ejemplo en cuya guerra civil murió el 7% de la población, la guerra entre Irak e Iran, las guerras de Afganistán e Irak, ahí si que han muerto cientos de miles sino millones de árabes.  Si Israel quisiera exterminar palestinos lo podría hacer, pero no lo hace porque quiere la paz y respeta el derecho de los palestinos a tener su país.  Mientras tanto, ahora mismo, en la frontera norte de Israel tenemos a  Siria, a Bashar Al Assad masacrando a decenas de miles de personas.  ¿Dónde están las manifestaciones españolas sobre el tema? ¿Estás enterado del horror que es eso?

Te digo, viví en España, quiero a España, pero si un judío hace algo malo, y matar a un civil aunque no sea tu objetivo, es siempre terrible, el español medio está mucho más listo a denunciarlo que si los españoles, europeos en general, los árabes o los mismos norteamericanos lo hacen.  Si Israel tiene un muro resulta que los judíos somos apartheid, pero si España tiene un muro en Ceuta en el que se matan a los que tratan de cruzar, es razonable.  Y a los miles de africanos que murieron tratando de llegar a España en búsqueda de trabajo, ¿por qué les dejamos morir y no los rescatamos en barcos de la marina? Si se que rescatamos y ayudamos a bastantes a algunos, y hay gente maravillosa en España dedicada a ellos, pero igual miles han muerto tratando de venir a nuestro país.  Ahora eso sí, si Israel trata de parar un barco con gente armada que va a Gaza, España explota, literalmente explota en furia, y los judíos mejor nos escondamos. Cuando ocurrió el episodio del barco turco la reacción en España fue totalmente sobre dimensionada a la realidad del acontecimiento.

Cuando Hamas tira cohetes a la población civil israelí su objetivo es matar civiles inocentes. Cuando Israel bombardea hace todo lo posible, como se vio en el ataque en el que murió el jefe militar de Hamas, para matar combatientes de Hamas. Y esto vino luego de una lluvia de cohetes de Hamas a Israel.  Para Israel matar un niño palestino, un civil palestino, es un fracaso, es un horror. Para los palestinos de Hamas matar a un civil israelí lamentablemente es una fiesta como se ve en este video.

Mira este otro video de como un comentarista de televisión de Hamas relata el atentado en un autobus público de Tel Aviv y dice “roguemos a Allah dentro de poco tiempo veremos bolsas llevando a muertos” Dice que las mezquitas de Gaza están celebrando. En fin dice horrores y los dice por televión.

Y para muchos españoles lamentablemente, insultar a un judío, que por cierto muchos como yo, poco tenemos que ver con Israel, es algo frecuente. Es más, solo la palabra judío es un insulto en España. Trata de pararte en una universidad española para defender el derecho de Israel de defenderse de Hamas y me cuenta como te fue.  Di que eres judío y que apoyas a Israel y me cuentas como te fue. A los judíos les va bien en España mientras no levantan la cabeza cuando Israel entra en conflicto con Hamas. Por supuesto está la minoría española que ha visitado Israel y sus paises vecinos y con quien siempre me relacioné muy bien. O simplemente la gente que en España pese a ser bombardeada por una prensa parcial se tomó el tiempo de estudiar las fuentes originales. Pero no son el público general.

Termino comentando que el problema judío en España es un problema más, una tribu mas del problema tribal que tiene este país que tiene una tendencia muy fuerte al separatismo, al desmembramiento, a los odios internos. No es que el español medio es antisemita y punto, en general tiene muchos otros prejuicios que también dificultaron mi vida en España. El gobierno sabe esto y acaba de sacar una fantástica medida en la que le da la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefaradíes expulsados de España en 1492 (Sefarad quiere decir España en hebreo). Pero mira este artículo que divulga el tema y lee los comentarios, estos comentarios te darán una buena idea de que piensan muchos españoles sobre los judíos.   Pero este es un mal generalizado en este país.  Escuchar a mis amigos catalanes hablar mal de los madrileños, escuchar a los madrileños hacer lo mismo de ellos cuando estas dos partes de España tienen mucho más en común que tienen de diferente. El tribalismo en España es un problema serio que puede terminar con España como la conocemos. Y en estos momentos, que el país se hunde, que la unión es indispensable para salir a flote. Creo que es hora que todo los españoles, religiones, etnias, culturas, estemos unidos para salir de la crisis, respetemos más a los demás, acusemos menos, adoptemos nuestras culpas y salgamos adelante.

Viví de pequeño en Argentina, después en Estados Unidos durante 18 años, más tarde otros 17 años en España y ahora acabo de regresar a Estados Unidos. Este artículo va a tocar un solo tema. El aguante a la crítica. A la crítica, que es el primer paso para el cambio, para resolver la crisis, para evolucionar, para mejorar, para crecer. Y digo esto después de vivir en un país como España, que tiene una tolerancia que yo considero mínima hacia la crítica. Como dije una vez sobre España en Twitter “cuando digo que España es maravillosa me dicen que es una mierda pero cuando digo que es una mierda me dicen que me vaya”.

Así es que recién llegado a Estados Unidos me invitaron a ser Lider Intelectual en LinkedIn, lo que supone una plataforma más además de mi blog para poder divulgar mis ideas. Y como muchos ya descubrieron hoy son pocas las ideas que se transmiten a través de una revista o inclusive un libro. Si uno quiere llegar a la gente de una manera rápida y eficaz nada mejor que las redes sociales, especialmente LinkedIn una red en la cual el nivel intelectual es alto y la gente se comporta “como en el trabajo”. Y porque tengo una mentalidad crítica vaya donde vaya, uno de los primeros artículos que escribí se llama “Lo que está mal en Estados Unidos“. En este artículo, que fue publicado a posta el día de las elecciones, se podría decir que le doy a palos a este país. Critico la sanidad pública, la baja esperanza de vida, la mala distribución de los ingresos, el peligroso amor por las armas de fuego, el altísimo e innecesario gasto militar, en definitiva toco todos los temas más duros de la realidad norteamericana. Es lo que en España se podría considerar una crítica feroz. Algo que si lo escribiera en España, especialmente siendo extranjero, me costaría la enemistad de muchos y el comentario que recibí tantas veces, aún siempre criticando desde el amor, que es “vete a tu casa”.

Pero en Estados Unidos, donde la gente tiene una óptica diferente, donde considera la crítica un paso indispensable al cambio y a la mejoría, es increíble lo que pasó con este artículo. Primero que tuvo una enorme divulgación, lo vieron 96 mil personas. Luego tuvo más de 1000 likes en Facebook, más de 200 retweets, más de 300 comentarios que recomiendo que si tienes tiempo, sabes inglés o usas un traductor en tu navegador, los leas porque son buenísimos (¡y nadie me mandó a vivir de vuelta a la Argentina!). Es más, aquí tienes un programa de televisión en el que se habló del artículo. Lo comparto para que entiendas por qué Estados Unidos es la economía número uno del planeta: por la capacidad de rescatar lo bueno de la crítica, el amor de la crítica, el deseo de mejora de la crítica.

Voy a dar un escenario triste a corto plazo pero optimista a largo plazo para el futuro de Europa y de España. Aquí hay dos temas, uno el descalabro del euro y otro el descalabro de España y los dos requieren una reinvención del sistema, ahora como verás, creo que reinventar el euro va a ser mucho más fácil que reinventar España.

En el caso del descalabro del euro creo que hay dos posibilidades, el abismo, la vuelta atrás con una Europa fragmentada y vuelta a las monedas antiguas y otra, una nueva Europa más unida y ordenada, con reglas claras. Creo que la segunda es más probable simplemente porque estos días Alemania empezó a pagar tipos más altos que el Reino Unido, finalmente los alemanes se están dando cuenta que no son inmunes a la crisis porque la gente no quiere su deuda tampoco. No la quiere, no porque sean malos deudores, sino porque la emiten en una moneda de un futuro incierto llamado el euro. Y en el momento que los políticos alemanes empiecen a pagar más por financiar su país y den menos servicios sociales por cada punto de interés que sube van a cambiar totalmente de opinión y abrazar al euro. Como sabemos, los políticos que dejan de prestar servicios y generar empleo pierden sus trabajos. Pero al mismo tiempo, y esto es bueno, los alemanes van a insistir que la nueva Europa sea más alemana, que no haya un descontrol, y eso a la larga va a estar bien. También van a crear un verdadero Banco Central Europeo, un “lender of last resort” que va a dar liquidez como el FED en USA, pero dentro de un sistema de reglas para controlar el nivel de endeudamiento público y privado de los países de la UE.

Así es que creo saldremos del descalabro del euro y España volverá a pagar el 2% por su deuda en 6 meses. Por eso creo que comprar deuda española ahora mismo, es una arriesgada pero probablemente fructífera inversión. También opino que es absurdo que hoy en día la gente prefiera cobrar un  bajísimo interés de su banco a quien ha salvado el gobierno español y no compre bonos del gobierno que lo salva que pagan el 6% o más.  Esto no puede durar y creo que se solucionará.

Pero solucionado el tema de Europa como entidad y de las finanzas del euro, hay un tema mucho más complicado que es el descalabro de España. Un país que tiene características únicas como un nivel de paro muchísimo más alto que inclusive sus problemáticos colegas del sur. Muchos españoles no se dan cuenta de lo poco competitivos que son la mayoría de los empleados, políticos y empresarios españoles. No se dan cuenta porque en su gran mayoría nunca han vivido fuera de España, y no tienen otro punto de referencia. Se enfocan en las estrellas, que las hay, y no en la media, que es bajísima e incapaz de generar el empleo que este país necesita.

Yo, que paso un tercio del año en España y dos tercios entre el resto de Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Asia, veo que hay problemas españoles que son muy españoles, de cultura digamos, de educación o falta de la misma. También aclaro que hay virtudes españolas que son muy españolas y que nos van a ayudar a salir de la crisis como el tema que los españoles son menos dados a creer en utopías y saben ajustarse el cinturón cuando hace falta. Son más realistas como votantes y ciudadanos. Zapatero era malo, Rajoy es mediocre, pero por lo menos no tuvimos a Berlusconi un criminal como presidente.

Pero uno de los defectos más grandes de la cultura española es su dificultad para producir excelencia y solo produciendo excelencia se puede salir adelante a largo plazo. Podría dar muchos ejemplos, el más obvio es el de las universidades españolas que son increíblemente malas a nivel internacional, no aparecen en los rankings.   Somos la 12 economía del mundo y no tenemos nada que destacar salvo algunas universidades privadas como IE y IESE.  En las últimas décadas, no tenemos premios Nobeles de ciencia, descubrimientos importantes en ciencia comparados con Francia, Italia y Alemania. Tampoco tenemos casi tecnología ni vivimos de nuestra innovación. La falta de excelencia es un cáncer de toda la cultura hispana. Imagínate cómo serían nuestras vidas si desde mañana quisiéramos vivir solo con lo que se haya inventado en castellano.  ¿Duele no? Pero es verdad, no tendríamos nada, viviríamos en las cavernas. Hispanoamérica es parasitaria del resto del mundo en lo que a ciencia se refiere, especialmente del mundo anglosajón. Somos 500 millones de personas que vivimos de la excelencia producida por otras culturas y esto va a costar cambiarlo.

En España tenemos un pueblo que no está bien educado para competir en la globalización.  Nos econtramos con un porcentaje enorme de la población  preparado para dos industrias: la construcción y el turismo. Una de ellas, la construcción, ya se acabó. La otra genera empleos estacionales y mal pagados. Creo que si uno estudia el paro en España puede concluir que casi todo el paro viene de una parte enorme de la población que fue educada para hacer algo relacionado con la construcción, una industria que ya no existe y que no volverá a existir nunca en la dimensión que existió. Y para el turismo es una vergüenza realmente el mal nivel de inglés del pueblo español, que va desde el camarero hasta el mismo Rajoy que al no hablarlo no se entera de cómo es el mundo. En España hay como una soberbia de la ignorancia, es difícil de explicarlo a menos que no vivas en España o conozcas bien las culturas de la excelencia como la norteamericana, la inglesa, la francesa, la alemana, la escandinava y la japonesa.  Es como que querer ser muy bueno está mal visto, querer ser mejor que los demás, destacarse te hace un paria en este país.  Mejor no ser particular, como el patio de mi casa.

Cuando uno estudia los problemas de España, ve que solo una parte pequeña de la crisis tiene que ver con la crisis internacional, digamos un tercio del paro tiene que ver con eso. El resto, el que nos lleva al 21%, tiene que ver con la falta de capacitación del español medio para saber hacer algo realmente útil y la falta de incentivos para que las empresas compensen los carencias educativas del estado ofreciendo una formación que realmente sea útil. También el altísimo paro juvenil tiene que ver con el sistema de indemnizaciones que provoca que los jóvenes no tengan entrada ni al trabajo. Tampoco tienen acceso a la vivienda que aún con la crisis sigue desbocada de precio, y no existen muchos incentivos para que baje más porque tantos ciudadanos están atrapados por sus hipotecas. Ser joven en España es triste, el poco empleo que hay lo tienen los viejos y no lo sueltan aunque lo hagan peor. Por eso los mejores se están yendo.

El problema de fondo en España, es decir la desconexión entre lo que su fuerza laboral sabe hacer y lo que el mercado global necesita, es un problema que va a durar una década por lo menos resolver, y es un problema que si alguien va a resolver es la empresa. Pero para que lo resuelva la empresa el gobierno se tiene que quitar del medio. Hoy en día la gente padece del mileurismo en España, pero un mileurista es un dos mileurista expoliado por el gobierno que le quita más o menos la mitad de lo que este empleado le cuesta a la empresa entre cargas sociales, IRPF, IVA, impuesto a la gasolina, coches, etc. Por supuesto el mileurista también recibe muchos servicios del gobierno, como salud y educación pero el gobierno ya tiene colmada su capacidad de cobrar impuestos y crear empleo. El déficit es enorme y hoy en día es más fácil para una empresa conseguir crédito que para el mismo gobierno en el que ya nadie confía.

En esta coyuntura no es que las empresas necesitan ayudas, lo que necesitan es que no las obliguen a ser creadores de empleo y agentes del estado de bienestar al mismo tiempo. Que no tengan que pagar enormes cargas sociales por cada empleo que crean, que no les obliguen a pagar indemnización si las cosas van mal. Lo que las empresas necesitan es un gobierno que no las ahogue de cargas y obligaciones. Un gobierno que se quite del medio, por lo menos en los casos de las empresas que aumentan su plantilla. En España es terrible ser emprendedor, ya he escrito sobre el tema, puedes quedar arruinado de por vida, tu responsabilidad es ilimitada. Lo único que se le compara es ser un hipotecado en España bajo las increíbles reglas pro banco que imperan aquí, bajos las cuales una persona no puede devolver su casa como única garantía de la hipoteca como en USA, sino que es esclava del banco toda la vida. Algo que habría que cambiar ya mismo para darle movilidad al español hacia donde haya trabajo. Porque otro tema del paro en España es que es regional, bajo en el norte, altísimo en el sur.

Y sí, ya sé que en otros países también piden a la empresa ser agentes sociales, esto es el caso en los países escandinavos, pero ahí el gobierno les ofrece un pueblo más educado y ético y al mismo tiempo. Los mismos empresarios son mucho más educados y éticos que los españoles.  En España el problema de la mala educación y falta de ética es bastante generalizado: empresarios, políticos y trabajadores lo sufren. Es por eso que este país necesita reinventarse, cambiar y puede que con esta crisis empiece a lograrlo. España vivió décadas de falso crecimiento, en parte porque el mismo sistema que se usa para medir el crecimiento del PIB cae en la falacia de considerar endeudamiento como crecimiento, pero esto se acabó y ante la crisis la gente se replantea el sistema y quiere mejorar.

Lo que hace falta en España es que el gobierno no penalice el empleo para dejar que las empresas contraten más y se arriesguen más. Porque el que está metido en un lío enorme ahora no es tanto la empresa española como el gobierno español, y la que puede sacar al gobierno del desastre en el que se encuentra es la empresa, que hoy en día paga menos por sus deudas que el mismo estado soberano español. El estado español hoy dia sobrevive de la caridad del Banco Central Europeo. Si no fuera por esta institución que compra la deuda española, España ahora mismo no tendría crédito ya que sus ciudadanos han perdido la confianza en su gobierno y no le dan sus ahorros.

Lo que yo espero es que el PP pueda liberar las fuerzas que saquen a este país de la ruina.  Fuerzas creativas, fuerzas que ayuden a construir un nuevo país. Esto lo podría haber hecho el PSOE  pero el problema más grande del PSOE es que representa al status quo, representa a los que son más parte del problema que de la solución. Representa a la gran empresa, a los grandes bancos, a los funcionarios, a los sindicatos. El PSOE tendría que representar a los que no tienen trabajo y quieren tenerlo, o a los que no tienen vivienda y quieren tenerla, pero en cambio representa a los que tienen trabajo y vivienda y quieren mantener sus privilegios y cerrarle las puertas a los demás. Representa más a los que no quieren que el precio de la vivienda baje o que la productividad aumente y que seamos más competitivos y que más gente tenga casa y trabajo. Representa a funcionarios que hagan lo que hagan no pueden ser despedidos, representa a trabajadores incompetentes que se escudan bajo el “despido improcedente” que siempre culpa al empresario.  En España un comercial que no cierra ningún contrato al mes en una fuerza comercial que cierra 10 contratos al mes no puede ser despedido por inútil.  Lo viví yo en Jazztel, esta persona, incapaz de vender igual cuando se la despide la culpa es del empresario. Esto no puede ser así. Tiene que haber una manera de suspender, como había en el colegio.  Tiene que haber una manera de promover al bueno y prescindir del que trabaja mal.  Tiene que haber una manera de cultivar la excelencia, competir en la globalización y ganar.  En España hay empleados increiblemente buenos. Lo vivo yo en Fon donde desde este país hemos creado la red WiFi más grande del mundo con un equipo admirable.  Pero construir una empresa en España es una lucha contra una sociedad y un gobierno que no entienden al emprendedor y no debería serlo.

Ahora mi caso.

Tengo 5 hijos que van desde pocos meses a 21 años. Mi hija mayor, que estudia en Columbia University y se recibe en unos meses, ya tiene varias ofertas de trabajo en Estados Unidos. Pero está pensando en emprender. Pero lamentablemente ni se le ocurre emprender en España. ¿Para qué? Si puede emprender en USA o el Reino Unido, sus países favoritos para emprender, donde todo es más fácil y el reconocimiento mayor. Y ese es el desafío del gobierno español, que la gente más educada de este país es la gente con más recursos apreciados en otros países, la que puede emigrar, que esa gente quiera construir, emprender y trabajar en España.

Yo vine a España e hice Jazztel, Ya.com y Fon aquí, pero mis días en España también parece que están contados. Los gobiernos de Irlanda y del Reino Unido se han puesto en campaña para ficharme y convencerme que me mude a sus países y lo están logrando. Ellos tienen claro que la nueva carrera armamentista la gana no el que tiene más bombas atómicas, sino el que tiene más “emprendedores atómicos”, emprendedores con ideas que crean empleo. Que todo depende de una economía dinámica, creativa y fuerte. Pero aquí, en este país que tanto quiero y donde crié a mis hijos mayores y ahora crío a los menores, recibo palos por ser exitoso, recibo demasiados “rico de mierda” para sentirme cómodo y por parte del gobierno no veo ningún esfuerzo, ninguna iniciativa para que me quede y haga crecer Fon y las nuevas empresas aquí.

En Irlanda y el Reino Unido los primer ministros se ocupan de recibir y escuchar a los emprendedores. A mi me convocaron tanto David Cameron como las autoridades irlandesas. Aquí Zapatero nos ignoró profundamente a todos los emprendedores. Pero no es tanto su culpa. Zapatero veía que el español medio no entiende el rol de los emprendedores y empresarios. Que no los ve como lo que son, creadores de empleo, sino como ricos ladrones. Resultado que Amancio Ortega, un héroe nacional, vive “prófugo”. Vive prófugo en su propio país. No aparece en ningún lado porque ser el hombre más rico de España no es un honor, es una vergüenza, aunque Zara sea una enorme fábrica de empleos. Si Amancio fuera inglés sería Sir Amancio Ortega, sería querido y reconocido como lo son los empresarios ingleses o los norteamericanos. Lo que Zapatero hace al maltratar a los que crean riqueza es responder a un público que no se da cuenta que el paro bajaría y el mileurismo bajaría si España tuviera muchísimos emprendedores compitiendo por sus habilidades. Si estuviera llena de “ricos de mierda”. Mientras seamos una sociedad que muerde  la mano que nos da de comer, pasaremos hambre. Mientras seamos una sociedad en que los futuros Amancio Ortegas viven escondidos o emigran seremos los campeones del paro, que es lo que somos. Espero que el PP se de cuenta de esto y lo cambie. El PSOE no lo vió y así estamos. Pero soy optimista porque soy un emprendedor y al final creo que no hay nada que esté tan mal en España que no se pueda arreglar con lo que está bien. Y es que el pueblo español quiere y se merece algo mejor. Yo seguiré teniendo a España como referente para construir empresas y dependiendo de cómo vea evolucionar la situación estaré más o menos por esta parte del mundo a la que tanto quiero y a la que espero que finalmente se de cuenta de sus problemas y unida, se reinvente.

Lo que necesitan los países del sur de Europa en estos momentos no es reducir el gasto. Si se gasta menos sólo aumentará la recesión, con la consecuencia de que los países pierdan su solvencia, suspenderán sus pagos y saldrán del euro. Esto es cierto incluso si los recortes en los gastos se realizan en áreas en las que hoy en día hay corrupción y despilfarro: menos gasto conduce a un menor consumo. Si se utiliza la austeridad como la única medida, podría prodrucirse un efecto contrario al deseado y dar lugar a una verdadera depresión económica. Lo que los países del sur de Europa tienen que implantar es  una “austeridad selectiva” en las áreas donde hay derroche y complementarlo con un aumento del gasto en áreas que tengan un fuerte efecto multiplicador para la economía. Lo que estos países necesitan más que ser austeros, es una reforma económica. A continuación, os dejo una lista de varias ideas que acelerarían el crecimiento económico en España. Portugal, Italia y Grecia deberían hacer su propia lista, aunque muchas de las medidas serían similares.

Ejemplos de medidas para promover el crecimiento económico:

  • Que las empresas no paguen las cargas sociales de los empleados que se incorporen durante el 2012, y luego durante los próximos 4 años ir normalizando gradualmente la situación de estos trabajadores. Hacer del 2012 “el año del trabajo” y conseguir que 1 millón de desempleados se incorporen al mundo laboral. Esta es la propuesta que presenté a Rubalcaba directamente, como a Mariano Rajoy a través de una reunión con Luis de Guindos. Fue bien recibido por ambos, y apoyado públicamente en el pasado debate televisivo por el PSOE.
  • España ha sido demasiado generosa con sus bancos que a su vez no han sido para nada generosos con sus clientes.  Es hora de cambiar las leyes en lo que a hipotecas se refiere.  El cambio sería adoptar un sistema hipotecario similar al de Estados Unidos en el cual el endeudado puede pagar la hipoteca con su casa y si esta casa luego produce pérdidas al banco este no es su problema.  El rol del gobierno es salvar al banco pero no a los accionistas de los bancos.  Los bancos españoles prestaron de una manera irresponsable y ahora tienen a millones de personas atrapadas en sus casas.  Esto crea una gran inmovilidad laboral ya que la gente no puede irse a donde hay trabajo.  El paro en España está muy mal distribuido con el norte con un paro mitad de bajo que el sur.  Pero es imposible para mucha gente cambiarse de casa y ciudad por su situación hipotecaria.  Ya perder la casa es mucho.  Perder la casa y todo lo demás es intolerable.
  • Crear un impuesto progresivo sobre la energía. Lo que España y otros países del sur de Europa necesitan es hacer pública una estrategia a 10 años para subir progresivamente los impuestos a la energía. Para que la economía pueda estabilizarse y haya un uso más eficiente de las energías, los impuestos sobre energías procedentes de combustibles fósiles como la electricidad, el gas, la gasolina, el diesel, etc, deberían de ser incrementados gradualmente durante la próxima década. La primera medida partiría de tomar ventaja del descenso del precio del petróleo para fijar los precios de la gasolina y del diesel en cierto nivel e introducir un impuesto flexible. Como resultado, los consumidores pagarían siempre el mismo precio por la gasolina, independientemente de los precios del crudo. Al mismo tiempo los gobiernos podrían incluso derivar más ingresos de los impuestos cuando el precio del crudo bajase. Pero por encima de todo, los impuestos sobre los combustibles fósiles deberían de incrementase en un 10% anualmente durante la próxima década. Aún si el precio del crudo fuesen de 30 dólares el barril, tanto los consumidores como las empresas conocerían de antemano el precio que les costaría y el gobierno podría obtener una importante parte de sus ingresos de estas tasas. Además, se reduciría el consumo de los combustibles fósiles. Como consecuencia, el consumo de energía en relación al PIB bajaría y el país sería más “verde”, ya que los consumidores comprarían productos más eficientes: bombillas de bajo consumo, coches eléctricos, etc. Como inversor de Eolia y otras compañías que apuestan por las energías renovables, sé que los escenarios donde los precios son confusos acaban por destruir este tipo de proyectos. Así que esta medida que estabilizaría los precios a largo plazo sería una ayuda fundamental para el sector de las energías alternativas. Si la gente conoce de antemano el precio que tendrá que pagar en el futuro por el consumo de energía, empezarán mucho antes a demandar soluciones más eficientes de energía, impulsando el desarrollo de estas tecnologías, y produciéndose una reducción del consumo total. A su vez, los gobiernos que implementasen esta media se beneficiarían de la cada vez mayor diferencia entre el precio del crudo y el precio que paga el consumidor final.
  • Hasta que el desempleo caiga por debajo del 12%, que el gobierno garantice el pago de las indemnizaciones por despido por aumentar plantilla, así los empresarios y las empresas se arriesgarán a la contratación. Esta medida debe aplicarse sólo para aquellas empresas que incrementen sus empleados por encima de las nóminas que hay en el 2011.
  • Tener crédito disponible para las nuevas empresas. El gobierno debería de obligar al Banco de España de crear una categoría de préstamos con altas tasas de interés para nuevas empresas. Es aceptable que los préstamos se ofrezcan en un 18% para la mitad de los fondos necesarios para iniciar un nuevo negocio, siempre que los emprendedores y los inversionistas estén dispuestos a arriesgar la otra mitad. Si España dice que de ahora en adelante cualquier negocio que aumente su capital por 1 millón de euros recibe otro millón prestado al 18%, el número de quiebras seguiría siendo razonable ya que la gente no quiere perder su capital y con un 18% los ganadores podrían pagar por los perdedores. Altas tasas de interés para negocios con elevado nivel de riesgo tienen sentido, y dado que el gobierno español ha salvado a tantos bancos también les puede obligar a hacer este tipo de préstamos. Los bancos podrían descubrir que es una buena línea de negocio.
  • Crear un nuevo régimen de empleo para las startups, que permita a los nuevos negocios de hasta 10 empleados no pagar las cargas sociales, ni pagar indemnizaciones en caso de que durante los primeros 5 años de su vida la empresa falle. Reconocer que no se pueden tener las mismas leyes laborales para startups que para empresas establecidas y rentables.
  • Que sea más fácil obtener el permiso de conducir. En la actualidad es demasiado complicado si se compara con otros países, y en la actualidad las ventas de automóviles están en su punto más bajo y la dificultad de conseguir carnet no ayuda. Que también sea más fácil obtener una licencia de navegación. Al  igual que con los permisos de conducir, es más difícil que en otros países, afectando igualmente a la venta de barcos que está en su punto más bajo. La nautica es una industria importante en España. En Inglaterra en USA no hay más accidentes porque obtener permisos en general sea mucho más fácil.  En general todos los títulos en España, incluyendo títulos como el de profesor de inglés o traductor parecen estar desconectados con el verdadero propósito del título.  Yo me hice piloto privado en España y tuve que dar 11 exámenes, en USA son 3 y mucho más fáciles pero los norteamericanos vuelan más y son mejores pilotos.  En general el mensaje es: menos teoría y más práctica.
  • Permitir a las empresas y a los trabajadores negociar la edad de jubilación. La edad no se entiende para todos igual y las empresas pueden querer mantener a los trabajadores más allá de su jubilación en algunos casos o negociar la jubilación anticipada en otros.
  • Permitir que los inquilinos y los propietarios de todos los nuevos contratos de alquiler pacten las condiciones de su renta libremente y hacer que los tribunales sean más rápidos en desocupar las propiedades de los inquilinos que no paguen. Actualmente, España cuenta con más viviendas vacías que cualquier otro país. La gente aún tiene miedo de alquilar.
  • Permitir que cualquier persona que tenga un contrato de trabajo con un sueldo de más de 50 mil euros al año pueda conseguir los papeles de inmigración para venir a España en 30 días. En este momento es muy difícil para las empresas traer este tipo de empleados si procede de fuera de la UE. Si una empresa quiere traer a alguien con estas características, es porque no puede encontrar el mismo talento en España. Traer trabajadores extranjeros con talento aumentará el empleo en España.
  • Cuando el empleo en el sector privado crezca, reducir el empleo en el sector público. Hay que reformar todo el sistema de funcionarios públicos que es perverso, los trabajadores estatales tienen beneficios que son impensables en el sector privado como trabajos de por vida. Hacer que sea mucho más fácil despedir a funcionarios de bajo desempeño. Permitir a los ciudadanos realizar quejas y que después de un cierto número de quejas los funcionarios sean despedidos. Promover a los buenos funcionarios y deshacerse de los malos. Tomar oposiciones a lo largo de la carrera de un funcionario y no una vez en toda la vida.
  • Reducir drásticamente el gasto militar. En general creo que es absurdo que cada país europeo mantenga un ejército. Europa debe tener un gran ejército europeo y no múltiples ejércitos nacionales, creando así una gran economía de escala con un único ejército europeo. La reducción de la plantilla militar debería hacerse mediante incentivos, no despidiendo a la gente. Los países del sur de Europa deberían dejar de comprar armas durante los próximos 5 años. El gasto militar es el gasto con menos repercusión social en una nación, y es lo que en gran parte llevó a Grecia a donde está ahora.
  • Cobrar 5 euros en cualquier visita a cualquier centro médico en España. Estos 5 euros son  una cantidad simbólica, pero que disuadirá a algunas personas de ir a buscar atención médica cuando realmente no la necesitan. Pero permitir a todos los desempleados seguir yendo gratis.  Claro que sería mejor seguir sin cobrar nada y a alguna gente los 5 euros le pueden resultar un gasto considerable y habría que pensar como excluirlos pero todos sabemos que la sanidad está quebrada, que los doctores no cobran, que los proveedores no cobran y se arruinan.  Estamos en una emergencia y conseguir que la sanidad recaude algo de dinero y que los médicos cobren sus sueldos me parece una buena idea.
  • Aumentar los impuestos de propiedad en España en un 20%, pero eliminar el impuesto sobre el patrimonio que causa tanta controversia y que es mucho más difícil de cobrar. Los impuestos sobre la propiedad son justos, ya que se pagan en relación al valor de la propiedad y son además fáciles de cobrar. El estado de Florida recibe importantes beneficios a través de los impuestos a la propiedad, incluso de muchos residentes de otros estados, lo que le permite no cobrar impuestos sobre la renta de personas físicas.  Es más en esta situación de emergencia se podría crear una tasa adicional de 2000 euros anuales por cada segunda residencia por 5 años.  Esta tasa adicional la pagarían muchos extranjeros además de Españoles.  Para hacer números redondos 1 millon de segundas residencias recaudarían 2000 millones de euros.  En cambio se estima que el impuesto al patrimonio solo lograría recaudar 500 millones. Aquí hay una buena crítica al impuesto al patrimonio que argumenta que lo que se logra con el mismo es que aumenten los demás impuestos de la gente mucho más pobre.
  • Subir los impuestos a todos los coches con motores de 2000cc o más o que excedan una cierta potencia en un 20%.
  • Aumentar los impuestos sobre el tabaco y todas las bebidas alcohólicas excepto el vino y la cerveza en un 20%.
  • Liberar los horarios de apertura de todas las tiendas en España, permitir que los propietarios decidan cuándo quieren abrir y cerrar.
  • Crear una categoría de empleo de verano en España para trabajos de no más de 90 días al año para personas menores de 27 años que no esté regulada. Esto permitirá a los estudiantes obtener ingresos adicionales en el verano, sin que los empleadores tengan que pagar los gastos sociales y que los estudiantes tengan que informar sobre sus ingresos. Es importante que los trabajos duren un máximo de 90 días a fin de evitar el abuso del sistema. Estos trabajos solo pueden desarrollarse en los meses de junio, julio y agosto, y solo en la mayor industria española, el turismo.
  • Copiar el régimen fiscal de residentes no domiciliados de Reino Unido y que sea aplicable a todos los que no tienen la nacionalidad española. Este sistema es perfecto para España, porque muchos quieren retirarse y vivir en España y ahora lo hacen, pero de manera ilegal. Muchos extranjeros que respetan la ley no quieren mudarse permanentemente a España por temor a ser gravados. España ya tiene la ley Beckham, pero un régimen fiscal como el del Reino Unido puede hacer más fácil que los extranjeros que quieran vivir aquí puedan hacerlo.
  • Controlar el fraude fiscal de las empresas y de los individuos a todo nivel.  Una categoría en la que se sabe que hay un abuso enorme es la gente que tiene trabajo y cobra seguro de desempleo otra es las empresas que contratan en negro.  Estos dos focos de fraude deben ser combatidos.
  • En mi perfil de Google + se está llevando a cabo un debate sobre esto si quieres unirte.

Ayer pasé tres horas y media reunido con el candidato a la presidencia Alfredo Rubalcaba, hablando de cómo se puede hacer para que España salga de la crisis. Rubalcaba parece tener claro que la respuesta al desempleo es el emprendurismo, y realmente le agradezco que escuchase las ideas que le propuse para fomentar el empleo, ya que España es el país con la tasa de desempleo más alta de los países de la OCDE (20%).

Los españoles tienen tres posibilidades el próximo 20 de Noviembre. Apoyar a Rajoy, ir con Rubalcaba o votar por alguno de los partidos minoritarios con la esperanza de que se conviertan en algún momento en actores significativos en el panorama político español. Yo tengo las mismas opciones y estoy contactando a la gente de Rajoy para presentarles el mismo plan. La propuesta que le presenté a Rubalcaba está basada en una idea, muy simple, pero a su vez creo que muy poderosa, para generar empleo y para estimular la economía. El plan consiste en que durante el próximo año 2012 el gobierno español elimine los dos obstáculos que hacen que las empresas no se animen a contratar más empleados: no exigirá el pago de las cargas sociales para todos los nuevos empleados que se contraten por encima del nivel que la empresa tenía en 2011; y no tendrán que pagar indemnizaciones. A la empresa que aumente su plantilla por un lado, durante 5 años el gobierno se ofrece a pagar todos los impuestos y relativos al empleo llamados cargas sociales, pero en una escala decreciente y sólo a los fichados durante el 2012: el gobierno paga el 100% de las cargas sociales en el 2012, el 80% en el 2013, el 60% en el 2014, 40% en el 2015 y 20% en el 2016 cuando se acaban las ayudas. Esta ayuda es importante ya que en España la gente en general no sabe que para que un empleado pueda gastar neto de impuestos unos 1600 euros al mes la empresa desembolsa por el/ella unos 2500 euros.  Por otro lado, a todos los trabajadores que se incorporen a la plantilla en el 2012 el gobierno ofrece pagarles la indemnización si son despedidos con la misma fórmula: 100% en el 2012 (si corresponde), 80% en el 2013 y así hasta el 20% en el 2016 y nada en el 2017 año en que todo volvería a la normalidad. Este sería un incentivo para crear empleo y promover la contratación de nuevos empleados en el 2012. Como emprendedor y creador de Ya.com, Jazztel y Fon sé que esta es la medida que más me haría emplear gente. Si un emprendedor o empresario está dudando si emplear gente o no durante el 2012 saber que esos empleados nuevos tienen un coste más bajo inicial y un despido más bajo si no funciona la expansión, es un incentivo importante para  salir a aumentar plantilla.  Pero el incentivo es sólo por aumento de plantilla. Las empresas no pueden despedir para emplear de vuelta porque tienen que aumentar el total de empleados. Mi plan no incluiría a las empresas de outsourcing porque por el estilo de actividad el outsourcing implica una cesión de trabajadores y esto no representa un incremento total de empleo para el país que es el objetivo del plan. También habría todo tipo de provisiones para controlar que no haya despidos sino solo ayuda a que las empresas empleen más. Estoy convencido de que la implantación de esta medida impulsaría a los emprendendores a poner en marcha sus negocios y también haría crecer las empresas ya existentes. Además de existir esa sensación de oportunidad, de que se acabará si uno no emplea gente durante el 2012.  Al final lo que España necesita es demostrar al mundo que sus tendencias son favorables.  Si se logra sacar a medio millón de personas del paro así será una ayuda enorme y el principio de una tendencia de recuperación. Rubalcaba reaccionó bien a mi propuesta y me dijo que sus economistas la estudiarían.

Estoy contento de que Rubalcaba dijese que un economista especializado en ingresos fiscales estudiaría mi plan. El sentido común me dice que mi plan es un generador de beneficios netos para el gobiernos desde el día uno. ¿Por qué?

Porque sólo se aplica a los nuevos empleados y únicamente a los negocios que incrementen sus equipos en comparación con 2011.

Porque hay 5 millones de desempleados y la mano de obra tendrá que proceder en un alto porcentaje de las filas del paro.

Porque el gobierno deja de pagar las tasas de desempleo en el momento que se encuentra un trabajo y esto produce ahorros inmediatos.

Porque aunque el gobierno no perciba inmediatamente las cargas sociales, lo hará con el tiempo y los responsables de hacer las proyecciones financieras sobre la recaudación fiscal lo tendrán en cuenta. Como resultado, las agencias de calificación observarán tendencias positivas en la recaudación de impuestos y las calificaciones mejorarán, esto reducirá el costo de los préstamos para España. Reducir la prima de la deuda produce un enorme ahorro.

Porque tan pronto que una persona está empleada, comienza a consumir, a pagar el IVA y todas las tasas asociados al consumo, gasolina, etc. Esto ayuda a los ingresos fiscales.

Porque mi plan proporciona una oportunidad para las millones de personas en España que trabajan de forma ilegal. Tendrían la oportunidad de negociar la transación a la legalidad que le costaría nada a la empresa durante el primer año y permitiría que muchos emergiesen de la economía sumergida, una cierta amnistía fiscal. La lucha contra la economía sumergida estaría basada en incentivos y podría tener más éxito que la propuesta fallida del PSOE basada en incrementar las multas.

Ahora bien, una de las formas por las que este plan podría costar dinero al gobierno, sería si SOLO aquellas compañías que ya tenían en mente contratar personal, lo contratan, y los incentivos no resultaran ser suficientemente atractivos para lograr que otras compañías aumenten su plantilla. En este caso el gobierno estaría perdiendo 2 años y medio de cargas sociales y tendría que pagar algunas indemnizaciones. Pero la respuesta a una encuesta informal entre mis amigos emprendedores a la pregunta ¿iniciarías un negocio o ampliarías el ya existente si durante el año 2012 no tuvieses que pagar cargas sociales y si el negocio va mal, no tuvieses que pagar indemnizaciones por despidos?, fue un rotundo sí.

Sobre la persona de Rubalcaba puedo decir, tras conocer a Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy anterioremente, que es diferente a los otros políticos. Él es el único que tiene formación científica y habla inglés. Tiene un perfil más administrativo y de pensador. Fue profesor de química y eso se nota. ¿Que si yo querría que hubiese otras opciones para presidente? Por supuesto. Me encontré hace poco con David Cameron y a pesar de elegir amigos de dudosa reputación y su mala gestión para controlar las revueltas, es un líder global impresionante comparado con cualquiera de los españoles.  Soy consejero de la fundación del ex presidente Bill Clinton y he viajado mucho con él, con Tony Blair y realmente es otro nivel de líderes. Pero toca lo que toca y amo a mi país adoptivo.  Nunca tuve la oportunidad de conocer a Angela Merkel pero tengo la impresión por lo que puedo ver sobre ella, que Rubalcaba se parece en términos de background. Pero un gobierno no lo forma sólo el presidente, sino que lo forma un presidente y su equipo. E incluso aunque encuentro a Rajoy un candidato mediocre, todavía podría inclinarme a su favor si antes de las elecciones anunciase un mejor equipo de gobierno que el propuesto por Rubalcaba.

La mayoría de los españoles creen que no hay ninguna esperanza en que Rubalcaba les saque de la crisis. Pero por otro lado, muchos tampoco creen que su rival Rajoy sea capaz de lograr esto. Personalmente, creo que no hay nada que esté tan mal en España que no se pueda arreglar con lo que está bien. Soy más optimista que la mayoría y estoy tratando de ayudar.  En cierta manera esto es algo parecido a lo que me pasó haciendo Educ.ar y trabajando con gente como De la Rua, Duhalde, Nestor Kirchner, Cristina Kirchner y sus ministros.  Si uno quiere colaborar hay que trabajar con los que están en el poder.

Ahora, Rubalcaba habla inglés y eso es mucho más de lo que se puede decir de cualquier otro presidente que haya tenido España. Un presidente tiene que ser el número uno en la promoción de su país. Tanto Rajoy como Rubalcaba tienen unas personalidades que no son nada atractivas para otros líderes o para los inversores extranjeros. Ninguno de ellos es como Jordi Pujol por ejemplo, quien era excelente en la promoción de Cataluña alrededor del mundo. Pero si hay que elegir entre los dos, Rubalcaba es ligeramente mejor. Puede comunicarse en inglés sin un intérprete y es más consciente de lo que hace que un país tenga éxito en un mundo globalizado. Rubalcaba parece un hombre pragmático, una persona dispuesta a intentarlo y fallar con la esperanza de obtener finalmente unas políticas que funcionen. Me identifico con eso. La gente espera de los políticos que hagan las cosas bien, pero si ser exitoso en los negocios implica ligeramente pocas más veces estar acertado que equivocado, no creo que la toma de decisiones en política deba ser tan diferente. Cuando hablé con Rubalcaba sobre los errores tan obvios que había cometido el Partido Socialista, como la Ley Sinde por ejemplo, no trató de defender lo indefendible. Le propuse una próxima reunión con los emprendendores tecnológicos quienes han estado implicados en gran medida en los movimientos del 15M que han generado protestas en contra de la imcompetencia de los políticos, él mismo incluido, y él accedió. En este aspecto, es muy diferente del dogmático Aznar, que todavía piensa que invadir Irak fue una buena idea.

Lo que en España fue mal, es que pasó de construir 800.000 nuevas viviendas al año a construir 100.000, terminando con cerca del 12% de la mano de obra desempleada. Con esto se explica el 80% del problema español. El resto de las industrias se vieron afectadas por la crisis, pero no tanto como el sector de la construcción. España puede dar un giro favorable si nos centramos en el resto de la economía. Esto no es más que una prueba de que el crecimiento de España era falso, basado en el incremento de la deuda y no en sectores sostenibles de la economía. Mi propuesta incentiva la contratación en cualquier sector, sin la necesidad de que el gobierno trate de adivinar cómo hacer crecer la economía.

Nota: si consideras que este artículo tiene una falta de contenido, estás en lo cierto 🙂  Acordé con Rubalcaba que no desvelaría muchas de las ideas que salieron a relucir en la reunión.

Este es el vídeo que hice tras la reunión.

Y aquí un par de fotografías del encuentro.

A este punto he vivido el primer tercio de mi vida en Argentina, el segundo en USA y el tercero en España. Esto me dá una perspectiva para comparar los sistemas legales y la práctica de la ley. La Argentina es ejemplo de muy poco. En Argentina los violadores más grandes de la ley son el gobierno y los gobernantes corruptos, la ley es muchas veces su instrumento de poder. Pero no siempre. La Argentina por ejemplo es un mejor ejemplo de castigo a los dictadores luego del gobierno militar que España con el franquismo. En USA los abusos gubernamentales también existen (Guantánamo, Abu Gharb, invasión por armas de destrucción masiva) pero adentro de USA se respeta mucho la ley y salvo excepciones ridículas (es en teoría ilegal que un chico de 18 años tenga relaciones con su novia de 17 o beber hasta los 21) es bastante razonable. Y después está España. España se merece un capítulo aparte.

El primer tema de España es un concepto común de las cosas que son ilegales pero no castigables. Por ejemplo en USA una persona roba en una tienda (negocio) y si la encuentran robando el guarda de la tienda la puede detener y entregarla a la policía. En España robar es una de esas cosas que son ilegales pero no castigables salvo que el robo sea por un monto muy alto (más de €300) algo que rara vez ocurre en una tienda. El resultado es que en España mucha gente roba y si los pescan devuelven la mercancia a su discresión. Amigos que tienen tiendas me dicen que aunque ponga un guardia de seguridad el guardia no puede detener a los ladrones.

Pasemos a otro tema. La conducción. España era un país muy relajado con el tema de la conducción. Los límites de velocidad no se respetaban, había muchos accidentes, y yo apoyo que ahora seamos más estrictos y los accidentes han bajado. Pero con el tema el gobierno tiene un deficit gigante que crece y crece ha encontrado una manera de robar al ciudadano de una manera impune, usando radares. Los radares se colocan donde más recaudan, no donde aumentan la seguridad vial. Aquí hay unas fotos de los radares que más recaudan. Además hay estudios que muestran que la baja en las muertes viales en España tienen más que ver con el enorme aumento del paro (desempleo). Pero sea como sea en el país en el que se puede robar impunemente en las tiendas si vas a 80km por un tunel desierto te meten multas de 300 euros y puntos.

Ahora el tema de fumar es otro. En Argentina está prohibido fumar en restaurantes. En USA también. Pero en España no. Mi esposa tiene un problema de salud y el humo le causa pulmonías. En Madrid son pocos los sitios a los que podemos ir, que tienen verdaderas secciones de no fumadores. Es interesante porque el concepto de la enorme recaudación de multas por conducir pasa porque aquí hay que cuidar a los demás. Pero ¿por qué en la calle si hay que cuidar a los demás del conductor que va a 70km en vez de 50km por un tunes vacío lleno de radares pero no hay que proteger al fumador pasivo?

El tema de que el gobierno o gobiernos españoles, ayuntamientos estén tan necesitados de liquidez y multen no solo se limita a conducir. En España hoy en día se escapa tu perro y las multas pueden ser increibles, de más de 500 euros porque tu perro vaya suelto sin morder a nadie ni hacer nada. De vuelta, esto en el país en el que robar en una tienda no es castigable. Nosotros teníamos un perro que cada tanto salía de nuestro jardín una calle bastante desierta en nuestro barrio en Alcobendas y tuvimos que enviarlo a Menorca por este tema. También me ocurrió de ir a una fiesta y que a la medianoche del viernes venga la policía y nos dijera que o nos íbamos o pagábamos 5000 euros de multa por hacer ruido, no nos dejaron la posibilidad de apagar la música, nos teníamos que ir y nos fuimos.

Otro tema sorprendente es el de las hipotecas. El 84% de los españoles es dueño de su vivienda y casi todos la tienen hipotecadas. En España la ley es increiblemente estricta con los endeudados en USA no. En USA si una persona se compra una casa de 600 mil dólares y le prestan 500 mil y viene la crisis y la casa baja un tercio de precio a 400 mil dólares el dueño de la casa le da las llaves de la casa al banco, no le debe más, el banco pierde 100 mil dólares y la persona 100 mil y se acabó la historia. Pero en España, país en el que el endeudamiento del ciudadano es masivo y la propiedad no para de bajar de precio los hipotecados son prisioneros de su casa. Esto es increiblemente injusto especialmente si se combina con una situación de un paro masivo como ahora y con una ley de alquileres absurda en la cual si el que alquila por un año se quiere quedar 5 el dueño está obligado a dejarlo quedarse. El resultado de una ley de hipotecas escrita por los bancos, una ley de alquileres escrita por los inquilinos y una falta de oportunidad laboral es que un español que pierde su trabajo en Madrid y encuentra uno en Valencia no puede vender su casa porque no tiene el dinero para pagar por encima de la hipoteca y si alquila su casa y tiene que volver a Madrid antes de 5 años no sabe con qué se va a encontrar. La ley en USA es mucho más justa entre el banco y el hipotecado que la española.

Con respecto a la construcción en España está más regulado que en USA y Argentina qué y dónde se puede construir. El resultado de la excesiva regulación es la corrupción. El inmobiliario es continuamente centro de escándalos ya que los gobernantes usan un bien escaso, los permisos para conseguir favores o directamente dinero.

Pero hay lados de la permisividad española que si me parecen muy bien y estos tienen que ver con prejuicios ancestrales que en España si se supieron eliminar y en otros paises no. El resultado es que en España hay mucha menos gente en prisión por cada 100 mil habitantes que USA que tiene tanta gente en la carcel como habitantes hay en Madrid.

Ejemplos: El consumo de drogas es legal y los esfuerzos policiales se concentran en los vendedores. Estoy de acuerdo con que se trate al drogadicto como un enfermo que necesita ayuda y no como un criminal. También es legal la prostitución entre adultos. Esto es un tema conflictivo pero si no hay explotación, hay controles sanitarios y los trabajadores pagan sus impuestos me parece también correcto. El tema de las descargas de música, juegos, tv y películas es muy curioso. Es legal descargarlas para uso personal pero al mismo tiempo pagamos un impuesto a la piratería cada vez que compramos memorias digitales (CDs en blanco, DVDs en blanco, pen drives, HDs). Para mi esto tendría que solucionarse de otra manera. Tendrían que ser los proveedores de internet que cobren un plus que dependa de la cantidad de descargas que se haga la gente. Debo ser el único bloguero en España que no opina que las películas, música y juegos tendrían que ser un derecho adquirido y gratuito del ciudadano ya que creo que si USA protege su cultura y España no España se queda sin cultura. Pero en USA esto es un verdadero absurdo en el que se elige a pobres personas que se gana la lotería del revés y son enjuiciadas por las descargas.

También es positivo que en España el matrimonio gay es legal, que el aborto no es legal pero no es castigable y se practica normalmente. Tendría que ser directamente legal pero en eso España está mucho mejor que Argentina donde inentendiblemente aún es ilegal y da lugar a muertes y corrupción.

Conclusión, todos los paises tienen sus pros y contras y España también. Vivo aquí y al final este es el país que por muchas razones más me gusta. Pero eso no quita que como extranjero no pueda ver sus peculiaridades y comentarlas. Y debe haber muchas más, estas son las que me vinieron a la mente esta mañana.

Reblog this post [with Zemanta]

A mi de chico, me tocó vivir la guerra sucia de los 70, la barbárica represión de los militares argentinos. Durante esa guerra estimo que la guerrilla mató a unos 1000 militares y policías argentinos y que los militares y policías mataron a unas 30 mil personas de las cuales no más de 1000 sería guerrilleros. De donde saco esas cifras? No lo sé, ni siquiera miré en internet. Es lo que tengo en la memoria. No creo que me equivoque por mucho. No creo ni que los guerrilleros mataron a 10 mil militares y policías o que los militares, para militares y policías mataron a 100 mil. Creo que mis cifras deben ser una aproximación razonable

Para mi esta guerra, sucia, fue dura porque me tocó estar muy cerca de un asesinato de la guerrilla en el cual derrumbaron un edificio a 50 metros de mi casa (vivía en Las Heras 1975 y la guerrilla mató a un jefe de policía ahí cerca y de paso a otros en un estilo incomprensiblemente barbárico), además la guerrilla casi matan a mi padre que estuvo en el avión de los escapados de Trelew secuestrado a Chile. Por otro lado los militares asesinaron a mi primo David Horacio Varsavsky que tenía un año más que yo (17) y que era mi vecino y como un hermano para mi (era el único primo varón que tenía en ese momento). Lo extraño aún muchísimo, siempre pienso en el y su total y completa inocencia.

Ahora lo curioso es que vivo en España hace 15 años, que ahora mismo se está volviendo mucho a hablar del tema de la Guerra Civil Española y me ha tocado participar de fuertes discusiones sobre el tema, inclusive entre conyuges aun hoy en diferentes bandos. Pero aquí viene la pregunta más curiosa. Todos saben que los republicanos asesinaron y que los franquistas asesinaron. Pero nadie me sabe decir ni de manera aproximada cuantos muertos hubo de cada bando. Esto es algo que la gente en España no sabe. Si se sienten afines a la república solo hablan de los crímenes de Franco, si se sientes afines a Franco hablan de monjas asesinadas pero no de cifras.

Me explico, un asesinato es un asesinato. Una persona asesinada es un crimen horrible. Pero es importante entender la magnitud, las circunstancias, es importante para poder tener un juicio sobre la ética del conflicto. ¿Se trata de un genocidio? ¿De crímenes de guerra? ¿De crímenes contra la humanidad?

Por ejemplo para mi los guerrilleros argentinos eran criminales y todos merecían ir presos. No acepto que luchaban por una Argentina mejor matando gente. Pero los militares argentinos están en mi punto de ver en un nivel ético más bajo, porque eran el gobierno, porque se comportaron como los peores terroristas y simplemente porque mataron a mucha más gente con la impunidad que da el poder. Digamos 30 veces más víctimas. Y mataron de las maneras más horrorosas, robando a las víctimas de sus pertenencias, sus bebés, en fin, una tragedia muy difícil de superar.

Pero el ratio ese, ¿como es entre republicanos y franquistas? ¿Cuánta gente murió de cada bando en la guerra civil española?

¿Alguien sabe aproximadamente? Los sitios que encuentro en internet son contradictorios y no marcan un total. En cambio los que encuentro sobre la segunda guerra mundial, o la primera guerra mundial son bastante precisos a nivel de víctimas.

Espero que algun lector me de alguna respuesta concreta. Algo como los 1000 y 30 mil que dije yo sobre la guerra sucia argentina. Algo que me de una magnitud si fue una guerra o como en Argentina, una masacre.

En 1492 España era el país con más judíos del mundo, unos 600.000, que representaban el 10% de la población. Actualmente hay unos 5 millones de judíos en Israel, que sería, aproximadamente, el mismo porcentaje de la población española de unos 45 millones si todos vinieran a España. Creo que llegó el momento del retorno. Me explico.

¿Cuál es el problema más grande de España? La falta de imaginación. Si, así de sencillo. Este es un país con falta de imaginación. No digo que no tenga imaginación alguna, ya que de aquí siguen surgiendo algunos fenómenos globales como el Real Madrid, el Barca, Telefónica, Banco Santander, Zara, Mango, Fon y Macarena. Pero seamos honestos, debemos tener muy poca imaginación si no sabemos ofrecerle dignidad al 20.5% de la población. Si no le damos un futuro al 40% de la juventud. ¿Y quién tiene la imaginación en el mundo de la empresa? El emprendedor.

Lamentablemente, España expulsó a los judíos en 1492 y entre ellos a muchos emprendedores. El resultado es que aún hoy este país no tiene suficientes emprendedores y la consecuencia es el patético nivel de falta de oportunidad en la que vivimos. Israel, en cambio, es un país de emprendedores que con su ínfima cantidad de habitantes atrae más VCs (capital de riesgo) que España, Italia y Francia juntos.

Considero ser judío una cultura, un pueblo unido por un idioma y una historia comun no simplemente una religion porque yo por ejemplo soy judío pero agnóstico, no religioso. Los judíos de Israel están divididos en dos grupos, los Ashkenazi y los Sefaradies. Los primeros son inmigrantes del norte de Europa. Los segundos de España via países musulmanes. Sefarad en hebreo significa España. Los judíos que vivían en España son hoy la mitad de la población de Israel.

¿Cuál es el problema más grande de Israel? Que este maravilloso país fue construido en un territorio que, aunque era de los judíos hace miles de años, no era de judíos hace cientos de años. Sí es verdad que hubo siempre judíos en Israel, pero en 1900 eran menos del 10% de la población. El resultado es que los judíos de Israel son hoy en día detestados por sus vecinos como invasores. También son detestados por los millones de palestinos que viven afuera y adentro de Israel y si estaban ahí hace 100 años. Y aunque Israel viene canjeando territorios a cambio de paz (logró esto con Jordania y Egipto y se fue de Gaza), aún sigue en conflicto con los territorios palestinos, Siria y Líbano. Para colmo, Israel tiene a Irán haciéndole la guerra usando dos para ejércitos que son Hamas y Hezbolá.

Aunque hasta ahora los judíos en Israel se han defendido bastante bien, lamentablemente, si hay un lugar en el mundo en el que puede ocurrir otro holocausto, es justamente ahí. Es por eso que creo que los judíos de Israel tienen que tener un plan B y es poder emigrar en masa si Ahmadinejad o algún otro lider que quiere aglutinar a los musulmanes matando judíos decide seguir la tarea de Saddam Hussein de tirar misiles a Tel Aviv, pero esta vez con cabezas nucleares.

¿Cuál es la solución? Que España ofrezca el retorno a los judíos.

¿Por qué un judío vendría a vivir a España?

Porque en España falta imaginación empresarial y de todo tipo, falta creatividad, faltan emprendedores y, por otro lado, desde España se puede llegar a toda la comunidad Europea. Lo que yo vi luego de hacer Jazztel, Ya.com y Fon en España es que este país es un nicho ecológico vacío de emprendedores. Los hay, pero no se puede comparar con otros países y las oportunidades aquí son muy buenas pese a la crisis. La población es educada y, a diferencia de Israel, no todos quieren ser emprendedores ni jefes. Cuando voy a Israel y me preguntan por qué no invierto ahí yo digo que porque lo que me destaca en España me haría un ciudadano promedio en Israel. Querer ir a ser emprendedor en Israel es como querer ir a jugar al fútbol en mi país natal, Argentina. Ahí yo era un verdadero “croto”, en Columbia University jugaba en un equipo. Todo es relativo.

Porque el clima y territorio se parece mucho a Israel y la historia acompaña.

Porque aunque es verdad que hoy en día el español medio es algo antisemita de palabra (en España he escuchado decir “no seas judío”, como si ser judío fuera un insulto), no me imagino ningún español tirando cohetes a las 8 de la mañana como hace Hamas para ver si le pegan a un chico judío que está justo entrando al colegio y lo matan.

Porque en España, salvo lo de ETA, no hay violencia, no hay que hacer el servicio militar y este es un país en el que se respeta la ley y la diversidad. En el caso de ETA, por ejemplo, inclusive cuando se sabe que en ciertas casas viven terroristas de ETA o sus familiares, el ejército español no va con helicópteros a tirarles misiles, ni les pone bombas en sus teléfonos móviles. Aquí la gente se pinta las manos de blanco, dicen “ellos matan, nosotros no” y cuando se los encuentra, a la cárcel. Creo que Israel tiene mucho que aprender de España sobre cómo tratar con el terrorismo, inclusive el islámico, del que tuvimos bastante también. Yo me siento más tranquilo como ciudadano español que ya soy viviendo en un país menos brutal en estos temas. Seré judío, pero la verdad a mi las políticas del gobierno de Israel me ponen incómodo. Me dan muchas veces pena y vergüenza y sé que a muchos israelíes también.

Porque ya tenemos viviendas como para albergar a 5 millones de personas 🙂

¿Por qué España tendría que aceptar a cualquier judío que quiera volver a este país?

Porque los judíos estaban aquí sin conquistar el país y viviendo en paz. Este país era su historia.

Porque lo que he visto yo como inmigrante argentino judío en España es que aquí bastante gente no quiere ser emprendedora, porque ser dueño de una empresa está mal visto. Porque genera envidia. Porque existe una aversión enorme al riesgo. Porque destacarse cae fatal. Porque al emprendedor se lo ve más como un explotador de mileuristas que como un motor de la economía. Porque la gente no se da cuenta que para acabar con el paro y el mileurismo lo que aquí hace falta son más emprendedores disputándose un mercado laboral que tiene mucha oferta y poca demanda. Y si realmente ser emprendedor es un trabajo “sucio” en España pero sin emprendedores este país se hunde, creo que es hora de dejar de importar trabajadores de la construcción y ver cómo se puede atraer a emprendedores.

Por supuesto, en el mundo hay mucho más emprendedores no judíos que judíos, pero España tiene un enorme lazo histórico con el judaismo.

Porque es muy probable que el inmigrante judío genere puestos de trabajo. Los resultados en Israel generando empleo son impactantes. Israel es un país en guerra, ínfimo de tamaño, sin agua, con pocos atractivos y rodeado de enemigos y no sólo consiguió un 80% de inmigración en 50 años, sino que casi todos esos inmigrantes tienen trabajo. La población de Israel creció un 50% en los últimos 15 años y su tasa de desempleo en medio de esta enorme crisis global es del 7.3%, algo insólito teniendo en cuenta que los inmigrantes de Israel llegaron en condiciones de mucha pobreza y de muchísimos países diferentes. Los sueldos en Israel son más altos que en España. Después de Silicon Valley la meca de tecnología en el mundo es Israel.

Bueno, ahora que leiste esto te explico.

Ya sé que esta idea es absolutamente utópica y absurda. Francamente, ni en España votarían una ley del retorno de todos los judíos y aunque lo hicieran pocos judíos se irían de Israel. Pero lo bueno de las utopías es que te hacen pensar. Este artículo hace pensar al judío en Israel que Israel no es la patria donde los judíos pueden estar seguros, sino el lugar en el que puede ocurrir el próximo holocausto. Este artículo hace pensar a los españoles que la verdadera causa del paro en España es la falta de imaginación. España es un país en el que ser “judío”, es decir, ser emprendedor, está mal visto, no por todos, pero si por una gran parte de la población.

Y mientras este país siga viendo a los héroes nacionales en términos de generación de empleo como “judíos”, a Amancio Ortega, creador de Zara, como judío (que no lo es) o a Isak Andik, fundador de Mango (que si lo es), las cosas no van a ir bien. Si ser judío es ser emprendedor, ser judío tiene que ser algo bueno. Sí, ya sé que hay judíos fracasados y que hay no judíos emprendedores y que ser judío no es garantía de nada, pero, en su conjunto, los judíos son (somos, porque yo también lo soy) un pueblo emprendedor y eso es lo que hace falta en España. Pero no solo en la empresa. En la creatividad, en la ciencia (los judíos somos un habitante cada 500 en el planeta, pero uno de cada 5 premios nóbeles tiene origen judío). En España aún hoy se aspira al conformismo. Pero la España de Aznar, que iba bien, era una España falsa, basada en el ladrillo que ya de poco sirve.

Termino con una pregunta.

Si España no hubiera expulsado al 10% de su población cuyos descendientes son hoy la mitad de la población de Israel, ¿tendría hoy 20,5% de desempleo y al 40% de su juventud sin vivienda y futuro? Lo dudo. Curiosamente, el edicto de expulsión de los judíos de 1492 duró hasta que fue revocado en sólo 1968.

Artículo de hoy en el New York Times. Relevante.

Video Relevante filmado ayer en Kinnernet, la conferencia israelí de empresarios más conocida. Sugiero pensar si los empresarios españoles filmarían un video así. Para crear hay que ser así. Y no es un tema de edad. Algunos de los que aparecen, como mi amigo Yossi Vardi, están bien entrados en años.

Por ultimo esto fue un cuento que sirvió espero para ilustrar las dos necesidades más grandes de Israel, que es la paz, y de España que es la creatividad, la capacidad de construirse un futuro como pais.

Reblog this post [with Zemanta]

Voy a hablar de una Eurocopa, pero otra Eurocopa, una más importante, la Eurocopa de creación de empleo.

Estoy en Londres en el SeedSummit, un encuentro fascinante entre inversores y emprendedores para promover la creación de empresas y empleo que me hizo pensar lo mal que estamos en España en comparación a otros paises europeos. En un mundo globalizado España compite y cuando veo lo que están haciendo sus competidores me preocupo por nuestro futuro. Porque lo están haciendo muy bien.

Durante las últimas horas acabo de estar reunido con gente del gobierno de Alemania e Irlanda. Representantes que vienen a estos encuentros a convencer a los emprendedores de todo el mundo a que pongan sus empresas en sus paises. Dan ayudas, incentivos.

Irlanda por ejemplo, al sufrir un gran descenso del empleo en la construcción, está invirtiendo muchísimo en educación superior y creación de empresas. Sugiero estudiar Enterprise Ireland, una maravillosa organización gubernamental con oficinas alrededor del mundo y un presupuesto de 300 millones de euros anuales que trata de convencer a las multinacionales o nuevas empresas que se muden a Irlanda. Los resultados son impactantes.

A título personal me duele ver que mi trabajo, el de emprendedor, es tan valorado afuera de España y tan criticado en España, basta ver los comentarios en Twitter y mi blog inglés ante el anuncio de ayer sobre el PeekFon y comparar España con el resto de Europa y el mundo. Pero supongo que además de sentirme frustrado del clima anti emprendedor que existe en España me da pena por mis amigos españoles ahora sin trabajo o con poco trabajo. Les veo un mal futuro porque es en sitios así donde veo a los otros gobiernos europeos tratando de convencerme a montar mis proyectos en su país con ofertas que al final o yo u otro aceptaremos.

Estamos por conocer la primera generación española desde la guerra civil que va a vivir peor que sus padres. A mi me gustaba decir que España era un país que había entrado en decadencia desde la época de Felipe II hasta la vuelta a la democracia y que desde entonces era un modelo de éxito. Pero sin apoyar a la nueva empresa y a la empresa en general como hacen los alemanes, los irlandeses, los británicos, los suizos nos vamos para abajo.

Suiza es un caso interesante. La tarjeta SIM del PeekFon está provista por un nuevo MVNO B2B para gadgets ,que empezamos con Anil de Mello, ex Mobuzz, llamado Spotnik. Anil estuvo esta semana en Suiza, su país de origen, para ver si nos conviene montar Spotnik en España o en Suiza, y los resultados fueron increíbles. En una sola visita en Suiza nos ofrecieron oficina gratis, cargas sociales reducidas (los empleados tienen los mismos beneficios pero la empresa paga menos), indemnizaciones pagadas por el gobierno si nuestra empresa fracasa (la mayoría de las nuevas empresas fracasan), y 500 mil francos suizos para empezar aunque nosotros no invirtamos nada. Todo esto por solo poner la empresa ahí y emplear gente. Y ojo, que la gente no tienen que ser suizos. Si queremos traer gente de otro lado ellos les dan visa, algo que es casi imposible de conseguir en España para traer gente de Silicon Valley. El concepto común en España es que ese talento ya lo tenemos aquí. “Tenemos un español que sabe hacer eso” y rechazan la visa, como me pasó a mi tratando de traer expertos. Otros países se dan cuenta que a veces para asegurarle el trabajo a 10 españoles hace falta ponerles un experto traído de otro país, algo que en Suiza lo tienen clarito. Es arrogante por parte del gobierno español creer que, si de inmigración se trata, España solo necesita subordinados y no expertos. Además en Suiza hay incentivos para tomar gente que está en el paro, y eso que en Suiza hay solo 5% de paro, pero eso se considera algo e inaceptable. En España no hay diferencia si uno toma gente del paro o de otro trabajo.

Podría seguir pero creo que el mensaje es claro. O España despierta y crea un ambiente como el Irlandés, alemán o suizo (o inclusive francés, que ahora deja deducir el impuesto al patrimonio para la creación de empleo) o la crisis va a ser crónica.

Cuando hicimos Jazztel, competimos contra Telefónica. Cuando hicimos Ya.com, también competimos contra Telefónica. Y era durísimo competir contra Telefónica. A principios de esta década competir contra Telefónica era muy difícil por dos razones: por el amor irracional por parte de una gran parte del público español hacia Telefónica y porque hacían trampas, no nos interconectaban, y pagaban multas, no les importaba. En Jazztel o Ya.com nos hacían todo tipo de trucos, al punto que tuve que ir a ver a César Alierta, comer con él y convencerle de que nos dejaran existir porque si quebrábamos Telefónica iba a tener a Bruselas encima y no sólo a la CMT. Así fue que nos dejaron de cortar las lineas para el ADSL y el suministro mejoró, aunque más lento que el de ellos, así tenían ventaja en el mercado. Pero eso era el 2003. Ahora las cosas son diferentes. Ahora tengo entendido que Telefónica no hace trampa (o menos) y sin embargo sigue siendo duro competir con ellos. El tema es entender por qué.

Para algunos españoles Telefónica es como su equipo de fútbol. El comentario sería algo como “yo no me voy a hacer del Atletico (es del Real Madrid) porque las entradas a los partidos son más baratas”. Telefónica, para muchos españoles, es un sentimiento unido a la tradición. El consumidor español es menos entusiasta que el europeo del norte hacia la novedad. La empresa que lleva décadas en el mercado se beneficia de un fuerte factor nostalgia. También hay otro tema que ayuda mucho a Telefónica en el momento de atraer recursos humanos y dar un servicio de calidad. El trabajador español, que vive en el peor mercado laboral de Europa, valora mucho la seguridad y Telefónica atrae a muy buena gente. Además, hay que decirlo, César Alierta ha hecho un gran trabajo construyendo un gigante global que ya es sexto en el mundo a nivel de capitalización de mercado. Eso ayuda a Telefónica a darle seguridad a su gente. La época de los grandes despidos parece haber terminado. El resultado es que Telefónica es cara, pero buena, y que muchos de sus competidores hasta hace no mucho eran baratos, pero malos (aunque, como dije, en gran parte malos porque Telefónica no les interconectaba).

Pero ahora esto está cambiando. Y la mayoría de los competidores en linea fija y móvil son ahora mucho más baratos y equivalentes en servicio. Pero aún no logran suficientes clientes. Empresas como Ono, Jazztel, Yoigo, MásMovil o Simyo, tendrían que ser más grandes. En el tema móvil es interesante estudiar la situación de oligopolio que existe entre Movistar, Vodafone y Orange. Como se ve en el gráfico adjunto las alternativas, Yoigo y MásMovil, son muchísimo más baratas. ¿Pero cómo se explica que los clientes no se vayan en masa a estas empresas? En parte es porque Vodafone y Orange/Amena ya llevan muchos años machacando con publicidad y también ellos se benefician de un factor nostalgia que ya no es solo territorio de Telefónica.

Quizás otra explicación del éxito de Telefónica, y en parte Vodafone y Orange, es que el español es uno de los consumidores más llevados por la publicidad en relación al precio. Es decir, en España vale más la pena invertir en publicidad que en otros países. En el norte de Europa, por ejemplo, los consumidores son mucho más estudiosos de las ofertas. Más críticos. Sitios como Banda Ancha, que es un maravilloso ejemplo de información al consumidor, son mucho más comunes en otros países. Los consumidores en el norte de Europa, o en la Europa no latina, están mucho más organizados, son casi un movimiento. El resultado es que los timos son más comunes a consumidores de España y la Europa latina, Italia y Francia. En Francia la situación del mundo móvil es patética. Peor que aquí. Aún menos competencia. Los Yoigos simplemente no existen.

En los países latinos hay un tema de afecto hacia las marcas, y no solo de ropa. Una cuestión de status. Además el ahorro o querer ahorrar está mal visto. El ¨yo no soy tonto¨ de la alemana Media Markt está orientado a que la gente asocie pagar más con ser tonto, y no acomodado. Y todo esto le juega a favor a Telefónica. Telefónica termina siendo el operador pijo español (pijo, los que se sienten o quieren pasar por acomodados).

Pero bueno, habiendo dicho esto, un tema que ha ayudado a que Telefónica tenga que bajar precios e igual pierda cuota es la crisis. La crisis está finalmente agudizando al consumidor español. El crecimiento de Jazztel se acelera y el de los nuevos operadores móviles también. Y al final puede ser que Telefónica empiece a vivir más a más de su tamaño que crece, porque aunque pierda cuota aquí, sigue comprando afuera y haciendo buenas inversiones. Aunque parte del triunfo de Telefónica viene ahora de hacerle a los latinoamericanos lo que le hizo a los españoles. Latinoamérica tiene mercados muy competitivos, como Chile, y mercados oligopólicos como Argentina, donde el consumidor tiene pocas opciones. En Argentina no hay operadores virtuales y hay poco interés en promover la competencia. Por otro lado, en 02 Telefónica se enfrenta con las reglas de los países del norte. Y lo hace bien. En estos casos Telefónica se aprovecha de gobiernos y reguladores corruptos e incompetentes que encuentra en algunos países de Latinoamérica.

La conclusión es que a España todo llega más tarde, pero llega. Cada vez Telefónica tendrá que vivir menos del soborno como los que pagó en Argentina, menos de la trampa como las que nos hacían en Jazztel, menos de la publicidad lava cerebros, y más de trabajar día a día por tener un servicio innovador, económico y de calidad. Mientras tanto, el resto de los operadores crece en España, pero Telefónica crece afuera gracias a la brillante estrategia internacional del equipo de Alierta.

comparativa-nacional

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets