Hace años que voy a la conferencia anual del Foro Económico Mundial en Davos. Confieso que me encanta ir y estoy seguro de que Davos es la mejor conferencia del mundo. Sí, es verdad que es muy elitista y que pocos pueden participar. Pero también la universidad de Columbia a la que fui era muy elitista y, sin embargo, es menos criticada que Davos.

La mala prensa que tiene la conferencia anual viene de un sentimiento que existe en los medios y parte del público, por el cual en Davos los ricos consiguen favores de los políticos y que juntos dominan al mundo. Aunque se que voy a sonar poco creíble si digo que no es así, lo voy a decir igual: NO ES ASÍ.
Leer Más

Este año hicimos la Cumbre sobre Democracia y Terrorismo en Madrid. Fue todo un éxito, en el que incluso participó Kofi Annan y anunció la estrategia de las Naciones Unidas para luchar contra el terrorismo.

También se publicó la Agenda de Madrid. Esta cumbre fue idea mía, pero cuando se me ocurrió tenía claro necesitaría un socio fuerte y protagonista para este evento. En el Club de Madrid encontré al socio perfecto.

Últimamente estoy dándole vueltas a otra idea diferente: tratar de entender por qué hay tanta pobreza en el mundo hispano. Este tema también merece una cumbre.
Leer Más

Hace poco estuve en Volunet, que no es un encuentro de voludos en red, sino una conferencia de voluntariado en Internet.
Leer Más

¿Cuándo y cómo comenzó tu interés por la solidaridad y la cooperación social?

La gente sólo conoce el lado feliz, del empresario que tiene ideas y le va bien, pero no conoce mi origen, lo difícil que era la Argentina de los años 70, los problemas económicos, la persecución política. En 1976 secuestraron y asesinaron a mi primo David Varsavsky y mi familia y yo tuvimos que emigrar a Estados Unidos como refugiados políticos. La gente no conoce lo difícil que era, y que sigue siendo, vivir en Argentina. Creo que las dificultades que viví me han hecho solidario.

¿Qué responsabilidad tienen las empresas en la consecución de un mundo más equitativo?

La empresa cumple un rol muy importante en la sociedad. En lo que sí creo que es deficitaria la empresa es en devolver a la sociedad las oportunidades que le brindó. La solidaridad está más desarrollada en los países anglosajones que en España, en Estados Unidos hay más cultura de devolver a la sociedad lo que recibió de ella. Bill Gates posee una de las mayores fortunas del mundo, pero también es el mayor donante del mundo.

La fundación Varsavsky ha puesto en marcha el proyecto Educ.ar. ¿En que consiste?

Está basado en tres pilares: conectar los colegios a Internet, capacitar a los maestros y profesores para que puedan enseñar a manejar esta herramienta y construir contenidos para que Internet sea útil para la educación. Educ.ar es un recipiente de información y de herramientas educativas. Es un proyecto en el que se han invertido 41 millones de euros. Mi donación fue de 11 millones y entre otras entidades aportaron más de 30.

¿Cuál es la relación entre las carencias educativas y las desigualdades sociales?

Una de las razones por las cuales Sudamérica elige a personajes nefastos para dirigir el país es la falta de educación. La educación es indispensable en democracia, es difícil elegir bien sin educación. Es fácil caer en el populismo, en el mensaje fácil, es más fácil ser engañado sin educación.

¿Qué puede aportar Internet al desarrollo de una sociedad más igualitaria?

Internet en sí es un gran ejemplo de voluntariado, hay muchas personas en la red trabajando en el software libre y en el campo de las herramientas educativas. El voluntariado es una gran parte de la esencia de Internet. Y por otra parte, la red es una herramienta fundamental para el voluntariado, porque ayuda a comunicar, a crear comunidades basadas en un mismo objetivo y a coordinar esfuerzos.

¿Y no puede ser un arma de doble filo?

En la cumbre de Madrid mucha gente me comentaba que hay 4.000 sitios que divulgaban el terrorismo. Y yo les contestaba que cuantos hay que no lo hacen. Internet es un gran ejemplo de democracia, hay sitios antidemocráticos y sitios que divulgan los derechos civiles. Yo no estoy de acuerdo con la censura en Internet, estoy de acuerdo con que el diálogo demuestre que las opciones pacíficas son las únicas posibles. Si alguien está a favor de que las mujeres se cubran de pies a cabeza y no voten, y lo quiere poner en Internet, Internet ya encontrará la forma de sanear esas ideas.

Otro de sus grandes proyectos es la fundación democracia segura, que organizó la cumbre internacional de líderes, expertos y ciudadanos en Madrid. ¿Cómo surgió esta idea?

La idea la tuve después del 11-M, viendo que el terrorismo global había llegado a España con tanta fuerza y como una forma de homenaje a las víctimas del terrorismo. Si alguien me hablase de mi familia como víctimas del terrorismo, pensé que me gustaría saber que la sociedad está trabajando para prevenir que se repita este horror. Además, estaba preocupado por la forma en la que EEUU estaba combatiendo el terrorismo, con medidas que en mi opinión violaban las libertades civiles. Así que pensé en tratar de encontrar una forma de combatir el terrorismo sin perder el espíritu de la democracia.

¿Cuál es su definición del terrorismo?

La violencia contra civiles con objetivos políticos. Para mi, hay una diferencia entre un movimiento que lucha contra objetivos militares, que sería una guerrilla, y el terrorismo. El terrorismo implica la matanza indiscriminada de civiles. Por eso quise que los ciudadanos participaran en la cumbre de Madrid. Si el terrorismo los escoge a ellos como víctimas, ¿porque no van a estar presentes en una cumbre en la que se va a tratar de cómo protegerles?

¿Podría resumir los resultados de la cumbre de Madrid?

Uno de los más importantes fue la elaboración de la Agenda de Madrid, un documento en el que se define como las democracias deben luchar contra el terrorismo. Es un documento largo y complicado, resultaría difícil definirlo en cinco palabras. Pero invito a los lectores que estén interesados a consultarlo en la página web www.safe-democracy.org. También se elaboró un documento sobre la infraestructura de la democracia, en el que se habla de Internet como parte de la estructura de la democracia. La cumbre de Madrid también fue el lugar donde Koffi Annan reveló la estrategia de las Naciones Unidas contra el terrorismo.

La cumbre por la democracia contra el terrorismo resultó ser una gran idea. Son esas cosas que se me ocurren y cuando me salen, me dejan shockeado. Pero luego de hacer algo así…¿qué más puedo hacer?

Para mi lo mejor de la cumbre fué el grupo de internet, que terminó produciendo un documento interesantísimo sobre cómo se puede usar Internet para promover la democracia. Si te interesa, puedes ir a google y poner Infrastructure for Democracy y verás muchos enlaces a este gran trabajo en común.
Leer Más

Aqui va un artículo, publicado en El Mundo que habla del trabajo de la Cumbre: Internet, eficaz arma antiterrorista.

Es difícil resumir la cantidad de emociones vividas en la cumbre. En general estoy muy contento con los resultados y por haberme asociado al Club de Madrid. Pero hoy, luego de leer el artículo de Casimiro Garcia Abadillo que publicó El Mundo (Contra el terror, una cumbre) veo las críticas válidas que se nos pueden hacer.
Leer Más

Ya que la prensa no puede entrar a la conferencia voy a contar palabra por palabra lo que se está diciendo en el grupo de Terrorismo en Internet para que la prensa y el público en general pueda estar enterado:

Por estos días los periódicos españoles publicaron anuncios de una página en los que se promovía la Cumbre y el Club de Madrid. Lamentablemente, la gente que hacía los anuncios se olvidó de poner el URL de la Cumbre.

En mi opinión, también pusieron demasiado énfasis en el Club de Madrid y no en la gente que participará de la Cumbre, ya que muchos miembros del Club de Madrid no estarán presentes.

Creo además que falta un reconocimiento a Narcis Serra y Ana Palacio, los directores de la conferencia. Yo aprovecho este blog para agradecerles todo lo que han hecho por el evento. También para agradecer a la mayoría de la gente que ha hecho posible este encuentro y que no ha sido mencionada en los anuncios del Club de Madrid

Los periodistas me preguntan la diferencia entre la Cumbre y el Atocha Workshop. En pocas palabras, la diferencia está en el método y los objetivos. La Cumbre, siendo una mega reunión de jefes de estado, ex jefes de estados, políticos varios y expertos -alrededor de 800 personas invitadas más el público en general-, tiene como objetivo llegar a un consenso. El consenso quedará plasmado en la Agenda de Madrid.
Leer Más

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets