Voy a dar un escenario triste a corto plazo pero optimista a largo plazo para el futuro de Europa y de España. Aquí hay dos temas, uno el descalabro del euro y otro el descalabro de España y los dos requieren una reinvención del sistema, ahora como verás, creo que reinventar el euro va a ser mucho más fácil que reinventar España.

En el caso del descalabro del euro creo que hay dos posibilidades, el abismo, la vuelta atrás con una Europa fragmentada y vuelta a las monedas antiguas y otra, una nueva Europa más unida y ordenada, con reglas claras. Creo que la segunda es más probable simplemente porque estos días Alemania empezó a pagar tipos más altos que el Reino Unido, finalmente los alemanes se están dando cuenta que no son inmunes a la crisis porque la gente no quiere su deuda tampoco. No la quiere, no porque sean malos deudores, sino porque la emiten en una moneda de un futuro incierto llamado el euro. Y en el momento que los políticos alemanes empiecen a pagar más por financiar su país y den menos servicios sociales por cada punto de interés que sube van a cambiar totalmente de opinión y abrazar al euro. Como sabemos, los políticos que dejan de prestar servicios y generar empleo pierden sus trabajos. Pero al mismo tiempo, y esto es bueno, los alemanes van a insistir que la nueva Europa sea más alemana, que no haya un descontrol, y eso a la larga va a estar bien. También van a crear un verdadero Banco Central Europeo, un “lender of last resort” que va a dar liquidez como el FED en USA, pero dentro de un sistema de reglas para controlar el nivel de endeudamiento público y privado de los países de la UE.

Así es que creo saldremos del descalabro del euro y España volverá a pagar el 2% por su deuda en 6 meses. Por eso creo que comprar deuda española ahora mismo, es una arriesgada pero probablemente fructífera inversión. También opino que es absurdo que hoy en día la gente prefiera cobrar un  bajísimo interés de su banco a quien ha salvado el gobierno español y no compre bonos del gobierno que lo salva que pagan el 6% o más.  Esto no puede durar y creo que se solucionará.

Pero solucionado el tema de Europa como entidad y de las finanzas del euro, hay un tema mucho más complicado que es el descalabro de España. Un país que tiene características únicas como un nivel de paro muchísimo más alto que inclusive sus problemáticos colegas del sur. Muchos españoles no se dan cuenta de lo poco competitivos que son la mayoría de los empleados, políticos y empresarios españoles. No se dan cuenta porque en su gran mayoría nunca han vivido fuera de España, y no tienen otro punto de referencia. Se enfocan en las estrellas, que las hay, y no en la media, que es bajísima e incapaz de generar el empleo que este país necesita.

Yo, que paso un tercio del año en España y dos tercios entre el resto de Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Asia, veo que hay problemas españoles que son muy españoles, de cultura digamos, de educación o falta de la misma. También aclaro que hay virtudes españolas que son muy españolas y que nos van a ayudar a salir de la crisis como el tema que los españoles son menos dados a creer en utopías y saben ajustarse el cinturón cuando hace falta. Son más realistas como votantes y ciudadanos. Zapatero era malo, Rajoy es mediocre, pero por lo menos no tuvimos a Berlusconi un criminal como presidente.

Pero uno de los defectos más grandes de la cultura española es su dificultad para producir excelencia y solo produciendo excelencia se puede salir adelante a largo plazo. Podría dar muchos ejemplos, el más obvio es el de las universidades españolas que son increíblemente malas a nivel internacional, no aparecen en los rankings.   Somos la 12 economía del mundo y no tenemos nada que destacar salvo algunas universidades privadas como IE y IESE.  En las últimas décadas, no tenemos premios Nobeles de ciencia, descubrimientos importantes en ciencia comparados con Francia, Italia y Alemania. Tampoco tenemos casi tecnología ni vivimos de nuestra innovación. La falta de excelencia es un cáncer de toda la cultura hispana. Imagínate cómo serían nuestras vidas si desde mañana quisiéramos vivir solo con lo que se haya inventado en castellano.  ¿Duele no? Pero es verdad, no tendríamos nada, viviríamos en las cavernas. Hispanoamérica es parasitaria del resto del mundo en lo que a ciencia se refiere, especialmente del mundo anglosajón. Somos 500 millones de personas que vivimos de la excelencia producida por otras culturas y esto va a costar cambiarlo.

En España tenemos un pueblo que no está bien educado para competir en la globalización.  Nos econtramos con un porcentaje enorme de la población  preparado para dos industrias: la construcción y el turismo. Una de ellas, la construcción, ya se acabó. La otra genera empleos estacionales y mal pagados. Creo que si uno estudia el paro en España puede concluir que casi todo el paro viene de una parte enorme de la población que fue educada para hacer algo relacionado con la construcción, una industria que ya no existe y que no volverá a existir nunca en la dimensión que existió. Y para el turismo es una vergüenza realmente el mal nivel de inglés del pueblo español, que va desde el camarero hasta el mismo Rajoy que al no hablarlo no se entera de cómo es el mundo. En España hay como una soberbia de la ignorancia, es difícil de explicarlo a menos que no vivas en España o conozcas bien las culturas de la excelencia como la norteamericana, la inglesa, la francesa, la alemana, la escandinava y la japonesa.  Es como que querer ser muy bueno está mal visto, querer ser mejor que los demás, destacarse te hace un paria en este país.  Mejor no ser particular, como el patio de mi casa.

Cuando uno estudia los problemas de España, ve que solo una parte pequeña de la crisis tiene que ver con la crisis internacional, digamos un tercio del paro tiene que ver con eso. El resto, el que nos lleva al 21%, tiene que ver con la falta de capacitación del español medio para saber hacer algo realmente útil y la falta de incentivos para que las empresas compensen los carencias educativas del estado ofreciendo una formación que realmente sea útil. También el altísimo paro juvenil tiene que ver con el sistema de indemnizaciones que provoca que los jóvenes no tengan entrada ni al trabajo. Tampoco tienen acceso a la vivienda que aún con la crisis sigue desbocada de precio, y no existen muchos incentivos para que baje más porque tantos ciudadanos están atrapados por sus hipotecas. Ser joven en España es triste, el poco empleo que hay lo tienen los viejos y no lo sueltan aunque lo hagan peor. Por eso los mejores se están yendo.

El problema de fondo en España, es decir la desconexión entre lo que su fuerza laboral sabe hacer y lo que el mercado global necesita, es un problema que va a durar una década por lo menos resolver, y es un problema que si alguien va a resolver es la empresa. Pero para que lo resuelva la empresa el gobierno se tiene que quitar del medio. Hoy en día la gente padece del mileurismo en España, pero un mileurista es un dos mileurista expoliado por el gobierno que le quita más o menos la mitad de lo que este empleado le cuesta a la empresa entre cargas sociales, IRPF, IVA, impuesto a la gasolina, coches, etc. Por supuesto el mileurista también recibe muchos servicios del gobierno, como salud y educación pero el gobierno ya tiene colmada su capacidad de cobrar impuestos y crear empleo. El déficit es enorme y hoy en día es más fácil para una empresa conseguir crédito que para el mismo gobierno en el que ya nadie confía.

En esta coyuntura no es que las empresas necesitan ayudas, lo que necesitan es que no las obliguen a ser creadores de empleo y agentes del estado de bienestar al mismo tiempo. Que no tengan que pagar enormes cargas sociales por cada empleo que crean, que no les obliguen a pagar indemnización si las cosas van mal. Lo que las empresas necesitan es un gobierno que no las ahogue de cargas y obligaciones. Un gobierno que se quite del medio, por lo menos en los casos de las empresas que aumentan su plantilla. En España es terrible ser emprendedor, ya he escrito sobre el tema, puedes quedar arruinado de por vida, tu responsabilidad es ilimitada. Lo único que se le compara es ser un hipotecado en España bajo las increíbles reglas pro banco que imperan aquí, bajos las cuales una persona no puede devolver su casa como única garantía de la hipoteca como en USA, sino que es esclava del banco toda la vida. Algo que habría que cambiar ya mismo para darle movilidad al español hacia donde haya trabajo. Porque otro tema del paro en España es que es regional, bajo en el norte, altísimo en el sur.

Y sí, ya sé que en otros países también piden a la empresa ser agentes sociales, esto es el caso en los países escandinavos, pero ahí el gobierno les ofrece un pueblo más educado y ético y al mismo tiempo. Los mismos empresarios son mucho más educados y éticos que los españoles.  En España el problema de la mala educación y falta de ética es bastante generalizado: empresarios, políticos y trabajadores lo sufren. Es por eso que este país necesita reinventarse, cambiar y puede que con esta crisis empiece a lograrlo. España vivió décadas de falso crecimiento, en parte porque el mismo sistema que se usa para medir el crecimiento del PIB cae en la falacia de considerar endeudamiento como crecimiento, pero esto se acabó y ante la crisis la gente se replantea el sistema y quiere mejorar.

Lo que hace falta en España es que el gobierno no penalice el empleo para dejar que las empresas contraten más y se arriesguen más. Porque el que está metido en un lío enorme ahora no es tanto la empresa española como el gobierno español, y la que puede sacar al gobierno del desastre en el que se encuentra es la empresa, que hoy en día paga menos por sus deudas que el mismo estado soberano español. El estado español hoy dia sobrevive de la caridad del Banco Central Europeo. Si no fuera por esta institución que compra la deuda española, España ahora mismo no tendría crédito ya que sus ciudadanos han perdido la confianza en su gobierno y no le dan sus ahorros.

Lo que yo espero es que el PP pueda liberar las fuerzas que saquen a este país de la ruina.  Fuerzas creativas, fuerzas que ayuden a construir un nuevo país. Esto lo podría haber hecho el PSOE  pero el problema más grande del PSOE es que representa al status quo, representa a los que son más parte del problema que de la solución. Representa a la gran empresa, a los grandes bancos, a los funcionarios, a los sindicatos. El PSOE tendría que representar a los que no tienen trabajo y quieren tenerlo, o a los que no tienen vivienda y quieren tenerla, pero en cambio representa a los que tienen trabajo y vivienda y quieren mantener sus privilegios y cerrarle las puertas a los demás. Representa más a los que no quieren que el precio de la vivienda baje o que la productividad aumente y que seamos más competitivos y que más gente tenga casa y trabajo. Representa a funcionarios que hagan lo que hagan no pueden ser despedidos, representa a trabajadores incompetentes que se escudan bajo el “despido improcedente” que siempre culpa al empresario.  En España un comercial que no cierra ningún contrato al mes en una fuerza comercial que cierra 10 contratos al mes no puede ser despedido por inútil.  Lo viví yo en Jazztel, esta persona, incapaz de vender igual cuando se la despide la culpa es del empresario. Esto no puede ser así. Tiene que haber una manera de suspender, como había en el colegio.  Tiene que haber una manera de promover al bueno y prescindir del que trabaja mal.  Tiene que haber una manera de cultivar la excelencia, competir en la globalización y ganar.  En España hay empleados increiblemente buenos. Lo vivo yo en Fon donde desde este país hemos creado la red WiFi más grande del mundo con un equipo admirable.  Pero construir una empresa en España es una lucha contra una sociedad y un gobierno que no entienden al emprendedor y no debería serlo.

Ahora mi caso.

Tengo 5 hijos que van desde pocos meses a 21 años. Mi hija mayor, que estudia en Columbia University y se recibe en unos meses, ya tiene varias ofertas de trabajo en Estados Unidos. Pero está pensando en emprender. Pero lamentablemente ni se le ocurre emprender en España. ¿Para qué? Si puede emprender en USA o el Reino Unido, sus países favoritos para emprender, donde todo es más fácil y el reconocimiento mayor. Y ese es el desafío del gobierno español, que la gente más educada de este país es la gente con más recursos apreciados en otros países, la que puede emigrar, que esa gente quiera construir, emprender y trabajar en España.

Yo vine a España e hice Jazztel, Ya.com y Fon aquí, pero mis días en España también parece que están contados. Los gobiernos de Irlanda y del Reino Unido se han puesto en campaña para ficharme y convencerme que me mude a sus países y lo están logrando. Ellos tienen claro que la nueva carrera armamentista la gana no el que tiene más bombas atómicas, sino el que tiene más “emprendedores atómicos”, emprendedores con ideas que crean empleo. Que todo depende de una economía dinámica, creativa y fuerte. Pero aquí, en este país que tanto quiero y donde crié a mis hijos mayores y ahora crío a los menores, recibo palos por ser exitoso, recibo demasiados “rico de mierda” para sentirme cómodo y por parte del gobierno no veo ningún esfuerzo, ninguna iniciativa para que me quede y haga crecer Fon y las nuevas empresas aquí.

En Irlanda y el Reino Unido los primer ministros se ocupan de recibir y escuchar a los emprendedores. A mi me convocaron tanto David Cameron como las autoridades irlandesas. Aquí Zapatero nos ignoró profundamente a todos los emprendedores. Pero no es tanto su culpa. Zapatero veía que el español medio no entiende el rol de los emprendedores y empresarios. Que no los ve como lo que son, creadores de empleo, sino como ricos ladrones. Resultado que Amancio Ortega, un héroe nacional, vive “prófugo”. Vive prófugo en su propio país. No aparece en ningún lado porque ser el hombre más rico de España no es un honor, es una vergüenza, aunque Zara sea una enorme fábrica de empleos. Si Amancio fuera inglés sería Sir Amancio Ortega, sería querido y reconocido como lo son los empresarios ingleses o los norteamericanos. Lo que Zapatero hace al maltratar a los que crean riqueza es responder a un público que no se da cuenta que el paro bajaría y el mileurismo bajaría si España tuviera muchísimos emprendedores compitiendo por sus habilidades. Si estuviera llena de “ricos de mierda”. Mientras seamos una sociedad que muerde  la mano que nos da de comer, pasaremos hambre. Mientras seamos una sociedad en que los futuros Amancio Ortegas viven escondidos o emigran seremos los campeones del paro, que es lo que somos. Espero que el PP se de cuenta de esto y lo cambie. El PSOE no lo vió y así estamos. Pero soy optimista porque soy un emprendedor y al final creo que no hay nada que esté tan mal en España que no se pueda arreglar con lo que está bien. Y es que el pueblo español quiere y se merece algo mejor. Yo seguiré teniendo a España como referente para construir empresas y dependiendo de cómo vea evolucionar la situación estaré más o menos por esta parte del mundo a la que tanto quiero y a la que espero que finalmente se de cuenta de sus problemas y unida, se reinvente.

Lo que necesitan los países del sur de Europa en estos momentos no es reducir el gasto. Si se gasta menos sólo aumentará la recesión, con la consecuencia de que los países pierdan su solvencia, suspenderán sus pagos y saldrán del euro. Esto es cierto incluso si los recortes en los gastos se realizan en áreas en las que hoy en día hay corrupción y despilfarro: menos gasto conduce a un menor consumo. Si se utiliza la austeridad como la única medida, podría prodrucirse un efecto contrario al deseado y dar lugar a una verdadera depresión económica. Lo que los países del sur de Europa tienen que implantar es  una “austeridad selectiva” en las áreas donde hay derroche y complementarlo con un aumento del gasto en áreas que tengan un fuerte efecto multiplicador para la economía. Lo que estos países necesitan más que ser austeros, es una reforma económica. A continuación, os dejo una lista de varias ideas que acelerarían el crecimiento económico en España. Portugal, Italia y Grecia deberían hacer su propia lista, aunque muchas de las medidas serían similares.

Ejemplos de medidas para promover el crecimiento económico:

  • Que las empresas no paguen las cargas sociales de los empleados que se incorporen durante el 2012, y luego durante los próximos 4 años ir normalizando gradualmente la situación de estos trabajadores. Hacer del 2012 “el año del trabajo” y conseguir que 1 millón de desempleados se incorporen al mundo laboral. Esta es la propuesta que presenté a Rubalcaba directamente, como a Mariano Rajoy a través de una reunión con Luis de Guindos. Fue bien recibido por ambos, y apoyado públicamente en el pasado debate televisivo por el PSOE.
  • España ha sido demasiado generosa con sus bancos que a su vez no han sido para nada generosos con sus clientes.  Es hora de cambiar las leyes en lo que a hipotecas se refiere.  El cambio sería adoptar un sistema hipotecario similar al de Estados Unidos en el cual el endeudado puede pagar la hipoteca con su casa y si esta casa luego produce pérdidas al banco este no es su problema.  El rol del gobierno es salvar al banco pero no a los accionistas de los bancos.  Los bancos españoles prestaron de una manera irresponsable y ahora tienen a millones de personas atrapadas en sus casas.  Esto crea una gran inmovilidad laboral ya que la gente no puede irse a donde hay trabajo.  El paro en España está muy mal distribuido con el norte con un paro mitad de bajo que el sur.  Pero es imposible para mucha gente cambiarse de casa y ciudad por su situación hipotecaria.  Ya perder la casa es mucho.  Perder la casa y todo lo demás es intolerable.
  • Crear un impuesto progresivo sobre la energía. Lo que España y otros países del sur de Europa necesitan es hacer pública una estrategia a 10 años para subir progresivamente los impuestos a la energía. Para que la economía pueda estabilizarse y haya un uso más eficiente de las energías, los impuestos sobre energías procedentes de combustibles fósiles como la electricidad, el gas, la gasolina, el diesel, etc, deberían de ser incrementados gradualmente durante la próxima década. La primera medida partiría de tomar ventaja del descenso del precio del petróleo para fijar los precios de la gasolina y del diesel en cierto nivel e introducir un impuesto flexible. Como resultado, los consumidores pagarían siempre el mismo precio por la gasolina, independientemente de los precios del crudo. Al mismo tiempo los gobiernos podrían incluso derivar más ingresos de los impuestos cuando el precio del crudo bajase. Pero por encima de todo, los impuestos sobre los combustibles fósiles deberían de incrementase en un 10% anualmente durante la próxima década. Aún si el precio del crudo fuesen de 30 dólares el barril, tanto los consumidores como las empresas conocerían de antemano el precio que les costaría y el gobierno podría obtener una importante parte de sus ingresos de estas tasas. Además, se reduciría el consumo de los combustibles fósiles. Como consecuencia, el consumo de energía en relación al PIB bajaría y el país sería más “verde”, ya que los consumidores comprarían productos más eficientes: bombillas de bajo consumo, coches eléctricos, etc. Como inversor de Eolia y otras compañías que apuestan por las energías renovables, sé que los escenarios donde los precios son confusos acaban por destruir este tipo de proyectos. Así que esta medida que estabilizaría los precios a largo plazo sería una ayuda fundamental para el sector de las energías alternativas. Si la gente conoce de antemano el precio que tendrá que pagar en el futuro por el consumo de energía, empezarán mucho antes a demandar soluciones más eficientes de energía, impulsando el desarrollo de estas tecnologías, y produciéndose una reducción del consumo total. A su vez, los gobiernos que implementasen esta media se beneficiarían de la cada vez mayor diferencia entre el precio del crudo y el precio que paga el consumidor final.
  • Hasta que el desempleo caiga por debajo del 12%, que el gobierno garantice el pago de las indemnizaciones por despido por aumentar plantilla, así los empresarios y las empresas se arriesgarán a la contratación. Esta medida debe aplicarse sólo para aquellas empresas que incrementen sus empleados por encima de las nóminas que hay en el 2011.
  • Tener crédito disponible para las nuevas empresas. El gobierno debería de obligar al Banco de España de crear una categoría de préstamos con altas tasas de interés para nuevas empresas. Es aceptable que los préstamos se ofrezcan en un 18% para la mitad de los fondos necesarios para iniciar un nuevo negocio, siempre que los emprendedores y los inversionistas estén dispuestos a arriesgar la otra mitad. Si España dice que de ahora en adelante cualquier negocio que aumente su capital por 1 millón de euros recibe otro millón prestado al 18%, el número de quiebras seguiría siendo razonable ya que la gente no quiere perder su capital y con un 18% los ganadores podrían pagar por los perdedores. Altas tasas de interés para negocios con elevado nivel de riesgo tienen sentido, y dado que el gobierno español ha salvado a tantos bancos también les puede obligar a hacer este tipo de préstamos. Los bancos podrían descubrir que es una buena línea de negocio.
  • Crear un nuevo régimen de empleo para las startups, que permita a los nuevos negocios de hasta 10 empleados no pagar las cargas sociales, ni pagar indemnizaciones en caso de que durante los primeros 5 años de su vida la empresa falle. Reconocer que no se pueden tener las mismas leyes laborales para startups que para empresas establecidas y rentables.
  • Que sea más fácil obtener el permiso de conducir. En la actualidad es demasiado complicado si se compara con otros países, y en la actualidad las ventas de automóviles están en su punto más bajo y la dificultad de conseguir carnet no ayuda. Que también sea más fácil obtener una licencia de navegación. Al  igual que con los permisos de conducir, es más difícil que en otros países, afectando igualmente a la venta de barcos que está en su punto más bajo. La nautica es una industria importante en España. En Inglaterra en USA no hay más accidentes porque obtener permisos en general sea mucho más fácil.  En general todos los títulos en España, incluyendo títulos como el de profesor de inglés o traductor parecen estar desconectados con el verdadero propósito del título.  Yo me hice piloto privado en España y tuve que dar 11 exámenes, en USA son 3 y mucho más fáciles pero los norteamericanos vuelan más y son mejores pilotos.  En general el mensaje es: menos teoría y más práctica.
  • Permitir a las empresas y a los trabajadores negociar la edad de jubilación. La edad no se entiende para todos igual y las empresas pueden querer mantener a los trabajadores más allá de su jubilación en algunos casos o negociar la jubilación anticipada en otros.
  • Permitir que los inquilinos y los propietarios de todos los nuevos contratos de alquiler pacten las condiciones de su renta libremente y hacer que los tribunales sean más rápidos en desocupar las propiedades de los inquilinos que no paguen. Actualmente, España cuenta con más viviendas vacías que cualquier otro país. La gente aún tiene miedo de alquilar.
  • Permitir que cualquier persona que tenga un contrato de trabajo con un sueldo de más de 50 mil euros al año pueda conseguir los papeles de inmigración para venir a España en 30 días. En este momento es muy difícil para las empresas traer este tipo de empleados si procede de fuera de la UE. Si una empresa quiere traer a alguien con estas características, es porque no puede encontrar el mismo talento en España. Traer trabajadores extranjeros con talento aumentará el empleo en España.
  • Cuando el empleo en el sector privado crezca, reducir el empleo en el sector público. Hay que reformar todo el sistema de funcionarios públicos que es perverso, los trabajadores estatales tienen beneficios que son impensables en el sector privado como trabajos de por vida. Hacer que sea mucho más fácil despedir a funcionarios de bajo desempeño. Permitir a los ciudadanos realizar quejas y que después de un cierto número de quejas los funcionarios sean despedidos. Promover a los buenos funcionarios y deshacerse de los malos. Tomar oposiciones a lo largo de la carrera de un funcionario y no una vez en toda la vida.
  • Reducir drásticamente el gasto militar. En general creo que es absurdo que cada país europeo mantenga un ejército. Europa debe tener un gran ejército europeo y no múltiples ejércitos nacionales, creando así una gran economía de escala con un único ejército europeo. La reducción de la plantilla militar debería hacerse mediante incentivos, no despidiendo a la gente. Los países del sur de Europa deberían dejar de comprar armas durante los próximos 5 años. El gasto militar es el gasto con menos repercusión social en una nación, y es lo que en gran parte llevó a Grecia a donde está ahora.
  • Cobrar 5 euros en cualquier visita a cualquier centro médico en España. Estos 5 euros son  una cantidad simbólica, pero que disuadirá a algunas personas de ir a buscar atención médica cuando realmente no la necesitan. Pero permitir a todos los desempleados seguir yendo gratis.  Claro que sería mejor seguir sin cobrar nada y a alguna gente los 5 euros le pueden resultar un gasto considerable y habría que pensar como excluirlos pero todos sabemos que la sanidad está quebrada, que los doctores no cobran, que los proveedores no cobran y se arruinan.  Estamos en una emergencia y conseguir que la sanidad recaude algo de dinero y que los médicos cobren sus sueldos me parece una buena idea.
  • Aumentar los impuestos de propiedad en España en un 20%, pero eliminar el impuesto sobre el patrimonio que causa tanta controversia y que es mucho más difícil de cobrar. Los impuestos sobre la propiedad son justos, ya que se pagan en relación al valor de la propiedad y son además fáciles de cobrar. El estado de Florida recibe importantes beneficios a través de los impuestos a la propiedad, incluso de muchos residentes de otros estados, lo que le permite no cobrar impuestos sobre la renta de personas físicas.  Es más en esta situación de emergencia se podría crear una tasa adicional de 2000 euros anuales por cada segunda residencia por 5 años.  Esta tasa adicional la pagarían muchos extranjeros además de Españoles.  Para hacer números redondos 1 millon de segundas residencias recaudarían 2000 millones de euros.  En cambio se estima que el impuesto al patrimonio solo lograría recaudar 500 millones. Aquí hay una buena crítica al impuesto al patrimonio que argumenta que lo que se logra con el mismo es que aumenten los demás impuestos de la gente mucho más pobre.
  • Subir los impuestos a todos los coches con motores de 2000cc o más o que excedan una cierta potencia en un 20%.
  • Aumentar los impuestos sobre el tabaco y todas las bebidas alcohólicas excepto el vino y la cerveza en un 20%.
  • Liberar los horarios de apertura de todas las tiendas en España, permitir que los propietarios decidan cuándo quieren abrir y cerrar.
  • Crear una categoría de empleo de verano en España para trabajos de no más de 90 días al año para personas menores de 27 años que no esté regulada. Esto permitirá a los estudiantes obtener ingresos adicionales en el verano, sin que los empleadores tengan que pagar los gastos sociales y que los estudiantes tengan que informar sobre sus ingresos. Es importante que los trabajos duren un máximo de 90 días a fin de evitar el abuso del sistema. Estos trabajos solo pueden desarrollarse en los meses de junio, julio y agosto, y solo en la mayor industria española, el turismo.
  • Copiar el régimen fiscal de residentes no domiciliados de Reino Unido y que sea aplicable a todos los que no tienen la nacionalidad española. Este sistema es perfecto para España, porque muchos quieren retirarse y vivir en España y ahora lo hacen, pero de manera ilegal. Muchos extranjeros que respetan la ley no quieren mudarse permanentemente a España por temor a ser gravados. España ya tiene la ley Beckham, pero un régimen fiscal como el del Reino Unido puede hacer más fácil que los extranjeros que quieran vivir aquí puedan hacerlo.
  • Controlar el fraude fiscal de las empresas y de los individuos a todo nivel.  Una categoría en la que se sabe que hay un abuso enorme es la gente que tiene trabajo y cobra seguro de desempleo otra es las empresas que contratan en negro.  Estos dos focos de fraude deben ser combatidos.
  • En mi perfil de Google + se está llevando a cabo un debate sobre esto si quieres unirte.
Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets